Юнговская Тень

[Vadim]

Беее. Фрейд давно в пне, Юнг на пути. Более-менее Фромм, но не целиком. Кастанеду читала на пике его популярности - не зашел. Соционика очень поверхностно. Я больше рацио чем психо, что и позволило стать инженером, не смотря на достаточно развитую гуманитарную сторону. Но раз ты всё время надо мной прикалываешься, больше спрашивать ничего не буду, хотя конечно вопросы есть

Ну, не то чтобы прикалываюсь, я просто шучу, говорил же))
А чем Фромм более-менее? Интересно стало.

 

[Цветок Магриба]

@Darina, необязательно.
Я о конкретной ситуации с Буривух говорю, размышляя над причинами поведения в ней одной из сторон.

 

[Квакин]

Угу Думаю, что дело в кактусе

Думаю, что хиппи хотелось быть чем-то большим, чем быть молодыми людьми слушающими Доорз под канабиас и ЛСД, им нужна была идея.
Тот случай, когда Тень стала Персоной, ну или Оно стало СуперЯ.

 

[Linda]

А чем Фромм более-менее? Интересно стало.

Тем, что он не сводит всё к лысой обезьяне, как это делает Фрейд.

 

[Цветок Магриба]

@Буривух, Оффтоп

по-моему Фромм крутой. Он поразительно ясно излагает свои мысли. И вообще впечатление, что он все видит и воспринимает ясно.

 

[Linda]

Думаю, что хиппи хотелось быть чем-то большим, чем быть молодыми людьми слушающими Доорз под канабиас и ЛСД, им нужна была идея.
Тот случай, когда Тень стала Персоной, ну или Оно стало СуперЯ.

Ну да. Для создания теоретической основы и философии мог подойти. Что касается практики, то пузырь сдулся быстро. Ну не растёт у нас пейотль А теория без практики мертва есть, как известно.

 

[Nirvana]

@Nirvana, может, по чайку с печенькой на четверых? :file: может так зайдёт?

Если я что- то не считываю- мне это не надо.
Прям мозг блокирует и все

 

[Linda]

@Цветок Магриба, Согласна :: Оффтоп

На мой непросвещенный взгляд, ему больше всех удалось раскрыть разные стороны человеческой личности, не сводя многообразие к примитиву.

 

[Цветок Магриба]

@Vadim, а Вам Фромм не очень?

 

[Цветок Магриба]

@Татарский, мне кажется, что основная заслуга Кастанеды в том, что он создал прекрасные образы Дона Хуана и Хенаро.

 

[Vadim]

Тем, что он не сводит всё к лысой обезьяне, как это делает Фрейд.

А где Фрейд сводит всё к лысой обезьяне? Хотелось бы ссылку на работу, или цитату. :rolleyes: (сразу скажу, подобного нет)
Вот например высказывание Фромма, как ты его оценишь?
"Только революционера можно считать психически здоровым человеком"

 

[Цветок Магриба]

А где Фрейд сводит всё к лысой обезьяне? Хотелось бы ссылку на работу, или цитату. :rolleyes: (сразу скажу, подобного нет)
Вот например высказывание Фромма, как ты его оценишь?
"Только революционера можно считать психически здоровым человеком"

Оффтоп

при этом чур не путать революционера с мятежником :rolleyes:

 

[Vadim]

@Vadim, а Вам Фромм не очень?

Я не стану критиковать Фромма, это так же чревато, как и критика Кастанеды)))

 

[Linda]

как ты его оценишь?

Никак не буду оценивать вне контекста. И вообще, в этой теме не буду по костям раскладывать ни Фрейда, ни Юнга, ни Фромма. Это темы из серии "Как вы относитесь к имярек". Никак к ним не отношусь - все в сад.

 

[Цветок Магриба]

Я не стану критиковать Фромма, это так же чревато, как и критика Кастанеды)))

Так Вы просто свое мнение расскажите.
Интересно же оно.
То самое, субъективное))

Добавлено через 45 секунд

Никак не буду оценивать вне контекста. И вообще, в этой теме не буду по костям раскладывать ни Фрейда, ни Юнга, ни Фромма. Это темы из серии "Как вы относитесь к имярек". Никак к ним не отношусь - все в сад.

Вот мудрая же ты птица

 

[Vadim]

Оффтоп

при этом чур не путать революционера с мятежником :rolleyes:

В смысле, "чур не путать"? Ну развивайте мысль))
А почему спрятано под оффтоп?

 

[Linda]

образы Дона Хуана и Хенаро.

Образы да, вполне на уровне. Интересно, что вот слышала фразу, что Коэльо, это Достоевский для тупых. Поразилась, потому что с образами у Кольо тоже всё хорошо

 

[Цветок Магриба]

В смысле, "чур не путать"? Ну развивайте мысль))
А почему спрятано под оффтоп?

В смысле, если не знать контекста, то можно в понятие революционера вложить не "фроммовское" содержание, а от содержания понятия зависит и трактовка.

Почему спрятано? Потому что это как "реплика в сторону".

Добавлено через 1 минуту

Образы да, вполне на уровне. Интересно, что вот слышала фразу, что Коэльо, это Достоевский для тупых. Поразилась, потому что с образами у Кольо тоже всё хорошо

Коэльо терпеть не могу, сожгла бы все его книги и запретила бы потому рассуждать на тему его образов спокойно не могу.
Да и по мне, они с Достоевским не просто разного поля ягоды, а вообще у них разный типаж читателя. И дело не в тупости или нетцпости читателя.

 

[Квакин]

@Татарский, мне кажется, что основная заслуга Кастанеды в том, что он создал прекрасные образы Дона Хуана и Хенаро.

Образ то он создал, но думаю, что людей прочитавших от корки до корки всего Кастанеду, столько же, сколько и прочитавших от корки до корки Библию.
Ну реально, сложное чтиво. Ну не беллетристика ни разу.
Но я прочитал, аж страниц 120.
Ибо моему Оно решившему разложить мое Я физически и морально, требовалась некая философская платформа.

 

[Vadim]

Так Вы просто свое мнение расскажите.
Интересно же оно.
То самое, субъективное))

Фромм пошёл супротив идеи о доминировании сексуальных влечений в психике.
Что там ещё... пришёл к выводу о паталогичности человеческой культуры, т.е. нечто вроде "первоначального греха". И чтобы вылечить социальные отношения, нужно лечить каждого по отдельности.
Интересно, сейчас остались последователи фрейдомарксизма?