И это тоже История ...

[DId2]

Кстати, а вы что доказываете?)

Покамест только Вашу неправоту.

 

[metropoliu]

Покамест только Вашу неправоту.

И в чем моя неправота?)

 

[metropoliu]

Да, понятно, что на первом этапе было восстановление угроханного,

То есть, восстанавливать было что, Ленин, не с нуля начинал электрификацию.

 

[DId2]

И в чем моя неправота?)

Спасибо за дополнительное доказательство, что это троллинг.

 

[DId2]

То есть, восстанавливать было что, Ленин, не с нуля начинал электрификацию.

Вам уже дали ответы на Ваши вопросы. Утверждений про "ноль" кроме Вас, никто не делал.

 

[Marvin]

То есть, восстанавливать было что, Ленин, не с нуля начинал электрификацию.

А кто говорил, что с нуля? Конечно было, даже в нашем компактном тогда Минске первая электростанция была построена в конце 19 века, хотя город был дыра-дырой с 50 тысячами населения. А в небольшом Витебске и электрический трамвай был. Это же никти не спорит.

Задача ГОЭЛРО была подвести сети питания к потребителям вроде МТС (машинно-тракторных станций, а не оператору с яйцами, как сейчас), к производствам, включая производство цветных и тяжелых метталов, к металлообработке и т.д.

 

[metropoliu]

Задача ГОЭЛРО

Развивать экономику - это обязанность любого руководителя государства, и царской России проводили индустриализацию, был план развития Витте, и это как бы нормально, в этом нет особого героизма, это рутина, но у коммунистов это преподносилось с пафосом, как что то исключительное.)

 

[DId2]

Развивать экономику - это обязанность любого руководителя государства,

и царской России проводили индустриализацию, был план развития Витте, и это как бы нормально, в этом нет особого героизма, это рутина,

но у коммунистов это преподносилось с пафосом, как что то исключительное.)

Правильная индустриализация + правильная пропаганда может больше, чем только правильная индустриализация.

 

[Malabarka]

Пафос был нужен для вовлечения больших масс населения в дело индустриализации.
в силу гигантских масштабов строек.

 

[Анти]

Кстати, а вы что доказываете?)

Как что? У вас нет
"мнений ... за период с момента самоосознания":acute1:.

 

[metropoliu]

Правильная индустриализация + правильная пропаганда может больше, чем только правильная индустриализация.

Когда слишком много шума и болтовни и улюлюкания, то в правильсти мероприятия возникают сомнения.)

 

[Malabarka]

Когда слишком много шума и болтовни и улюлюкания, то в правильсти мероприятия возникают сомнения.)

Крестный ход шумной толпой.
Есть сомнение в правильности?

 

[DId2]

Когда слишком много шума и болтовни и улюлюкания, то в правильсти мероприятия возникают сомнения.)

Сомнения возникают всегда. А вот результаты явно свидетельствуют о правильности выбранного пути, даже если чьё-то мнение с этим и несогласно.

 

[metropoliu]

Пафос был нужен для вовлечения больших масс населения в дело индустриализации.
в силу гигантских масштабов строек.

Вот кстати о «гигантских масштабах», заводы то строили американцы, большие стройки - соответственно большие деньги, но «гиганты» были экономически малоэффективны, производство было дорогое, следовательно не конкурентноспособно.

 

[Malabarka]

Вот кстати о «гигантских масштабах», заводы то строили американцы, большие стройки - соответственно большие деньги, но «гиганты» были экономически малоэффективны, производство было дорогое, следовательно не конкурентноспособно.

Американцы не строили,а иногда привлекались как специалисты.
Размеры строек предполагали большой выпуск продукции.
Необходимой для внутреннего потребления.
Конкурентоспособность внутри собственной страны?
С кем и чем?

 

[metropoliu]

Конкурентоспособность внутри собственной страны?

Конечно, бюджет ни кто не отменял, если выпускаемый агрегат или машина, были слишком дороги в производстве, начинали их удешевлять, нарушая технологию и делая изделие менее надежным.

 

[DId2]

Вот кстати о «гигантских масштабах», заводы то строили американцы, большие стройки - соответственно большие деньги, но «гиганты» были экономически малоэффективны, производство было дорогое, следовательно не конкурентноспособно.

Опять западная пропаганда: враньё с правдой. В общем, по этим вопросам ознакомьтесь, хотя бы поверхностно, с книгой Кристалл Роста.
Или, хотя бы, пару видео посмотрите, где один из авторов - Александр Галушка - рассказывает, что там было на самом деле, а не либералы со всех краёв света понапридумывали.

Конечно, бюджет ни кто не отменял, если выпускаемый агрегат или машина, были слишком дороги в производстве, начинали их удешевлять, нарушая технологию и делая изделие менее надежным.

Классическое описание сферический коня в вакууме.

 

[Malabarka]

Конечно, бюджет ни кто не отменял, если выпускаемый агрегат или машина, были слишком дороги в производстве, начинали их удешевлять, нарушая технологию и делая изделие менее надежным.

Сначала уясните,что такое конкурентоспособность.
Затем,именно потому что бюджет и плановое хозяйство,уясните,что стоимость предполагаемой продукции рассчитывались до выпуска в производство,а также планирумый ресурс работоспособности без ремонта.
Потому байки о нарушении технологии в пользу бедных.

 

[DId2]

@metropoliu, завязывайте обсуждение СССР в этой теме. Для этого есть даже две специально для таких "споров" созданные:

Вопрос - Тема-опрос. Помните ли хорошее в СССР? - Форум для общения и отдыха - русский интернет форум для всех

Давно хотел создать опрос. Каждый раз в темах спорят одни и те же люди. Игнорируя мнение оппонентов, не соглашаясь... Если я так считаю, то и другие считают так же. Ну все как обычно... И все же... Хотели бы вернуться в СССР? Или возродить нечто подобное? Было в прошлом что-то хорошее или только...

web-dialog.com

https://web-dialog.com/threads/sssr-chto-pomnim-o-chem-skuchaem-chto-rugaem.20916/

 

[Malabarka]

Соверщенно справедливое замечание.
Странно,что ещё до обсуждения убийства командиров в РККА не дошло.
Это обычный для данного юзера нарратив.