Феномен сознания

[Vadim]

модальность тоже.
Принцип действия препарата не универсален.
Может,бациллы и убивает,а нервную систему,или как рнквакцина пфайзера,мужчин до миокардита доводит.

По простому, про модальность, - все есть лекарство и всё есть яд, вопрос дозы(с)

 

[Эдельвейс]

Хрестоматийный пример с книгой. Без знания языка (букв, системы означающих) и контекста (понимание смысла, что написано, для чего, почему тебе это нужно) книга теряет свойство носителя информации, превращается просто в физический объект - пачку бумаги с какими то символами (и то, нужно ещё осознавать что есть символ).
Т.е. информация есть объект (условно) нематериальный. А её носителем может быть книга, электропровод, колебания воздуха, или что угодно материальное, не содержащее в себе свойств, которыми обладает информация.

Так если твой мозг, обработает или попытается обработать эту инфу, это уже материя)
А он попытается, это заложенно природой)

 

[Vadim]

Так если твой мозг, обработает или попытается обработать эту инфу, это уже материя)

Нет, все таки.
Нейронная связь сама по себе чисто физическое явление, свойств информации не имеет.
Новорождённый уже имеет полный набор нейронов, но его мозг не способен к обработке информации. Он неразумен.
И если ему не сформировать нейронные связи, разумным хомо сапиенс он не станет, см. дети-маугли.

А он попытается, это заложенно природой)

Да, заложено, как потенциал.
А реализуется ли, вопрос социализации строго в человеческом социуме, начиная с мамкиной сиськи.

 

[Эдельвейс]

Нет, все таки.
Нейронная связь сама по себе чисто физическое явление, свойств информации не имеет.
Новорождённый уже имеет полный набор нейронов, но его мозг не способен к обработке информации. Он неразумен.
И если ему не сформировать нейронные связи, разумным хомо сапиенс он не станет, см. дети-маугли.

В том и дело, что нет)
Мозг ребенка не созрел, он не вырос вместе с ребенком, понимаешь, а следовательно и нейронные связи другие и обработка инфы)

 

[metropoliu]

А я о чем, у мозга искаженное видение и восприятие, из за оптики - глаз)

Выше вы утверждали что видит именно мозг, преобразуя зрительные образы по своему усмотрению.)

 

[Vadim]

В том и дело, что нет)
Мозг ребенка не созрел, он не вырос вместе с ребенком, понимаешь, а следовательно и нейронные связи другие и обработка инфы)

Что значит вырос, или созрел?
Чисто медицинский факт, при рождении у младенца 100 млрд. нейронов, максимальное кол-во, в дальнейшем оно только уменьшается.
Я тебе привёл пример детей-маугли, т.е. нет никакого обязательного правила, что получится человек разумный, если его изъять из социума сразу после рождения.

Ну, понимание феномена информации не такое простое. Если это материальная сущность, приведи мне пример, не привязывая к физическому носителю и среде распространения. Материализуй её.

 

[Darina]

Я в это не лезу, так природа устроила))

нее, никакой природы))
Шелак и гель придумали люди))

 

[Vadim]

Ну вот Антистрес пытался что-то такое донести, но сходу допустил ошибку, назвав сознание объектом, потом поправился, обозначил как "нечто", потом начал раздражаться и раздавать советы.
Ошибка реификации, попытка материализовать свойство, нематериальную сущность.

 

[Vadim]

нее, никакой природы))
Шелак и гель придумали люди))

Я так и знал, что Творец не при делах.))

 

[Vadim]

Мозг не способен ничего "видеть" он просто часть системы, биологического механизма. И неслабо зависит от печени и прочего ливера)) - падает уровень глюкозы, и восприятие меняется, вылазят экзистенции и прочие бяки)
В отсутствии задач по выживанию телка молотит и потребляет энергию вхолостую.

 

[Veta]

Мозг не способен ничего "видеть"

Зрительный образ формируется в затылочной части мозга.

 

[Chaos]

глюки бывают, да... у страха, например, глаза велики... то есть глазы видят то же, что и до этого, а обработка хромает

 

[Vadim]

Зрительный образ формируется в затылочной части мозга.

Даже при закрытых глазах, или попытке вспомнить картинку, или представить.
Но говорить что "мозг видит", все равно что утверждать, будто файл на флешке фотографирует.

 

[Цветок Магриба]

Даже при закрытых глазах, или попытке вспомнить картинку, или представить.
Но говорить что "мозг видит", все равно что утверждать, будто файл на флешке фотографирует.

Но видит-то именно мозг все-таки)

 

[Цветок Магриба]

мозг ничего не видит
видят глаза и посылают мозгу картинку)

Глаза это условно часть мозга.

 

[Vadim]

Но видит-то именно мозг все-таки)

Лучше уж писать "получает и обрабатывает в информацию"))
В случае сновидений, или миражей визуальная информация ваще не поступает.
Хотя, смотрите чем хотите, хоть моском, хоть ушами.)

 

[Эдельвейс]

Выше вы утверждали что видит именно мозг, преобразуя зрительные образы по своему усмотрению.)

Что я утверждала выше, что мозг видит, а глаза это оптика, инструмент?)
Поступает сигнал, извне, мозг его обрабатывает и выдает картинку, так вот у людей с плохим зрением, другая картинка, не такая как у людей с хорошим зрением)
И поэтому, видит мозг, а не глаза)

 

[metropoliu]

Что я утверждала выше, что мозг видит, а глаза это оптика, инструмент?)
Поступает сигнал, извне, мозг его обрабатывает и выдает картинку, так вот у людей с плохим зрением, другая картинка, не такая как у людей с хорошим зрением)
И поэтому, видит мозг, а не глаза)

У вас опять видит мозг.))
Зрение это не телевизор, у которого картинка хорошая или не очень,))
У людей с плохим зрением вообще нет ни какой картинки, размытое изображение в той или иной степени.

 

[Айвери]

 

[Цветок Магриба]

В случае сновидений, или миражей визуальная информация ваще не поступает.

Вообще неважно.
Важно то, что есть воспринятое раздражение.