А от меня-то что требуется?)
Для оффтопных дискуссий
- Автор темы Айвери
- Дата начала
- Ответы 2 тыс.
- Просмотры 44 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Вообще, закон всемирного тяготения - это такая гадость!
Но оно - он! - существует... и приходится его уважать. Особенно в краткий миг полёта на пол со стремянки...
именно так
то есть, ты настолько оберегаешь и бережешьсвое собственное уважение к кому-либо, что просто так его не раздаешь, а только после пристального наблюдения через хрустальный шар
мне же никакой шар не нужен, я человека уважаю так же, как вежливость - это норма для меня
и только если человек покажет мне, что он уважения недостоин 0 тогда я его уважать перестану
это если на них ответить могут )))
Это уже даже не "дебри субъективизма". Это серьёзнее...
не чувство и не эмоция
Так выпьем же за то, что мир многообразен!
То есть, в либеральных ценностях уважительное отношение (этический ритуал) отделяется от чувства уважения?
Понимаю Алексей Максимыча)
опять не так )))
я не могу в себе усилием воли вызвать чувство уважения, которое потом проявляется в соответствующем отношении.
оно возникает само.
если есть основание.
Отделяется, да.
Ибо декларируется именно как общественная норма. )) Ты же и сам знаешь, чо спрашиваешь-то и уточняешь? )))
ну потому, что этим словом обьясняется процесс.
вот я напимер знаю эмоции, действия, ощущения. они конкретны и ясны.
отношение это эмоция или действие?
Так выпьем же за то, что мир многообразен!
не вопрос )
у меня как раз шашлык поспел )
уважаю шашлык! )))
Бывает, что некоторые моменты объяснить тяжело.
Бывает, что субъекты другой группы не могут воспринять ответ. Нет соответствующего уровня знаний, умений, владений.
Бывает, что ответа нет и у субъекта группы А. Не все поддается переложению на слова без потери точности.
Но разбор каждого отдельного слова точно вряд ли что-то пояснит, это говорит только уже о том, что в ключевых точках понимание невозможно. Пока.
"Мне кажется это правдой, это подтверждает мои мысли, а я же хороший, значит это на самом деле правда".
без договора об определении понятий понимание вообще невозможно )
слушай, мне, как человеку, давно занимающемуся когнитивной психологией, давно известно, что человек-маугли никогда не будет социальным человеком
потому то я и не поняла - к чему ты это привела
это аксиома, что человек адаптируется в окружающей среде и социуму, вбирая в себя всё, что его окружает
но - когда говорят "думает своим мозгом" имеется в виду - "выбирает из всего то, что наиболее оптимально его личному "мозгу", разуму и всему прочему", то есть, у человека разумного и думающего всегда есть выбор, к определенному возрасту - чтО выбрать из тех установок, которые в него вкладывали сперва роджителми, потом учителя, сверстники, знакомые, друзья , телевизор и все прочие
и чем старше человек - тем больше он " думает своим мозгом", то есть выбирает
ну, разумеется человек разумный и думающий в прямом смысле этого слова
именно
А просто надо уметь так формулировать вопрос, чтобы в нём уже - в большей его части - содержался и сам ответ. ))