Я и сейчас не могу.
А потому что копаем то, что лежит на поверхности)))
Я и сейчас не могу.
Т.е. вышеупомянутых котят можно покормить, но только один раз. Если хочется больше добра сделать (или доделать добро), то их нужно кормить всю жизнь. Либо научить выживать в суровых бездомных условиях. Так? :connie_twiddle: Или вовсе не кормить, чтобы не мучались и сдохли сразу? Ты меня ещё больше запутала.Вот если бы ты регулярно вытаскивал его из холодной воды, тем самым препятствуя его закалке и обучению плаванию- был бы виноват)
Т.е. наоборот - закапываем. Так... и что же лежит на поверхности? :connie_twiddle:потому что копаем то, что лежит на поверхности)))
Да нет, ты не злой и не коварный. Возможно ты просто стараешься казаться здесь тем, кем хочешь быть, но к твоему сожалению, таковым не являешься. По крайней мере мне хотелось бы думать, что это так. А не какое-то там банальное лицемерие.
Добавлено через 2 минуты
Да было дело. Я и сам удивился. Хотя не сильно, если честно. Я и раньше не верил в существование исключительно светлых личностей. Даже на Солнце есть пятна. Как-то так, если коротко.
Добавлено через 1 минуту
Хорошо. Совсем плохо не буду. В конце концов я и сам человек.
Не, ты не путай) ты чувака спас? спас) добро? однозначно) то, что он не оценил свою спасенную шкурку и полез в воду снова - это не твое "отложенное зло", это его дурость) как-то так вижу...По-моему у японцев есть что-то в стиле экзюпериевского "Вы в ответе за тех..." Как-то так... типа: спас человека - отвечаешь за него всю жизнь. За точность формулировки не ручаюсь. И вот тут такая непонятка на мой взгляд возникает. Предположим, чисто для примера, я спас тонущего человека. Ну как бы всё закончилось хорошо, высохли, обнялись, всплакнули, разошлись каждый своей дорогой. Но блин, он на следующий день снова пошёл купаться и таки утонул. Если вспомнить про котят, и про японцев, то получается, что виноват я. Вот взял, и просто отложил зло. А добро не доделал. У меня из-за тебя возникла дилемма. Давай, распутывай.
Конечно) иначе это как Татарский говорил уже не добро, а интерес) или как кто-то из наших классиков (Чернышевский вроде) - "разумный эгоизм")Сделал добро, забудь.
Нет. Не так.По-моему у японцев есть что-то в стиле экзюпериевского "Вы в ответе за тех..." Как-то так... типа: спас человека - отвечаешь за него всю жизнь. За точность формулировки не ручаюсь. И вот тут такая непонятка на мой взгляд возникает. Предположим, чисто для примера, я спас тонущего человека. Ну как бы всё закончилось хорошо, высохли, обнялись, всплакнули, разошлись каждый своей дорогой. Но блин, он на следующий день снова пошёл купаться и таки утонул. Если вспомнить про котят, и про японцев, то получается, что виноват я. Вот взял, и просто отложил зло. А добро не доделал. У меня из-за тебя возникла дилемма. Давай, распутывай.
Для меня не важно. Я просто в одной из тем, уже прилично времени назад, сделал для себя выводы, что тебя лучше было бы из моего круга общения исключить. Но, видимо, это важно для тебя. Потому что ты на этом самом общении настаиваешь. Зачем - не знаю. И даже думать об этом не хочу.Разве это важно для кого то или для меня?
А вот не зря, кто-то про твои армянские корни на форуме говорил)Армянская пословица:
Да с котятами тоже самое. Тётка их накормила? Накормила. А то, что они не оценили свои спасённые шкуры, и сдохли - это их дурость. В масштабе конечно, и несколько утрированно, но аналогия по-моему вполне уместна.ты чувака спас? спас) добро? однозначно) то, что он не оценил свою спасенную шкурку и полез в воду снова - это не твое "отложенное зло", это его дурость) как-то так вижу...
Не очень. Коты, тем более котята не обладают разумностью человека. Это как от трехлетки требовать оценки ситуации.Накормила. А то, что они не оценили свои спасённые шкуры, и сдохли - это их дурость. В масштабе конечно, и несколько утрированно, но аналогия по-моему вполне уместна
Да. Он утонул вследствие того, что я его вытащил и бросил, а плавать не научил. Всё как с котятами. Ведь если бы их никто не подкармливал, они бы всё равно сдохли, только раньше.Он утонул не в следствии того, что ты его спас.
У котят шансов было 0 целых, 0 десятых) у чувака должно было сработать, как минимум, чувство самосохранения)Да с котятами тоже самое. Тётка их накормила? Накормила. А то, что они не оценили свои спасённые шкуры, и сдохли - это их дурость. В масштабе конечно, и несколько утрированно, но аналогия по-моему вполне уместна.
Так я не случайно упомянул масштаб, если так можно выразиться. Разумность человека тоже ограничена. А у некоторых настолько ограничена, что разница с котятами почти не заметна.Коты, тем более котята не обладают разумностью человека.
Что-то для меня всё равно вот эта вот граница, проведённая тобой между добром и отложенным злом не очевидна совершенно... может мне просто надо поспать... пойду посплю.У котят шансов было 0 целых, 0 десятых) у чувака должно было сработать, как минимум, чувство самосохранения)
Иди))) ой, кстати - а где наш "пойду поем, пойду посплю, пойду почитаю"?)) давно его не вижу)пойду посплю.
Надо разделять то, когда причиненное добро послужило катализатором зла,Да. Он утонул вследствие того, что я его вытащил и бросил, а плавать не научил. Всё как с котятами. Ведь если бы их никто не подкармливал, они бы всё равно сдохли, только раньше.
О как!)) ну не будем ему мешать)))@Лючия, лечится от интернет зависимости.:girl_sigh:
А вот не зря, кто-то про твои армянские корни на форуме говорил)
Добро -это взять их и найти им хозяев. ВсёТ.е. вышеупомянутых котят можно покормить, но только один раз. Если хочется больше добра сделать (или доделать добро), то их нужно кормить всю жизнь. Либо научить выживать в суровых бездомных условиях. Так? Или вовсе не кормить, чтобы не мучались и сдохли сразу? Ты меня ещё больше запутала.
::D:Я русская на 100%, но уже сама начинаю верить в обратное))) И это известный мультик ты чего))) ещё и про Масленицу)
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий