Что такое религиозность?

[Некто]

Книги читать не пробовали по данным вопросам.

Пробовал. И продолжаю. А почему Вы спрашиваете?

 

[Анти]

Пробовал. И продолжаю. А почему Вы спрашиваете?

Потому что форумы это поверхностное знание.

 

[metropoliu]

Ну да, у индейцев после смерти была страна вечной охоты.
Понятие души связано с верой в сверхъестественное.

Так ведь и сама душа, это не материальная сущность, о которой было понимание у первобытных людей.

 

[Степлер]

Уже. Чуть выше.

Вот видишь, сама же знаешь.

Эти вопросы все знают, а отвечают на них все по-разному.

 

[Анти]

Так ведь и сама душа, это не материальная сущность, о которой было понимание у первобытных людей.

Нет доказательств, подтверждающих существование души[7], включая косвенные признаки влияния души на реальный мир, которые могли стать такими доказательствами[8]. Идея души противоречит современным психологии[2], нейробиологии[9][10] и физике[8][11].

Душа — Википедия

ru.wikipedia.org

 

[Степлер]

Идея души противоречит современным психологии[2], нейробиологии[9][10] и физике[8][11].

Хотя бы мировой поэзии, и вообще, литературе не противоречит, уже хорошо.

Без души... это как-то плоско всё, механистически. Имхо. )

 

[Кот]

Эти вопросы все знают, а отвечают на них все по-разному.

Правильно. Я как раз об этом. Никто ничего не знает. Отсюда и разнообразие мнений, версий, вариантов.

 

[Степлер]

Правильно. Я как раз об этом. Никто ничего не знает. Отсюда и разнообразие мнений, версий, вариантов.

На том свете объяснят.

А пока живём - гадать нам и гадать, предполагать и спорить. )

 

[{*_*}]

Ни на один из этих вопросов ответа нет. Есть версии. Научные, религиозные, бытовые... Вы хотите ответов? Их есть у меня! Эти ответы натянуты как сова на глобус, некоторые из них приняты нами как само собой разумеющиеся. А насколько близки они к истине? Тоже вопрос. И тоже без ответа.

Давайте не будем сгущать краски. Есть множество работ на эту тему. Может они и не сто процентные, но выполнены примерно на девяносто процентов. Вас это не устраивает? Я понимаю, меня тоже. Но это огромная работа и мы не можем ее просто так игнорировать. Ту же самую теорию эволюции. Мы пока не разобрались с сознанием. Что это вообще такое? Предлагаю обсудить это, так как нету единой теории об этом по сей день.

 

[Некто]

Потому что форумы это поверхностное знание.

Вы полагаете я пришёл сюда за новыми знаниями?

Нет. Мне интересна оценка моих.

 

[Анти]

Хотя бы мировой поэзии, и вообще, литературе не противоречит, уже хорошо.

Без души... это как-то плоско всё, механистически. Имхо. )

Интересно, что психотип человека передается от родителей детям.

 

[Некто]

На том свете объяснят.

А пока живём - гадать нам и гадать, предполагать и спорить. )

А вдруг и там не объяснят?!
А просто:
- Так, Вам сюда, а вот Вам в ту дверь.
- Почему?
- Так надо! Не задерживайте очередь. Вас много а я один!

Не, лучше бы как-то подготовиться

 

[Кот]

Может они и не сто процентные, но выполнены примерно на девяносто процентов. Вас это не устраивает?

Меня не устраивает. И откуда взялись 90%?

Ту же самую теорию эволюции.

Хорошо. Возьмём для примера теорию эволюции по Дарвину. Сколько там процентов? А может быть она на все 100% изначально ошибочна? Кто это знает? Никто не знает. Но игнорировать наверное не стоит. Хотя бы ради расширения собственного горизонта мыслей.

Мы пока не разобрались с сознанием.

Хотел ответить своими словами, как я думаю. Но экспромтом получается каша. Надо думать.

 

[Некто]

Правильно. Я как раз об этом. Никто ничего не знает. Отсюда и разнообразие мнений, версий, вариантов.

Есть, есть люди всё знающие!

Это:
А - непробиваемо верующие.
Б - психологи.

С последними непонятно - то ли туда идут люди с определённой психикой и логикой, то ли становятся такими изучая своё…

 

[Некто]

Давайте не будем сгущать краски. Есть множество работ на эту тему. Может они и не сто процентные, но выполнены примерно на девяносто процентов. Вас это не устраивает? Я понимаю, меня тоже. Но это огромная работа и мы не можем ее просто так игнорировать. Ту же самую теорию эволюции. Мы пока не разобрались с сознанием. Что это вообще такое? Предлагаю обсудить это, так как нету единой теории об этом по сей день.

Отличная тема! Неужели до сих пор её не было в форуме?!
Почему бы Вам не открыть её?

 

[metropoliu]

Нет доказательств, подтверждающих существование души[7], включая косвенные признаки влияния души на реальный мир, которые могли стать такими доказательствами[8]. Идея души противоречит современным психологии[2], нейробиологии[9][10] и физике[8][11].

Душа — Википедия

ru.wikipedia.org

Религии возникают не от страха перед смертью, а скорее от страха перед жизнью, возникающих или возможных проблем, имевшее же место обращение за помощью к духам или предкам, вероятно основано на неком опыте, не будь которого вряд ли бы существовали культы поклонений высшим силам от которых по мнению людей зависело их благополучие.

 

[Дауман]

Хотел ответить своими словами, как я думаю. Но экспромтом получается каша. Надо думать.

А можно,пжл, сразу попытаться ответить на два вопроса.
1.Сознание -как обьект,
2., Сознание -как функция. Известно ,что для обеспечения жизнедеятельности человека без функции не обойтись.
Человек "без сознания" (ну потерял сознание ,лежит без чувств) - он такой представляет интерес только для медиков.
-----------------------------------------------------------------------------
Кст, интересно для чего человеку вообще дана такая большая голова ,не как у курицы ,а под черепом головной мозг из двух половинок (ученые вроде в этом не ошибаются).
Вот вторая половинка ему зачем ,если она ,как утверждает наука , используется на 5-7 %.
Нафик ему остальной "багаж" кормить?
-----------------------------------------------------------------------------------
И вообще , с такими пороками, как у человека, он хуже зверя.
Убивает себе подобного, и не потому ,что ему кушать хочется.

 

[Кот]

Есть, есть люди всё знающие!

Это:
А - непробиваемо верующие.
Б - психологи.

Нет. Просто первые - непробиваемо верующие, а вторые - психологи. Само-уверенность и знание - это не одно и то же.

С последними непонятно - то ли туда идут люди с определённой психикой и логикой, то ли становятся такими изучая своё…

Всё с ними понятно. Это те, кто не хочет и не может ни работать, ни учиться. А жить на что-то надо. Вот они и становятся психологами.

 

[Семёркин]

Ну да! О том и писалось в той статье, что я попытался пересказать!
Именно развитие интеллекта, усложнение когнитивного процесса, стало некоторым образом конфликтовать с более древними функциональными системами мозга.

Чем сложнее выражаетесь, тем меньше доверия к вашему пониманию
Что вы знаете о древней функциональной системе мозга.?.. Вы что...троллите.. ?

 

[Кот]

А можно,пжл, сразу попытаться ответить на два вопроса.
1.Сознание -как обьект,
2., Сознание -как функция. Известно ,что для обеспечения жизнедеятельности человека без функции не обойтись.

Сознание - это проявление. Объекта и субъекта. В виде функции (в случае с человеком).

Вот вторая половинка ему зачем ,если она ,как утверждает наука , используется на 5-7 %.

Это не совсем так. Мозг работает весь. Просто не весь одновременно. Ну и учёные конечно же не знают, как именно он работает, на что способен, и... в общем, учёные и мозг, это примерно как блондинка и компьютер.