Да не, вообще...наверно, везде есть люди, которые живут гражданским браком.
Брак изжил себя?
- Автор темы Topik
- Дата начала
- Ответы 429
- Просмотры 25 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
глобально, во всем мире?
о нет, есть страны , где это не очень приветсвуется и даже наказуемо
я не про Европу, Америку и прочие "прогрессивные страны"
я про другую часть мира, тоже довольно большую)
Европа, к подобной ситуации, как отрицание необходимости брака, пришла к началу 90-х, до этого сожительство там так или иначе осуждалось, и что же последовало за этим?... через 10 лет, 2001 году, в Нидерландах был официально зарегистрирован однополый брак... теперь это явление там стало нормальным явлением... из чего можно сделать вывод, что Россия двигается в этом же направлении.
Ну, причина заключить брак одна: желание людей. Если они хотят, почему нет? Никто пока слава богу не отменяет институт брака.
По поводу имущества- да, можно сделать, но надо быть юридически грамотным и вникать в ньюансы, а проще всего просто не заключать брак и никких заморочек. Брачные договоры у нас пока фикция одна. Кодексы все равно сильнее. Пока это так, проще не заморачиваться ИМХО.
Добавлено через 58 секунд
Ааа...ну да....
Ну так и хорошо. Разве это хотя бы теоретически кому-то может чем-то мешать?
Угумс, как в Новых амазонках (смотрела? старый польский фильм)...::D:
Ну а там и до - "родитель" №1 и "родитель"№2, уже не далеко.))
Да я не о БД, есть другие, более надёжные схемы. Которые не оставляют шанса претендовать на имущество покойного супруга, при том, что он до смерти будет собственником этого имущества и в любой момент сможет им свободно распорядиться. Но там нужно проводить определённые манипуляции с каждым объектом, который собственник хочет исключить из наследственной массы.
Ну а в этом что плохого? Пусть хоть юридически по 10 родителей разрешат иметь. Тех, кто воспитывает своих детей по своим правилам, это никак не коснётся. А другие пусть что хотят с их детьми делают.
не, не помню
но у меня вообще довольно неплохое воображение)
Посмотри, правда, на английском, наверняка, будет другое название. Отличная комедия.
Вы считаете, что в однополых браках ни чего плохого нет?)
Вряд ли много народу знают об этом.
А мне интересно - кто из родителей №1 и №2 папа, а кто мама? Если первым ставить отца (№1), то ведь это сексизм))
Хороший вопрос!
Вот почему -то не хочется в него вникать))) бррррр
Анархисты.
Только вот беспонтовые. За сожительство без регистрации их не преследуют законом, они и распоясались. А вот ежель без паспорта по Москве погуляешь, могут в обезьянник посадить. Для выяснения твоей биоргафии.
Распустило народ государство, я вам скажу! Вот бы каждого, кто не соблюдает законы о браке, да на пятнадцать суток для начала, а рецидивистов на годик принудительных - тут же бы забыли законы игнорить!
Сталинананихнет!)))):freedom:
Да. Считаю, что это не касается никого, кроме самих вступающих в брак. Какая разница, сколько людей и какого пола хотят заключить между собой имущественное соглашение, называемое браком? Их желание, их имущество, им и разбираться с последствиями.
Вообще, есть же в этом явные плюсы для тех, кто адекватно воспринимает, что из себя представляет регистрация брака. Например, легче создавать нужной длинны цепочки сделок для избежания налогообложения объектов недвижимости при продаже. Хорошо же. А если будут разрешены браки сразу между несколькими лицами - вообще шикарно.
Об этом даже абсолютное боьшинство юристов не знает. Это многоходовые комбинации.
Вопросы наследства.
Так а в чём, по-Вашему, разница в вопросах наследства для детей, чьи родители состоят в браке и для тех, чьи не состоят?
В общем-то, мне тоже))... вы видите проблему, в том кто будет родителем №1 ?)
Нерадивый папашка не сбежит от алиментов.