Брак изжил себя?
- Автор темы Topik
- Дата начала
- Ответы 429
- Просмотры 25 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
как зачем ? :
- а наследство ?,
- а собсность ?,
- а принадлежность детей ?
- а тебя забрать под расписку из полиции, больниции, из психушки ?
и т.д.
Нет.::D:
Никакой разницы. Дети, независимо от того, зарегистрирован ли брак их родитеей - наследники первой очереди. Для детей даже в некотором смысле выгоднее, чтобы их родители не состояли в браке, поскольку супруг тоже является наследником первой очереди. То есть, при наследовании по закону, в случае смерти родителя, не состоящего в зарегистрированном браке, количество наследников первой очереди меньше - следовательно, доля каждого наследника больше. Так, доля, которая причиталась бы супругу, как тоже наследнику 1 очереди, будет делиться между другими наследниками.
Кстати, интересно, какое отношение к наследственному праву имеет СК? Вы же сначала рекомендовали СК посмотреть, а теперь говорите о наследовании, которое регулируется ГК.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #104
Да. И кто из них имеет приоритетное право? В общем у меня к вам просьба, попробуйте меня игнорировать. Если не получится, то я вас в список игнора включу. С вами очень неприятно общаться.
Никто. Потому что нет никаких приоритетных прав. Есть очерёдность наследования. Все наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Хорошо.
Это кстати еще одна причина, почему некоторые люди, у которых есть дети от предыдущих браков не вступают в новый брак: каждый из партнеров хочет оставить все кровно заработанное своим родным детям, а не партнеру, который уже не первый и фиг знает, может и не последний. Люди понимают, что любовь не вечна. А дети навсегда.
да нет, дело тут конечно, не в борьбе против чиновников, скорее - против всего социума
по типу - "хочу вместе живу, хочу - бросаю" и так далее
Добавлено через 2 минуты
О! в том же, о чем я и сказала вчера - о "заявлении" о себе парой социуму
социум их раньше не принимал как пары
теперь - "мы такие же как все, мы можем жениться, и иметь такую же семью, как и все, и нести ответственность, как и все"
ключевое слово "мы как все"
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #108
Какие страшные вещи вы пишите, неужели человечество совсем уже не заслуживает доверия и любви? ))
А что тут страшного? И причем тут человечество? Любовь любовью, а недвижимость главнее однако))) потому что всем надо где-то жить.
Но рожать они пока не могут... Значит, все же не как все?
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #111
Вы сейчас поставили недвижимость выше человека?)) Тогда, действительно не стоит связывать себя... детьми тоже..
пока нет)
но кто ж знает - что придумает наука?)
и потом - им не суть важно, умеют они рожать или нет, разве ты не видишь?..вот изначально, ещё до смены пола - они начинают одеваться как женщины или мужчины, краситься и так далее - то есть подгоняют внешку
затем там...операции по удалению пениса или наращиванию его (он же тоже просто артифишиал, трахаются они (извините за подробности) с помощью всяких приспособлений (женщины) или без оных - в другое место, приспособленное природой для другого...
как бы это обьяснить, как я это понимаю...это все "одежда"
генетически невозможно мужчину превратить в женщину полностью, даже удалив ему пенис, внутрь то ему матку не вставляют...
ну а субьективные ощущения...человеческий мозг что хочешь может переварить и воспринимать как реальность, любые иллюзии, заблуждения, мании и прочее..
я их не осуждаю, мне их жаль
я общалась и с лесби, и с гомо
у всех у них в душе огромная дыра...травмы и прочее
ну...или мне просто по жизни таковые попались, может, где и есть с абсолютно здоровой психикой...я таких не видела
А в чем борьба? Социуму все равно , в браке мы или нет, мне кажется.
Ага, меньшинства спят и видят, когда разрешат однополые браки. Ведь это прямое доказательство того, что такая пара ничем не отличается от разнополой. Если их разрешат, они будут бороться за право на усыновление, а там и Родитель 1 Родитель 2 вопрос времени.
это к Колобку про борьбу против чиновников)
смотря какому социуму
ты про Россию?
Да уже придумали, клонирование и митоз.:music_b:
ну вот) а чего тогда вопрос задавал?)
Так это точно будет не "как у всех".
Так это точно будет не "как у всех".
ну...как сказать
сейчас уже все больше случаев суррогатного материнства, ЭКО....так что, говорить о том - что как у всех, а чего не как у всех, уже довольно сложно)
а там смотришь - уже и все будут рожать не как все в прошлом)и будет -
::D:
Не совсем так.
Это поймут те, у кого есть дети от прошлых браков, если вы не в этой ситуации, да еще романтично настроены, то вам трудно понять о чем я.
Ну вот, пример:
У меня есть ребенок. У МЧ двое. Дети от предыдущих браков. Все дети наши взрослые, мы тоже не первой свежести цветочки. Мы друг у друга не первые и понимаем, что все может быть, вдруг и не последние. (Ненене, мы обожаем друг друга и хотим вместе состариться, у нас все зашибись. Сегодня. Это ключевое слово-сегодня.)
Сейчас МЧ будет строить дачу, деньги вкладывают его родители и частично он. Я ни копейки. Оформлять он будет на себя. Но это имущество появится у него уже при мне. Будь мы в браке, оно уже общее. Получается что? Вдруг он влюбится в молодую красотку и захочет расстаться. А вдруг я влюблюсь до гроба в другого мужчину? При разводе я претендую на часть этой дачи? По закону да. А по жизни? С каких фигов? Почему его дети должны делить свое законное наследство со мной? Считаю, что это было бы несправедливо.
Да. Хотя можно легко сделать так, чтобы имущество одного из супругов вообще не вошло в наследственную массу и другой не получит ничего даже в случае права на обязательную долю.
Вообще, причин не регистрировать брак немало. А вот узнать хотя бы одну причину, по которой брак следует регистрировать, было бы интересно. Пока на эту тему видел только демагогические рассуждения с полным отсутствием аргументов.