Бог, человек, сознание

[Кот]

И управляет человеком))

Не обязательно. На каждую тварь отвлекаться... масштабнее, ширее, глубжее.

 

[Цветок Магриба]

Не обязательно. На каждую тварь отвлекаться... масштабнее, ширее, глубжее.

То есть несколько дел одновременно Разуму тяжело выполнять?

 

[Келия]

Погадал по воде, о сущности Бога, пришел образ красивого, желтого цветка. ЗНачит Бог может увянуть, как увядает Мир. это только что мне пришло, я, конечно же не дерзаю на абсолютное знание.

 

[Цветок Магриба]

Погадал по воде, о сущности Бога, пришел образ красивого, желтого цветка. ЗНачит Бог может увянуть, как увядает Мир. это только что мне пришло, я, конечно же не дерзаю на абсолютное знание.

Нарцисс))
Кто знает, может человек это та гладь озера, в которую смотрит Он и любуется Собой)

 

[Кот]

То есть несколько дел одновременно Разуму тяжело выполнять?

Почему тяжело? Возможно в этом нет необходимости. Ты же не управляешь всеми деталями своего компьютера. Президент не управляет каждым человеком. Для этого есть специально придуманные законы, программы, механизмы.

 

[Цветок Магриба]

@Кот, я считаю, что если Бог есть, то Он всегда, везде, при любом деянии, при рождении любой мысли, всегда в моменте, в каждом, несмотря на то, что их бесконечное количество. Он уже вчера, сегодня, завтра, через миллион лет...Сущий, в общем) и управлять Ему не надо.

 

[Келия]

В славянских текстах абсолютный Бог - РОд, и вселенная - его дыхание. Выдох - развертывание Вселенной, вдох - ее свертывание.

 

[Кот]

я считаю, что если Бог есть, то Он всегда, везде, при любом деянии

Т.е. мы как бы частица бога. Несколько самонадеянно, но почему бы и нет.

Сущий, в общем) и управлять Ему не надо.

Вполне может быть. Как философская концепция принимается.

 

[Келия]

Мне кажется - главное не столько БОг, сколько потоки энергий Мира....если мы не идем против Мира, мы живем хорошо и счастливо, если идем - мы становимся раковой клеткой, которая бунтует против всего организма.

небольшой оффтоп.

 

[Tarja]

Обычные люди становятся "верующими", только когда случается что-то плохое. Или согрешив, покаялись.
А так никто не вспоминает кроме философских бесед.
Ну либо соблюдают ритуалы на похоронах и худеют в пост.

 

[Стержень]

Самая первоначальная форма религии — это, пожалуй, монотеизм как «первобытный монотеизм», т. е. почитание родоначальника, праотца внутри рода. Появление других героев, предков, вождей, изобретателей и т. п. вместе с почитанием различных явлений природы приводит к политеизму, почитанию многих «богов»

- очень спорная версия, как на мой взгляд. Разве почитание сил природы не было первично? Потом добавляется почитание особо отличившихся личностей. А представления о роде и родоначальнике выглядят уже довольно продвинутыми. Ну и далее - по мере усложнения общественной структуры и всё большего выделения роли самого главнюка, начинаются вопросики - а кто из всех богов главный? Что, в итоге, приводит к идее монотеизма.

 

[Darina]

Панентеизм кажется куда более обоснованным, чем пантеизм.
Я сторонник мысли Пьера Абеляра, что в вопросах познания Бога и вообще в религиозных вопросах многие люди - жертвы стереотипов, они не осмысляют религию, а воспринимают чужую интерпретацию, ставшую традицией.
И противопоставление разума (науки) и веры мне кажется убогим.

так мы всё так осмысляем)
чему нас с детства учат и как - так и осмысляем)

это наждо ещё уметь вырываться из тех стереотипов, в которых выросли

 

[Darina]

Не буду читать словарные определения, просто выскажу своё мнение, как верующий атеист.
Бог - это высший разум. Не сущность, не дедушка в облаках, не Отец, не Сын, и не дух святой.

разумеется
об этом даже речи нет

Просто есть нечто высшее, нам неизвестное и неподвластное нашему пониманию,

да, именно
что-то мы в нем понимаем, а что-то вообще никогда с точки зрения своего человеческого понимания не поймем

благодаря которому всё и крутится-вертится во Вселенной. Уверен в одном - всё не случайно. Ни теория большого взрыва, ни религиозные теории, не катят. Если был большой взрыв, то что было до него? Ничего не было и вдруг раз... А эволюция? Да, за миллионы лет многое может измениться, но крокодил так и остался крокодилом. Хорош для начала.

)

 

[Darina]

Ну и, конечно, в контексте сознания, человека и Бога, можно вспомнить и Ансельма Кентерберийского с его доказательствами Бога, которые по сути зиждятся на том, что человек мыслит, что Бог это то, больше чего нельзя помыслить.
Любопытная, очень философская как раз концепция.
По мне так даже куда более философская, чем то, что создал Августин и Фома Аквинский.
А может мне так кажется, потому что Августин и Фома Аквинский лично мною воспринимаются как более понятные.

про Спинозу ещё забыла)

 

[Darina]

Разумная энергетическая субстанция. Если совсем примитивно, то такая же как человек, только не ограниченная телом, временем и пространством.

если она как человек - она уже ограничена

 

[Darina]

И управляет человеком))

да не так уж прям и управляет
мыж не биороботы
свободу воли и выбора дает)

 

[Darina]

- очень спорная версия, как на мой взгляд. Разве почитание сил природы не было первично? Потом добавляется почитание особо отличившихся личностей. А представления о роде и родоначальнике выглядят уже довольно продвинутыми. Ну и далее - по мере усложнения общественной структуры и всё большего выделения роли самого главнюка, начинаются вопросики - а кто из всех богов главный? Что, в итоге, приводит к идее монотеизма.

а ты почитай, как Авраам пришел к идее Единого Бога)

впрочем, нене, пихать сюда иудаизм не будем) я изначально хотела чисто философскую тему)

 

[Келия]

@Darina, дети Бога иногда не слабее родителя. Так ведь может быть?

 

[Стержень]

- выше я описал взгляд, альтернативный натягиванию совы монотеизма на глобус древнейшей религии.

Однако, замечу, что во-первых, переход от политеизма к монотеизму произошёл не везде и значительная часть мира придерживается убеждений, которые христиане назвали бы языческими. И это, собственно, обычное дело - так же, не смотря на развитие цивилизации, сегодня всё ещё существуют племена, ведущие примитивный образ жизни. И, не смотря на относительно недавнее появление видов современных обезьян и человека, продолжают существовать очень древние виды, выжившие в каких-то особых условиях.

И ещё - с древних времён распространение монотеистических религий было выгодно крупным правителям, для обоснования своих абсолютных полномочий. Так же, монотеистические религии обычно непримиримы к остальным верованиями. А уж раннее христианство отличалось особенной непримиримостью, позже эту фишку подхватило мусульманство. Из тысяч религий в мире самые распространённые являются таковыми, потому что они эффективнее "работают локтями".

 

[Стержень]

а ты почитай, как Авраам пришел к идее Единого Бога)

- да-да. А заодно прочту, как на самом деле был сотворён мир) очевидно, ни Авраам, ни писавший по него Моисей, не были непредвзятыми теологами)) Во-первых, они вообще не были специалистами в этой области. А во-вторых, для Моисея было важно выстроить систему пропаганды, которая будет вдохновлять народ и удерживать в нужном русле. То есть, он был анти-непредвзятым, что достаточно очевидно, если рассматривать его тексты с точки зрения человека, не разделяющего его религиозных взглядов.