- Местное время
- 00:51
- Регистрация
- 18 Апр 2017
- Сообщения
- 76,262
- Репутация
- 1,451
- Уровень
- 2
- Награды
- 35
- Местоположение
- Россия
- Пол
- Мужской
Не обязательно. На каждую тварь отвлекаться... масштабнее, ширее, глубжее.И управляет человеком))
Не обязательно. На каждую тварь отвлекаться... масштабнее, ширее, глубжее.И управляет человеком))
То есть несколько дел одновременно Разуму тяжело выполнять?Не обязательно. На каждую тварь отвлекаться... масштабнее, ширее, глубжее.
Нарцисс))Погадал по воде, о сущности Бога, пришел образ красивого, желтого цветка. ЗНачит Бог может увянуть, как увядает Мир. это только что мне пришло, я, конечно же не дерзаю на абсолютное знание.
Почему тяжело? Возможно в этом нет необходимости. Ты же не управляешь всеми деталями своего компьютера. Президент не управляет каждым человеком. Для этого есть специально придуманные законы, программы, механизмы.То есть несколько дел одновременно Разуму тяжело выполнять?
Т.е. мы как бы частица бога. Несколько самонадеянно, но почему бы и нет.я считаю, что если Бог есть, то Он всегда, везде, при любом деянии
Вполне может быть. Как философская концепция принимается.Сущий, в общем) и управлять Ему не надо.
- очень спорная версия, как на мой взгляд. Разве почитание сил природы не было первично? Потом добавляется почитание особо отличившихся личностей. А представления о роде и родоначальнике выглядят уже довольно продвинутыми. Ну и далее - по мере усложнения общественной структуры и всё большего выделения роли самого главнюка, начинаются вопросики - а кто из всех богов главный? Что, в итоге, приводит к идее монотеизма.Самая первоначальная форма религии — это, пожалуй, монотеизм как «первобытный монотеизм», т. е. почитание родоначальника, праотца внутри рода. Появление других героев, предков, вождей, изобретателей и т. п. вместе с почитанием различных явлений природы приводит к политеизму, почитанию многих «богов»
так мы всё так осмысляем)Панентеизм кажется куда более обоснованным, чем пантеизм.
Я сторонник мысли Пьера Абеляра, что в вопросах познания Бога и вообще в религиозных вопросах многие люди - жертвы стереотипов, они не осмысляют религию, а воспринимают чужую интерпретацию, ставшую традицией.
И противопоставление разума (науки) и веры мне кажется убогим.
разумеетсяНе буду читать словарные определения, просто выскажу своё мнение, как верующий атеист.
Бог - это высший разум. Не сущность, не дедушка в облаках, не Отец, не Сын, и не дух святой.
да, именноПросто есть нечто высшее, нам неизвестное и неподвластное нашему пониманию,
)благодаря которому всё и крутится-вертится во Вселенной. Уверен в одном - всё не случайно. Ни теория большого взрыва, ни религиозные теории, не катят. Если был большой взрыв, то что было до него? Ничего не было и вдруг раз... А эволюция? Да, за миллионы лет многое может измениться, но крокодил так и остался крокодилом. Хорош для начала.
про Спинозу ещё забыла)Ну и, конечно, в контексте сознания, человека и Бога, можно вспомнить и Ансельма Кентерберийского с его доказательствами Бога, которые по сути зиждятся на том, что человек мыслит, что Бог это то, больше чего нельзя помыслить.
Любопытная, очень философская как раз концепция.
По мне так даже куда более философская, чем то, что создал Августин и Фома Аквинский.
А может мне так кажется, потому что Августин и Фома Аквинский лично мною воспринимаются как более понятные.
если она как человек - она уже ограниченаРазумная энергетическая субстанция. Если совсем примитивно, то такая же как человек, только не ограниченная телом, временем и пространством.
да не так уж прям и управляетИ управляет человеком))
а ты почитай, как Авраам пришел к идее Единого Бога)- очень спорная версия, как на мой взгляд. Разве почитание сил природы не было первично? Потом добавляется почитание особо отличившихся личностей. А представления о роде и родоначальнике выглядят уже довольно продвинутыми. Ну и далее - по мере усложнения общественной структуры и всё большего выделения роли самого главнюка, начинаются вопросики - а кто из всех богов главный? Что, в итоге, приводит к идее монотеизма.
- да-да. А заодно прочту, как на самом деле был сотворён мир) очевидно, ни Авраам, ни писавший по него Моисей, не были непредвзятыми теологами)) Во-первых, они вообще не были специалистами в этой области. А во-вторых, для Моисея было важно выстроить систему пропаганды, которая будет вдохновлять народ и удерживать в нужном русле. То есть, он был анти-непредвзятым, что достаточно очевидно, если рассматривать его тексты с точки зрения человека, не разделяющего его религиозных взглядов.а ты почитай, как Авраам пришел к идее Единого Бога)