Бог, человек, сознание

[Darina]

Мы никаким образом не можем Его сформулировать – потому что слово «формулирование» происходит от слова «форма», то есть границы, рамки. У человечества вообще есть такая тяга к формалировке бесконечного. И вот поэтому когда мы говорим Бог это всё, и Спиноза говорит Бог это всё, и в словах вроде нет никакой разницы, а в чем же разница? В том что ты подразумеваешь под словом "всё".
Имеется в виду не то что Бог находится над всем, или во всем, а имеется в виду что ценность, смысл, или точнее сказать - СУТь всего, она безгранична. И вот это понятие "суть всего безгранична" мы называем БОГ. Не дядька с бородой, и не мысль такая, которая может сама все делать, как верили греки, а Суть всего – вот это называется "божественное". Вне того, что мы способны и в принципе понять.
Это не Он там находится, что мы Его не можем понять, а суть всего. Суть нас с Вами – кто мы с вами, наша суть - бесконечна, она – божественна. И поэтому человеческая жизнь не заканчивается со смертью его тела и мозга, потому что мы не ограничены нашим мозгом, нашим телом...

 

[Tarja]

для человека любая реальность складывается из личного опыта и знаний. Либо его измышлизмы на эту тему.
Остальное- размышления на тему познания мира через Высшее существо, которое нужно:
а) для сдерживания человеческих страстей (мораль)
б) государствообразование
в) вера в некие чудеса,то, что на данный момент наука объяснить не может

 

[Darina]

С философской точки зрения возможно лишь выдвигать теории и строить предположения. Ничего невозможно доказать и ничего невозможно опровергнуть. :)

да и с религиозной точки зрения - если ты пытаешься сам мыслить, вычленять из того, что говорит религия, смыслы, стараясь не наполнять их стереотипами из разных религий (а это архисложно по сути!) - ты никогда ничего не докажешь, ни со своей точки зрения, ни с религиозной
религия ведь порой упрощает смыслы, как бы под человека среднего чтоли...
даже когда они знают совершенную правду - они порой понимают, что простой средний челвоек во первых может наинтрепретировать такооого (вот посмотри на Каранью), и если мы все, и наши философы, и очень умные люди, не можем порой понять сути бесконечного и безграничного, то о простом среднем человеке чего уж говорить.....

 

[Степлер]

@Darina, часть не может охватить целое. )) Мы - если мы частицы Бога, - то именно частицы. Созданные Им по Его образу и подобию.

Муравей не в силах охватить взглядом весь муравейник. У него нет таких понятий, как "высота", например, и прочих, которые помогли бы ему измерить высоту, объём, глубину подземных ходов в муравейнике. А наличие леса муравей не осознаёт вообще. И так далее.

Для муравья муравейник - его Вселенная. ))

 

[Степлер]

@Darina, на тему я подписалась, ты молодец, а сейчас иду спать, в Москве четвёртый час ночи. )))

 

[Darina]

@Darina, часть не может охватить целое. )) Мы - если мы частицы Бога, - то именно частицы. Созданные Им по Его образу и подобию.

ну да, вот наверно именно так..

 

[Darina]

@Darina, на тему я подписалась, ты молодец, а сейчас иду спать, в Москве четвёртый час ночи. )))

хороших снов!)

 

[Стержень]

дак Моисей ничего не писал вообще то

записал - отличается от "написал"
он её не придумал)

Не писал в том плане, что ни Геродот ни Нострадамус ни Даниэль Дефо ничего не писали, ибо их творчество - непридуманные истории(либо претендуют на то, чтобы быть таковыми)?

Или не писал в том плане, что настоящим автором его книг является Авраам или другие люди?

 

[Стержень]

ты это с точки зрения чего вообще говоришь?

- блин, ну это обычная логика. Там же всё написано)

Вот, при общении здесь мы с тобой пользуемся одним и тем же языком, чтобы понимать друг друга. Но не только - ещё понимать сообщения друг друга понимает логика - то есть, мы не случайный набор фраз пишем.

 

[metropoliu]

А давайте поговорим о Боге с точки зрения философии, и с привязкой к человеку и сознанию.

Это можно сформулировать как - мир создан Творцом для постижения Его созданным человеком, Сам Творец непостижим для человеческого понимания.

 

[metropoliu]

да не так уж прям и управляет
мыж не биороботы
свободу воли и выбора дает)

А на выбор влияют сущности добра и зла, кто будет убедительней таков и будет выбор человека, что опять же зависит морально нравственных ориентиров человека.

 

[МатьСыраземля]

А что если посмотреть на бога вообще вне религиозного контекста?

бгг))
Вы же сами сказали, Бог непознаваем.

 

[Келия]

А на выбор влияют сущности добра и зла, кто будет убедительней таков и будет выбор человека, что опять же зависит морально нравственных ориентиров человека.

кроме добрых и злых, есть еще Божества в балансе. Смертушка, например, она ходит за указаниями и *Вниз* и к Богу.

 

[Чира Бедокур]

А что если посмотреть на бога вообще вне религиозного контекста?

это не возможно, потому что именно в этом контексте он и был придуман...надо же было людям самим себе объяснят, почему дождь или лесной пожар, почему человек умирает или рождается, а постепенно, бога сделали орудием запугивания и одурачивания, а после и орудием убийства...до сех пор именем бога убивают и не парятся...

 

[МатьСыраземля]

люди - жертвы стереотипов, они не осмысляют религию, а воспринимают чужую интерпретацию, ставшую традицией

Толстой осмыслял. Презирал "ритуалы".
Но почему-то рвался перед смертью в Оптину пустынь. С их смешными рясами и кадилами.
Так ли важна интерпретация?

 

[Кот]

Вы же сами сказали, Бог непознаваем.

А в теме кто-то пытается познать бога? Чёто не заметил. Во всяком случае это точно не я.

 

[Кот]

это не возможно, потому что именно в этом контексте он и был придуман

Да ты что? А я как раз именно вне религии его и рассматривал в этой теме. Но я не знал, что это невозможно. Где ты раньше был?

 

[МатьСыраземля]

А в теме кто-то пытается познать бога? Чёто не заметил. Во всяком случае это точно не я.

Вы пытаетесь объяснить непознаванмое. Или нет?) что там про всемирный разум?

 

[Чира Бедокур]

А я как раз именно вне религии его и рассматривал в этой теме.

ты его рассматривал как бога, а я тебе про него как про выдуманного персонажа говорю...

Бог - это высший разум. Не сущность, не дедушка в облаках, не Отец, не Сын, и не дух святой.

нет никакого высшего разума кроме инопланетян, и рептилоидов, порождений их...

 

[Кот]

Вы пытаетесь объяснить непознаванмое. Или нет?)

Нет. Субъективное личное представление, это не объяснение, это фантазии на тему. Так понятней?