Бог, человек, сознание

[Стержень]

Исход 34:7

- интересная цитата.

Думаю, значительная часть Библии не имеет к реально существующим религиям никакого отношения. Но таки цитата интересна.

 

[Стержень]

Оно и в СССР творилось, но это было не так заметно пока были сильные репрессивные органы, но как только авторитет власти упал, все последствия атеистического воспитания вылились в полной мере.

- и, поскольку подобное происходило на протяжении веков при ослаблении любой власти, можно сделать вывод, что атеизм здесь ни при чём.

 

[Кот]

Эволюция это естественный отбор, по крайней мере так заявлял Дарвин

Эволюция это не только естественный отбор, чтобы там не утверждал Дарвин.

 

[Darina]

А на выбор влияют сущности добра и зла, кто будет убедительней таков и будет выбор человека, что опять же зависит морально нравственных ориентиров человека.

да по сути - Добро и Зло это одно и то же
без Зла ведь и Добра нет

 

[Linda]

@Кот, Вот ты был прав, предлагая рассматривать Бога как концепцию, вне религий. Собственно в стартовом топике и был заявлен философский аспект. Жаль, что всё как обычно, свелось к теории эволюции и цитатам из Библии

 

[Чира Бедокур]

многие умерли и после их смерти мир продолжил своё существование.

это они самси тебе или кому то рассказывали, уже после смерти?

 

[МатьСыраземля]

@metropoliu, но ведь "исход" это ветхий завет. Христиане живут по евангелию.

 

[Darina]

Если это был бы эволюционный процесс, то сегодня параллельно с человеческой цивилизацией существовали и другие развившиеся цивилизации - обезьян, крокодилов, медведей и т.д.))

с чего бы это?)

 

[Darina]

Значит эволюция здесь не причём, и человек с не очень высокими способностями может выжить без оглядки на эволюцию.

эволюция человеческого рода уже закончилась, успокойтесь)
мы вряд ли уже из человека станем какими то сверхчеловеками с помощью эволюции)
разве что с помощью научно технического прогресса)

 

[Стержень]

@Кот, Вот ты был прав, предлагая рассматривать Бога как концепцию, вне религий. Собственно в стартовом топике и был заявлен философский аспект. Жаль, что всё как обычно, свелось к теории эволюции и цитатам из Библии

- это только ветка обсуждения убеждений Кота с metropoliu. Я её посматриваю, но не вчитываюсь. Одной ею тема не ограничивается.

 

[Квакин]

@Татарский, понятной может быть и бессмысленность. Нет, не синонимы.

Бессмысленность, это когда ты понимаешь, что в чем-то нет смысла и наделяешь что-то отсутствием смысла.
Смысла нет, и это, как бы лично тебе понятно.
Когда ты не понимаешь смысл чего-то, по причинам; нам этого не дано, пути господни неисповедимы, ты наделяешь себя непониманием.
Смысл есть, но лично ты не понимаешь, в чем смысл.
Психика, чтоб как-то выкрутиться из второго варианта, будет искать некие промежуточные смыслы
и награждать смыслом некие более менее понятные шаги, которые якобы часть большого неведомого тебе замысла.
Ну и еще, мы ж не религиозном Боге говорим, который априори со знаком "+", мы говорим о неком высшем разуме.
С чего мы решили, что этот высший разум высший, именно потому что умный, а не наоборот?
Почему мироздание, это что-то из области добра, а не зла?
Может потому что, даже философски рассуждая о создателе, нам не удается избавиться в суждениях от религиозном понимании Бога?
И мы все еще рисуем создателя бородатым старцем с мудрыми глазами, а не авантюристом, или студентом-двоечником?

 

[Darina]

Не мать, это не итог, это позиция. Для этих двух босоногих, итог, как и для всех остальных - смерть.
Вот если после смерти, что то есть, тогда есть и смысл.
Рождаться, чтобы умереть, как не крути бессмысленно,
и даже репродукция, так себе смысл, в более широком формате взгляда,
если не знать для чего она?
Ради сохранения вида?
А каков смысл сохранения вида?

вот потому -
Хорошую религию придумали индусы —
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.

 

[Darina]

Бессмысленность, это когда ты понимаешь, что в чем-то нет смысла и наделяешь что-то отсутствием смысла.
Смысла нет, и это, как бы лично тебе понятно.
Когда ты не понимаешь смысл чего-то, по причинам; нам этого не дано, пути господни неисповедимы, ты наделяешь себя непониманием.
Смысл есть, но лично ты не понимаешь, в чем смысл.
Психика, чтоб как-то выкрутиться из второго варианта, будет искать некие промежуточные смысл,ы
и награждать смыслом некие более менее понятные шаги, которые якобы часть большого неведомого тебе замысла.
Ну и еще, мы ж не религиозном боге говорим, который априори со знаком "+",
мы говорим о неком высшем разуме. С чего мы решили, что этот высший разум высший, именно потому что умный,
а не наоборот?
Почему мироздание, это что-то из области добра, а не зла?
Может потому что, даже философски рассуждая о создатели, нам не удается избавиться в суждениях от религиозном понимании Бога?
И мы все еще рисуем создателя бородатым старцем с мудрыми глазами, а не авантюристом, или студентом-двоечником?

причем чисто христианском - это же только у них Бог такой хороший, такой добренький, всех любит...

 

[Linda]

это только ветка обсуждения убеждений Кота с metropoliu. Я её посматриваю, но не вчитываюсь. Одной ею тема не ограничивается.

Да нет, не только. Начало обсуждения было вполне себе интересным, это потом начались вбоквелы.

 

[Darina]

@Кот, Вот ты был прав, предлагая рассматривать Бога как концепцию, вне религий. Собственно в стартовом топике и был заявлен философский аспект. Жаль, что всё как обычно, свелось к теории эволюции и цитатам из Библии

дада, именно так
и мы ещё между прочим не коснулись ни человека , ни сознания..)

 

[Linda]

и мы ещё между прочим не коснулись ни человека , ни сознания..)

Про это уж и не упоминаю даже. Наяривают по накатанному, про происхождение и эволюцию.

 

[Darina]

Почему мироздание, это что-то из области добра, а не зла?

кстати - я об этом думала
мне кажется, Творец (я уж боюсь сказать Бог, а то кое кто начнет опять понятиями из религий сыпать)и добро то со злом спецом для человека придумал
а так - где во Вселенной это Добро и Зло?

это как в квантовой механике - состояние материи зависит от сознания наблюдателя (то есть от человека)
исключительно

 

[Darina]

Про это уж и не упоминаю даже. Наяривают по накатанному, про происхождение и эволюцию.

да, к сожалению

 

[Стержень]

эволюция человеческого рода уже закончилась, успокойтесь)
мы вряд ли уже из человека станем какими то сверхчеловеками с помощью эволюции)
разве что с помощью научно технического прогресса)

- согласен по сути, но задевает конкретная формулировка.

Эволюция человека ещё НЕ закончилась: до тех пор, пока люди рождаются не одинаковыми и пока не одинаковые люди оставляют различное кол-во потомков, эволюция продолжается. Насколько мне известно, в последние пару десятков тысяч лет на пике изменений - ноги(лучше бегать), мозги(уменьшаются) и пенисы(увеличиваются). И, думаю, сегодня нам лучше бегать уже не так нужно. Зато может быть нужно уметь усваивать разную отраву.

Люди уже вряд ли изменятся: потому что не успеют. До появления жизни происходили процессы химической эволюции. И с появлением жизни химия не прекратилась, а просто биологическая эволюция происходит несопоставимо быстрее и сильнее меняет мир. Поэтому у всех живых существ спираль ДНК закручена в одну сторону - потому что как только появилась первая жизнь, она распространилась и развилась быстрее, чем успела появиться другая жизнь. Если где-то и появилось что-то другое, то оно уже не могло выдержать конкуренции. Подобно этому - когда появилась человеческая цивилизация, то прогресс цивилизации и распространение её носителей(людей) происходило несопоставимо быстрее и сильнее меняло мир, чем биологическая эволюция(которая, конечно, НЕ прекратилась). И сегодня от действий людей зависит и выживание других видов и то, как будет меняться сам вид Хомо Сапиенс.

 

[Чира Бедокур]

Творец (я уж боюсь сказать Бог, а то кое кто начнет опять понятиями из религий сыпать)и добро то со злом спецом для человека придумал

не бог придумал, а сам человек, назвав свои хорошие поступки добром, а плохие злом, а почему он так сделал, объяснить не мог ни себе ни людям, и это стало ещё одной причиной для придумывания бога...