да ничего )
уже выяснили, что я тролль, потому что в деталях люблю копаться )))
фигня вопрос, будем по верхам идти ))
Бог, человек, сознание
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Статус
да ничего )
уже выяснили, что я тролль, потому что в деталях люблю копаться )))
фигня вопрос, будем по верхам идти ))
ну звезду Давида обожествляют или Менору ?
слишком мало данных о тех временах и традициях, а те, что есть, из такого источника, который доверия не вызывает.
так что я бы не делал столь категоричных утверждений.
тоесть монотеизм - это искусственное образование, а не "эволюционное" развитие политеизма ?
нет конечно
уважение от обожествления отличить можешь?
вот у меня дома сейчас стоит менора - вчера послений раз зажгли, сегодня 8-ой день Хануки
что, я её обожествляю? вот кончится день - буду её с мылом от масла отмывать)
а потом в шкаф запрячу до следущего года) этоназывается обожествление??)
ох.....погугли(ц)
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #2,107
Ну вот внесли книгу, это уже настраивает на то, что будет. Книга, это предмет? Да. Облачение тоже настраивает и всякое такое.
Так и идолов не обожествляли. Идол, это символ связи, допустим, с прародителем. У славян же больше почитались предки, а сами они считались внуками богов, а не рабами божьими как в христианстве.
А вот тут да, соглашусь. Создание стойкой ассоциации.
Если честно, никогда не понимала что в иконах такого, что все с ними носятся. Византийская традиция письма
Но там есть и суровые лица и строгие и добрые. Но всё равно, не понимаю ни их красоты, ни прелести.
а что я обнаружу ?
рассказы христианских священников, которые огнем и мечем насаждали там свое, уничтожая существующее ?
и ты предлагаешь мне им верить ?
у некоторых народов им жертвы приносили
даже человеческие...
я ж не говорю только о славянах
славяне кстати, со своим язычеством вообще овечки по сравнению с некоторыми народами, на мой взгляд
я вот удивляюсь - как их вот так вот быстро обратили в христианство....
ты глубже копни
как ты сам предлагаешь)
у евреев тоже были свои терафим, божки, в эпоху патриархов
как религия может быть эволюционным развитием?
конкретизируй плиз
ты сейчас с позиции человека, который точно знает на какую глубину я копал ? )))
ладно.
и это замяли.
я ж сужу по твоему же сообщению
ты мне про христианских священников и "огнем и мечом" - это время крестовых походов, а также время христианизации Руси
а я тебе говорю про раньше
я кавычки поставил.
и говорил не просто о религии, а переходе от политеизма к монотеизму.
я лично вижу такой переход грубо говоря насильственным.
и последующее очернение политеизма, как инструмент этого насильственного перехода.
вот и решил поинтересоваться, как ты видишь этот переход.
ты про раньше и позже узнала из каких источников ?
мы же не очевидцы.
я тебе про источники исторических "фактов" говорю.
а не про сами факты.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #2,119
Как сказал один узбекский дед в каком-то фильме "Лучше быть красным чем мёртвым". Там история интересная. Священство высшее было византийское в основном, делали карьеру, а на грязных язычников им плевать было - не жалко. Т.что огнём и мечом. А многим было и вовсе пофиг. Много же богов-то, ну и еще один бог, подумаешь. А вот когда поняли куда ведёт, поздно было уже. И патриарха не было русского, там чуть ли не сто лет бились за то, чтобы свой патриарх был, а не в Константинополе сидящий. Ну и полностью побороть таки не смогли язычество. Масленица, Купала, русалии и прочее всякое живо до сих пор.
ну...тут всё зависит наверно от взгляда
как бы...ты вобще в Бога веришь? может, у человека, который обожествляет силы природы, законы физики - ему это будет так казаться, не знаю...
- Статус