Бог, человек, сознание

[Darina]

хорошая - это слишком субъективно )
очень спорная статья )
но я понимаю, почему тебе она показалась хорошей, прекрасно понимаю ))

"Антисемитизм имеет зоологический характер, т.е. идет из глубины подсознания."
вот оно как оказывается )))

так это правда
сидит в подкорке у многих

 

[Malabarka]

и что там, там вообще ничего от исторической правды? не было такого князя, не было Чердыни, не было московского царя - ничего этого не было?
я ж не говорю про фэнтэзийные вещи, я говорю про историю

Погугли)

 

[Darina]

Формально. Папа-то ноне гомосексуальные браки разрешил? Да и расизмом от него несёт, а рыба сама знаешь, с головы гниёт.

Ну да, ну да. А Александр Македонский был плаксивым педиком

да я ж не про то, как подан образ князя или московского царя
и ты меня не поняла?
я про завоевания земель. которые не были русскими, и крещение всех тех племен практически насильно

 

[Malabarka]

вот и прекращай
я понимаю, что у вас от этой войны крыша едет, но все таки тема о Боге, сознании и человеке

Пожалуйста,не надо говорить мне,что делать,ок?
Ещё раз: естественное развитие беседы,материал в его продолжении,про войну с Россией в нем нет.
Есть про израильское гостеприимство

 

[Linda]

и ты меня не поняла?

Да всё я поняла Вот я когда читала как пришли в землю обетованную и нашли её занятой, меня поразило то, что уничтожали всех поголовно и даже скот и интересовало, а скот-то зачем.. Т.что обращали там кого-то насильно или нет, это к автору книги вопросы. Фильм гнусный однозначно. Но мы тут не об этом же? Мы о Боге, человеке и сознании.

 

[Malabarka]

Да всё я поняла Вот я когда читала как пришли в землю обетованную и нашли её занятой, меня поразило то, что уничтожали всех поголовно и даже скот и интересовало, а скот-то зачем.. Т.что обращали там кого-то насильно или нет, это к автору книги вопросы. Фильм гнусный однозначно. Но мы тут не об этом же? Мы о Боге, человеке и сознании.

Просто ещё немного про то,как земли ..эээ...становились чьими-то

Римское завоевание Британии — длительный процесс покорения острова Британии и населявших его кельтских племён римлянами, начавшийся в 43 году н. э.

******
И это не фэнтэзи))
Это википедия

 

[Darina]

Просто ещё немного про то,как земли ..эээ...становились чьими-то

Римское завоевание Британии — длительный процесс покорения острова Британии и населявших его кельтских племён римлянами, начавшийся в 43 году н. э.

Оффтоп

а ты лучше про Россию, про Россию - как московиты всю территорию за Уралом в свою превратили?
и в отдельной теме пожалуйста, не в моей

 

[Darina]

Пожалуйста,не надо говорить мне,что делать,ок?

не будешь развивать подобные политические темы в этой философской теме - не буду ничего указывать
заметь - что указала только тебе

 

[Chaos]

Разве речь о вас

незя однозначно сказать. многое что там написано, мне не нравится. со многим я соглашаюсь.

 

[Darina]

Погугли)

Оффтоп

гуглила я, всё есть

Чердынь — Википедия

ru.wikipedia.org

так что от исторической правды не уйдешь

 

[Linda]

Просто ещё немного про то,как земли ..эээ...становились чьими-то

Да пофиг на них на всех История вся и у всех кровавая. Мы тут про концепции и сознание пробовали. Цветок Магриба верную по сути мысль высказала и она меня зацепила. Но поскольку она удалила это сообщение, я его цитировать не буду, а вот вчера прочитала, что любой акт творения, по сути, это изменение существующего. И так, как меняет существующее человек, никому больше недоступно. К худу ли, к добру ли, но вот такой человек творец.

 

[Айвери]

так это правда
сидит в подкорке у многих

есть и другая правда.
более нелицеприятная.

ты правда хочешь продолжать ?
давай лучше про монотеизм.
вроде как иудаизм первый пошел этой дорогой.
интересно, почему вера во множество богов ныне считается варварством и примитивом, в отличии от веры в единого...

 

[Darina]

Вот я когда читала как пришли в землю обетованную и нашли её занятой, меня поразило то, что уничтожали всех поголовно и даже скот и интересовало, а скот-то зачем..

Оффтоп

я думаю - чтоб не соблазнялись чужим богатством, скот - это ж богатства...

 

[Darina]

Да пофиг на них на всех История вся и у всех кровавая. Мы тут про концепции и сознание пробовали. Цветок Магриба верную по сути мысль высказала и она меня зацепила. Но поскольку она удалила это сообщение, я его цитировать не буду, а вот вчера прочитала, что любой акт творения, по сути, это изменение существующего. И так, как меняет существующее человек, никому больше недоступно. К худу ли, к добру ли, но вот такой человек творец.

ну да, конечно
ещё одно подобие Творцу
а вовсе не в биологическом смысле)

 

[Linda]

Оффтоп

Оффтоп

Ну да, не за этим шли же. Тем более, что фактор тельца был уже.

 

[Darina]

интересно, почему вера во множество богов ныне считается варварством и примитивом, в отличии от веры в единого...

не знаю про варварство, считается идолопоклонством

 

[Malabarka]

не будешь развивать подобные политические темы в этой философской теме - не буду ничего указывать
заметь - что указала только тебе

Я также могу указать тебе на то,что ты огульно "многих,у которых на подкорке" походя ,обвинила в антисемитизме"зоологическом".
Просто теряюсь в догадках: зачем?
Чтобы меня спровоцировать?

 

[Айвери]

не знаю про варварство, считается идолопоклонством

так а какая разница между деревянной фигуркой того же Перуна и распятого Христа ?
давай с акцентом на психологические штуки...
для человеческой психики монотеизм предпочтительней ? или почему он вытеснил политеизм ?

 

[Darina]

Я также могу указать тебе на то,что ты огульно "многих,у которых на подкорке" походя ,обвинила в антисемитизме"зоологическом".
Просто теряюсь в догадках: зачем?
Чтобы меня спровоцировать?

хочешь продолжать этот разговор?
это не я обвинила - раз
два - там в статье, не только про это было
так что - не провоцируй сама этот разговор

выдернут одну фразу - и давай обсасывать с удовольствием

всё, я на эту тему больше не отвечаю

@Айвери, провокатор, всё из за тебя

 

[Darina]

так а какая разница между деревянной фигуркой того же Перуна и распятого Христа ?

а я знаю? это ты у христиан спрашивай
у нас нет никаких ни фигурок , ни изображений

давай с акцентом на психологические штуки...
для человеческой психики монотеизм предпочтительней ? или почему он вытеснил политеизм ?

я думаю, тогда когда христианство везде насаждалось - думали не о психологии, а о политике
ну а что про ислам ты скажешь? там нет никаких фигурок тоже