Так не несёт!))
Будьте покорны высшим властям))
Бог, человек, сознание - 3
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Ответы 2 тыс.
- Просмотры 69 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Будьте покорны высшим властям))
Не совсем так. Реформации церкви.
А что реформации?
Вы Библию читайте, а не 95 тезисов.
Аналитическим путем нельзя создать понятие морали, поскольку мораль формируется под влиянием различных традиций и опыта социальных групп той или иной эпохи.
Вы же утверждали, что бог умер, поэтому дерзайте, создавайте новую мораль.
Оффтоп
не сравнивай физические параметры и сознание
это некоррекно
вобщем, у меня пост сорвался, я его сейчас исправляю)даже супер-разумные собаки, если они, не дай бог, появятся, не будут людьми))
@Darina, теоретически, кто-то из животных может отрастить себе очень умные мозги за пару миллионов лет(интересно было бы посмотреть, что бы из этого вышло), но есть более близкая и реальная проблема - то, что последние порядка 20 тысяч лет наши(людей) мозги уменьшаются.
Но, мы(люди) пока не глупеем, потому что изначально уменьшение мозгов компенсировалось всё более богатым общением всё более многочисленных групп - то есть, каждый индивид становился, как бы умнее, за счёт использования разума соседей. И сейчас этот процесс идёт только круче - то есть, пусть у нас с тобой мозги и меньше, чем были (в среднем) у далёких предков тысячи лет назад, зато - мы получили образование и мы имеем лёгкий доступ к значительной части знаний, накопленных человечеством и, если припрёт, можем оплатить консультацию специалиста.
Тем не менее, то что мозги уменьшаются - это жаль. Это говорит о том, что размер мозга не влияет на шансы оставить многочисленное жизнеспособное потомство. Но, если человечество в ближайшую сотню лет не профукает свои шансы наложить руки на изобильные ресурсы космоса, то - со временем, найдётся способ как-нибудь наращивать мозг.
и того ответа, который хотела написать - не получился)
Я ж натура ветреная, через месяц-другой поменяю)
кому как
мне не кажется
Однако, в том или ином смысле, это следующий вариант метаморфозы иудаизма)
сверхразумов допускаю, но такой сверхразум как Творец - один, я думаю
ты вспомни мое определение Творца - что это такое? это нечто, что везде, и там, где мы его можем понять, и там, где не только мы понять не можем, но и представить себе не можем - вот что такое Творец
и тогда он един и один
да нет....у иудаизма вообще никакого промоушена не было - сколько столетий его гнобили и народ убивали....
да и христиане в первое особенно время хорошенько по кумполу получали, бедные, и тоже их гоняли нещадно
Да, есть.
Собственно, ответы учёных на подобные вопросы - почему ленивцев вырос очень длинный язык, а у людей нет? почему у жирафов выросла длинная шея, а у крокодилов нет? почему у людей вырос такой большой мозг? - они все в одном ключе:
И вот ещё нюанс:
Но, каждый случай имеет свою конкретику и можно разобраться - почему ленивцы с более длинным языком имели преимущество, которого не получают люди с длинным языком? Почему жирафы с более длинной шеей имели преимущество, которого не получают крокодилы с длинной шеей? И, наконец - почему люди с большими мозгами имели такое преимущество, какого не имел никто больше?
Ну, то есть, мозги росли у многих и недавно я опять выкладывал видео Дробышевского, где он рассматривает виды, которые когда-то становились на путь увеличения мозга и кто ещё мог бы пойти таким путём:
Но, конкретно, у наших предков мозги выросли слишком большими - и об этоом, на правах наиболее вероятного предположения - смотри в теме про эволюцию - не уверен, что это подтверждено окончательно - просто потому, что окончательно подтверждены могут быть только какие-то самые базовые вещи, ведь никогда не может быть известно, насколько реальность сложнее чем то, что мы про неё знаем.
с точки зрения биологии, это неотделимые вещи. Не бывает развитого сознания без развитого мозга.
При этом, не особенно важно, что привело к развитию мозга - если бы мы мозгами пищу перетирали (как лягушки мнут её глазами) - и если бы это привело к росту мозга - такой путь становления на путь разума тоже сгодился бы.
И вот ещё какой момент - рост мозга прекратился, когда головы младенцев стали такими большими, что каждые пятые роды приводили к смерти мамы. И это такой момент, который сложно обойти отдельными мелкими мутациями. Тут нужны крупные комплексные изменения.
Теоретически, развитая генная инженерия могла бы в этом помочь.
Теоретически, развитая генная инженерия могла бы в этом помочь.
Оснований нет, есть цель - с помощью вины человеком можно управлять. А человек грешен по факту рождения, т.е. и повода не надо его обвинять - виноват по умолчанию.
Это если использовать религиозные постулаты с целью управления, но ведь на этом любое управление построено - зацепить за что-то человека.
Вот чувство долга не из этой же серии, например?
чувство долга воспитать сложнее.
Чтобы без чувства вины при этом?) Пожалуй.
Управляют как правило посредством поощрений, это стимулирует сотрудников к более продуктивному труду.