Бог, человек, сознание-2"

[Айвери]

Я с тобой не согласна)
Это не так)
На самом деле некие постулаты это очень трепетное и рациональное (насколько возможно) исследование религиозного опыта.
Такая попытка сделать карту Вселенной...) Но то тут, то там темная материя))

с религиозным опытом есть одна забавная штука )
интерпритация.
которая очень сильно зависит от тех фильтров, которые у сознании интерпретатора.
а они в свою очередь формируются из почерпнутой информации, особенно эмоционально окрашенной.
вообщем человек, который начитался Библии, попав в астрал по-любому будет видеть ангелов и возможно даже Христа.
увидеть там Кришну он никак не сможет.
а всякие там катарсисы, свет, любовь и прочие явления, которые характеризуются зачастую божественностью - они никак не зависят от религии.
это уже индивидуум, испытавший, окрашивает их в ту религию, которая у него в сознании.

 

[Chaos]

@Chaos,цитрусовые вижу)) свет, тень)

а теперь внимание результат
сравнивай

Яндекс Картинки

Результаты поиска по запросу "цитрусовые свет, тень" в Яндекс Картинках

yandex.ru

Яндекс Картинки

Результаты поиска по запросу "гиперреализм натюрморт" в Яндекс Картинках

yandex.ru

 

[Цветок Магриба]

@Айвери, знаешь, все, что у нас есть это интерпретация. Не только религиозного опыта

 

[Цветок Магриба]

@Айвери, а ещё, ты не поверишь, но достаточно много тех, кто обладает критическим мышлением, в среде принимающих решения в религиозной среде )

 

[Айвери]

@Айвери, знаешь, все, что у нас есть это интерпретация. Не только религиозного опыта

ох любишь же ты обобщать ))
не согласен.
те же переживания они есть сами по себе, а уже потом их интерпретируют как религиозные или шизофренические, нужное подчеркнуть ))

 

[Цветок Магриба]

@Chaos, это всё мелочи. Не важно, какой стакан представляю я и какой другой, если речь просто о стакане, а не о конкретных характеристиках.
Вот мы говорим о Боге, и в общем-то, мы понимаем все, о ком говорим))

 

[Айвери]

@Айвери, а ещё, ты не поверишь, но достаточно много тех, кто обладает критическим мышлением, в среде принимающих решения в религиозной среде )

поверю, почему нет )
только они преследуют совсем не те цели, которые декларируют ))

 

[Айвери]

@Chaos, это всё мелочи. Не важно, какой стакан представляю я и какой другой, если речь просто о стакане, а не о конкретных характеристиках.
Вот мы говорим о Боге, и в общем-то, мы понимаем все, о ком говорим))

о Кришне ? )))

 

[Цветок Магриба]

ох любишь же ты обобщать ))
не согласен.
те же переживания они есть сами по себе, а уже потом их интерпретируют как религиозные или шизофренические, нужное подчеркнуть ))

Как это сами по себе если они неразрывно связаны с субъектом их переживаюшим?

 

[Цветок Магриба]

поверю, почему нет )
только они преследуют совсем не те цели, которые декларируют ))

Во всем нужна целесообразность.
Даже в идеалах.

 

[Айвери]

Как это сами по себе если они неразрывно связаны с субъектом их переживаюшим?

сами по себе в том смысле, что они сначала происходят, а уже потом их интерпретируют.

 

[Айвери]

Во всем нужна целесообразность.
Даже в идеалах.

а я не об этом ))

 

[Цветок Магриба]

о Кришне ? )))

Да!
В ипостаси Митры

 

[Цветок Магриба]

а я не об этом ))

А то, о чем ты, производное

 

[Цветок Магриба]

сами по себе в том смысле, что они сначала происходят, а уже потом их интерпретируют.

С чего решил, что потом, а не одновременно?))) Синхронно

 

[Айвери]

А то, о чем ты, производное

я о несоответствии реальных целей декларируемым )
это конечно производное, но вот от чего ? ))

 

[Цветок Магриба]

я о несоответствии реальных целей декларируемым )
это конечно производное, но вот от чего ? ))

От чего?

 

[Айвери]

С чего решил, что потом, а не одновременно?))) Синхронно

и в книжках пишут и личный опыт, ну и логика, куда ж без нее )

 

[Chaos]

@Chaos, это всё мелочи. Не важно, какой стакан представляю я и какой другой, если речь просто о стакане, а не о конкретных характеристиках.
Вот мы говорим о Боге, и в общем-то, мы понимаем все, о ком говорим))

эй с темы не сьезжай. мы говорим о наставлениях и о том, что в библии о них много сказано. и о том (я говорю) что наставления в библии они очевидные как апельсины. и в ней есть еще тексты о разных событиях, которые выглядят похоже. похоже в чем? во фразе, что бедствия насылаются для наставления( я своими словами)
а теперь вспомним Иова....
хоба и уже это не просто апельсины, а нечто более обширное.

 

[Айвери]

От чего?

так это я у тебя спрашиваю ))
ты же о производных заговорила ))