Бог, человек, сознание-2"

[Darina]

для тебя это невозможно, потому что ты веришь в настоящих )
но вера не является объективным критерием.

а для тебя возможно, потому что ты веришь лживым пророкам?)

 

[Айвери]

А как я могу наблюдать мышление?
Я о нем могу судить опосредованно.

Про вербализацию... А она тут причем?

ну про наблюдение, это надо к восточным практикам обращаться )

а вербализация при том, что она предшествует интерпретации )

 

[Darina]

Не читай книжки, а то своих мыслей не будет

А у меня опыт, что интерпретация происходит только при коммуникации с другими. А для себя лично она вообще не нужна

нет, для себя тоже
ты же интерпретируешь нечто для себя самой?
или нет?

 

[Айвери]

а для тебя возможно, потому что ты веришь лживым пророкам?)

для меня возможно потому что я не верю в существование настоящих пророков )

 

[Цветок Магриба]

ну про наблюдение, это надо к восточным практикам обращаться )

а вербализация при том, что она предшествует интерпретации )

Вербализируя (для другого) я и интерпретирую (для себя), это две синхронных элемента одного процесса

 

[Цветок Магриба]

про наблюдение, это надо к восточным практикам обращаться )

А зачем это нужно?

 

[Darina]

для меня возможно потому что я не верю в существование настоящих пророков )

тогда для тебе тем не менее вообще не должно существовать "профессии" пророка
ты сейчас вот о чем со мной споришь?

 

[Цветок Магриба]

нет, для себя тоже
ты же интерпретируешь нечто для себя самой?
или нет?

Я считаю это автоматизированным процессом, который происходит нераздельно от речи. Если мне не надо вербализировать, то и интерпретировать не надо.
Предварительно так))

 

[Айвери]

Вербализируя (для другого) я и интерпретирую (для себя), это две синхронных элемента одного процесса

а для себя ты не словами интерпретируешь ? )

 

[Айвери]

А зачем это нужно?

что бы видеть что за чем происходит )
а то утверждаешь тут про одновременность процессов которые не наблюдаешь ))

 

[Айвери]

тогда для тебе тем не менее вообще не должно существовать "профессии" пророка
ты сейчас вот о чем со мной споришь?

почему не должно ?
как раз таки очень важная профессия.
промывать мозги обывателям - это завсегда ценилось властью.

 

[Darina]

Я считаю это автоматизированным процессом, который происходит нераздельно от речи. Если мне не надо вербализировать, то и интерпретировать не надо.
Предварительно так))

я не очень хорошо разбираюсь в нейрологии и работе мозга
пришла бы Юниверс - обьяснила бы)
но мне кажется, это не совсем всё так нераздельно
есть, конечно, автоматизация, и потом - это же всё очень быстро происходит
вербализировать - это экспрессивли, то есть, произнести
а так-то, в голове, разве не мыслишь словами, фразами?

 

[Darina]

почему не должно ?
как раз таки очень важная профессия.
промывать мозги обывателям - это завсегда ценилось властью.

ну, это уже политика, и это мне неинтересно

 

[Айвери]

ну, это уже политика, и это мне неинтересно

ты просто разделяешь религию и политику, а я вижу между ними теснейшую связь )

 

[Chaos]

@Chaos, вернёмся к Иову.
Он избранный.
Там, кстати, много таких. В Библии.
С ними наставления иначе работают.
И от Иова переходим к Ионе.
И видим, что у Иова другая функция.

читд. семантика этюдности в прозе в Библии неоднозначна....

 

[Darina]

ты просто разделяешь религию и политику, а я вижу между ними теснейшую связь )

да, я разделяю

 

[Цветок Магриба]

а для себя ты не словами интерпретируешь ? )

Нет, конечно.
Мне обычно сразу все понятно, без дополнительной концентрации на словах.
Я бы даже сказала, что тут нет интерпретации (пояснения), идёт сразу процесс уяснения.

 

[Цветок Магриба]

что бы видеть что за чем происходит )
а то утверждаешь тут про одновременность процессов которые не наблюдаешь ))

Так я же их переживаю, зачем мне ещё и наблюдать?

 

[Darina]

Нет, конечно.
Мне обычно сразу все понятно, без дополнительной концентрации на словах.
Я бы даже сказала, что тут нет интерпретации (пояснения), идёт сразу процесс уяснения.

не, не верю
и дело же не в том, что тебе "обычно сразу всё понятно"
по тому как ты пишешь тут - понятно, что мышление твое логически-словесное, когда это касается тем, о которой мы пишем тут, к примеру
да и не только тут
в любой теме вразделе Философия

 

[Айвери]

Так я же их переживаю, зачем мне ещё и наблюдать?

что бы твои утверждения о процессах имели основания ))