это стилистический приемdaladno1
Бог, человек, сознание-2"
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Ответы 7 тыс.
- Просмотры 180 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
- Статус
я у него тоже иногда читаю. вместе. если интересная мне.
Прости меня, но после Ансельма Кентерберийского Ланган опять вторичен
то есть, ты читала какие то отрывки, кем то переведенные на русский?
@Chaos, я вполне готова обсудить теорию товарища Лангана,а не его самого.
ты её мне сперва найди в сети))))
я пыталась - мне не дает))
только общее с обсуждением личности Лангана)
напишу словами попроще. мне пофиг как зовут того, кто придумал интересные вещи. после того, как он их сказал, они уже больше не его собственность, а уже всего человечества)))Прости меня, но после Ансельма Кентерберийского Ланган опять вторичен
не понимаю просто смысла заучивать кучу имен, если мне просто приятно вспомнить какую то приятную фразу кого то. я и лангана то помню потому, что пришлось загугливать несколько раз. почитать, обдумать, перечитать, отметить разность восприятия. а кто не цепляет, того я и не запомню. аристотеля помню, потому, что он невоспитанный по моим меркам.
в общем первична сама идея. если ансельм тоже писал про души в раю, то скорее всего я его не стала бы читать. мне душ в раю от бабулек с детства хватало.
это вообще моя мысль.
Я старый солдат и я не знаю слов любви, скажу просто:"Вы зачем-то стали защищаться от Платона, а он на вас не нападал".напишу словами попроще. мне пофиг как зовут того, кто придумал интересные вещи. после того, как он их сказал, они уже больше не его собственность, а уже всего человечества)))
не понимаю просто смысла заучивать кучу имен, если мне просто приятно вспомнить какую то приятную фразу кого то. я и лангана то помню потому, что пришлось загугливать несколько раз. почитать, обдумать, перечитать, отметить разность восприятия. а кто не цепляет, того я и не запомню. аристотеля помню, потому, что он невоспитанный по моим меркам.
в общем первична сама идея. если ансельм тоже писал про души в раю, то скорее всего я его не стала бы читать. мне душ в раю от бабулек с детства хватало.
Есть имена, которые идеи.
Помнишь имена, которые первыми дали миру конкретные идеи.
Надо гуглить, поищу.
вот наконец-то единственное что нашла - https://cosmosandhistory.org/index.php/journal/article/view/867/1477
@Darina, https://megafoundation.substack.com/p/teleologic-evolution
Тут есть ссылки на его работы
С телефона неудобно
Тут есть ссылки на его работы
С телефона неудобно
:shok1:
не знаю, даже. чо и сказать но платона я помню по википедии, открытой несколько минут назад, и мне даж не интересно, почему ты думаешь, что от него надо защищаться... как бы мне до него как до лампочки... светит - молодецsarcastic1
я настолько же активно защищаюсь от чайника рассела или кенгуру.
ну во, почитаете, скажете ченить
Мне все равно):shok1:
не знаю, даже. чо и сказать но платона я помню по википедии, открытой несколько минут назад, и мне даж не интересно, почему ты думаешь, что от него надо защищаться... как бы мне до него как до лампочки... светит - молодецsarcastic1
я настолько же активно защищаюсь от чайника рассела или кенгуру.
@Chaos, обсуждение так не работаете. Что именно ты хотела обсудить?)
Сформулируй тезис от которого и пойдем дальше.
Сформулируй тезис от которого и пойдем дальше.
- Статус