Бог, человек, сознание-2"

[Цветок Магриба]

- там ещё Дарина раньше всё разъяснила, я потом уже заметил.

Что разъяснила? Что я путаю сознание с созданием?)
Так и рождаются мифы)

 

[Цветок Магриба]

как мы там определяли телепатию?..передача мысленной информации
а зашифрованная речь - это мысленная информация?

Мысленная информация это как?))

 

[Vadim]

А что такое экзистенция? Это и есть способ бытия человеческой личности, согласно Кьеркегору, который, умничка, и употребил сей термин именно в таком вот смысле. )) Ибо "экзистенция" и означает в переводе с латыни - существование. ))

Так что все вопросы - к великому Кьеркегору. Читать его труды, в смысле. Я читала. ))

А зачем я живу, какие у меня цели - это уже моё личное дело. Главное, что я их осознаю и в большинстве случаев умею их добиваться, этих целей. ))

Я тоже все это за полминуты пргуглил, агв.
Так все таки цели какие-то есть, но ты никому не скажешь?)

 

[Vadim]

Ну вот именно. ))

Потому я лично в телепатию и не верю.

В эмпатию - верю. Сама такая.

А чо в неё, эмпатию, верить? Это просто технический термин.

 

[Цветок Магриба]

Сама речь и есть стандартизированный протокол передачи, система озгачающих.
Телепатия, как я её понимаю в сакральной смысле, это бессознательное считывание образов и состояний. И тут нужна среда передачи, гипотетически эфир, или поле, плюс физический принцип, как оно все переносится и передаётся.
Т. е. все сторонники телепатии по умолчанию субстанционалисты. Жаль, не могут предоставить убеждающие аргументы, все исключительно на вере в некий чудесный феномен.

Мне видится, что не все понимают, что межмозговая коммуникация так и не установлена.
И даже в знаменитом эксперименте с крысами так ничего и не доказали, потому как не могут доказать, что не было подражания (потому как до сих пор не так много известно про магнитные поля мозга, функции зеркальных нейронов и т.д. и т.п.).

 

[Степлер]

Я тоже все это за полминуты пргуглил, агв.
Так все таки цели какие-то есть, но ты никому не скажешь?)

Есть. Не скажу.

 

[Цветок Магриба]

Есть. Не скажу.

Легко быть последователем Кьеркегора) Все иррациональное недоказуемо, необоснуемо, но априори подразумевается)

 

[Айвери]

А чо в неё, эмпатию, верить? Это просто технический термин.

хм...
а телепатия не технический ? ))

 

[Darina]

Я там написала как язычники

А это не язычники, это секты, как например сатанисты в США, хоть и признаётся там религией, это культ, но не религия.

секты - это тоже своего рода язычество

 

[Darina]

- и в странах где больше неверующих людей, оказывается и меньше преступлений и прочих негативных моментов, чем в сопоставимых странах, где процент верующих выше.

да вовсе нет
не от этого зависит

Может быть, это от того, что личная совесть - лУчший контролёр, чем надзиратель? И лУчший даже, чем всевидящий надзиратель?

так личная совесть - у каждого своя

 

[Firebird]

Ну вот именно. ))

Потому я лично в телепатию и не верю.

В эмпатию - верю. Сама такая.

Ты не похожа на эмпата, Света)
И их не так много настрящих, просто моду сделали и все кому не лень у нас эмпаты)

 

[Vadim]

хм...
а телепатия не технический ? ))

Исключительно технический. Как и сознание))

 

[Айвери]

секты - это тоже своего рода язычество

и что общего ?

 

[Айвери]

Исключительно технический. Как и сознание))

не-не )
если эмпатия по большому счету - это считывание эмоций...
то что же такого невозможного в считывании мыслей ?

 

[Darina]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6467884/?report=reader
BrainNet: A Multi-Person Brain-to-Brain Interface for Direct Collaboration Between Brains

Читала?

это разве не то, о чем я писала?

 

[Darina]

и что общего ?

я не говорю о сектах христианских или иудейских
а о сектах типа Ктулху, макаронников и прочего

 

[Айвери]

я не говорю о сектах христианских или иудейских
а о сектах типа Ктулху, макаронников и прочего

секта Ктулху ? 0_о
есть такая ? ...
я вообще-то сектант.... если что...
потому что рейки считается сектой....

 

[Universe]

И даже в знаменитом эксперименте с крысами так ничего и не доказали, потому как не могут доказать, что не было подражания (потому как до сих пор не так много известно про магнитные поля мозга, функции зеркальных нейронов и т.д. и т.п.).

Напишите, пожалуйста, какой эксперимент имеется ввиду?
Про магнитные поля ничего не скажу, а вот про зеркальные нейроны...
Рыбы, ходящие косяками, птицы, летящие за одной, когда улетают на юг.
И здесь вновь мы вернёмся к сознаию тех самых рыб и птиц.
Есть у них сознание, но не такое, как мы представляем, не надо заниматься антропоморфизмом.

 

[Vadim]

не-не )
если эмпатия по большому счету - это считывание эмоций...
то что же такого невозможного в считывании мыслей ?

Отвечу, как мне это понимается. Эмоции ты считываешь с помощью тех. средств (образно) - датчики визуальной и аудиальной информации, это грубо. Далее она анализируется и сопоставляется (проецируется) с твоим знанием об эмоциональных состояниях. Что-то говорят о зеркальных нейронах, пусть так. Это аппарат сопоставления входящей информации с твоими внутренними эталонами.
Тут мы имеем доступные для анализа технические средства и предмет - эмоции.
Что такое эмоция понятно (см. Определение) и изучено.
А что такое мысль?

 

[Chaos]

не пойму я это свойство людей сбиваться в кучки по идеологическим причинам...