[MEDIASERVICE]https://youtu.be/SzDXlsbzs-c[/MEDIASERVICE]
Ассошэйтэд Пресс
- Автор темы KillKonnect
- Дата начала
- Статус
это понятно,я говорю о том,что мол дескать
всемирный потоп,не является всемирным
по своей сути совершенно,а также не является именно истинно библейским и значит не может является орудием Бога.
Странноватое сотворение мира Месопатамии,
Божественное мероприятие,направленное на утопление сотворенного
https://voca.ro/1h328lZn87V2
Божественное мероприятие,направленное на утопление сотворенного
https://voca.ro/1h328lZn87V2
ну смотри...там, где океаны (которые кстати, занимают больше 70 процентов земного шарика), конечно потопа не было)))
решил разоблачить Бога?)
добр утр всем в теме)
предания о Потопе есть во всех цивилизациях древнего мира в том числе и Юж Америки(но какое отношение имеют потопы ацтеков и майя к библейским событиям?)
а также и Египта
так вот,в Египте потопы и разливы Нила,ваабще носили характер божественной благодати,так это природная оросительная система
нет)мне просто интересно в том плане,что мифология древних шумеров,стала культурной традицией исторически сумев передаться иудейскому народу и впоследствии стать основой их религии.
ну как какое? там тоже ж жили люди)
потомки Адама)
я тебе уже второй или даже третий раз говорю - в иудаизме шумеры, это потомки Шема, потомка Адама, тут всё связано
знания (Тора) были задолго до Моисея, передавались из уст в уста, и были записаны (даны, типа) на горе Синай, посокльку видимо, уже стали забываться
так что никак она не "передалась" еврейскому народу, она изначально была дана Адаму как всему человечеству, всем, но потом что-то пошло не по "божьему плану" и пришлось создать еврейский народ)
@Darina, чтто раньше существало? Иудея или Шумер
просто интересно
все таки наверное стоит различать авраамистические семитские религии приведшие к монтоизму
и шумерские полетиические мифы
так я думаю
просто интересно
все таки наверное стоит различать авраамистические семитские религии приведшие к монтоизму
и шумерские полетиические мифы
так я думаю
ты просто не понимаешь связи
а между тем в иудаизме она явная, более того - она изначально сама тема, если считать, что все мы - потомки Адама
ты читал вообще описание Адама с иудаистической точки зрения?
и что такое вообще всё человечество?
ты смотришь на это с традиционной "википедической", так называемой научноисторической точки зрения))
а ты попробуй посмотреть на это иначе
@Darina, ну расскажиии в микрофон
Ну так классноо
Ты не ругаешься матом и с мощным фундаментом:pig_ball:
Ну так классноо
Ты не ругаешься матом и с мощным фундаментом:pig_ball:
Мэнни, щурясь от бликов факелов и прожектора, беснующихся по воде дрожащими разноцветными змеями,поднялся на палубу.Безголовую акулу отцепили от тросов лебедки и теперь она лежала огромной белесой тушей на скользкой как лед палубе, свалив свои плавники на бок.Возле нее стоял в недоумении его друг с ножом в руке и размышлял,что тут нужна бензопила,а не его ножик и уж тем более не Мэнни.
- ни уя себя Мэн!видел….такую херню когда нибудь?
- нет Кук,не видел
- я тебе не кок,придурок
- ну, а кто ты Флойд? Раз ты на кухне жрать готовишь и воруешь мясо себе повкусней
-давай пистуй на камбуз и тащи ка сюда топор.
-угу
-Кэп сказал,что бы мы ее разделали,понял?
- Збс! А остальные?
- а остальные эскулап Мэнни,пойдут в город,вон в шлюпки уже лезут.Я тоже хочу
- какой я те эскулап!?
- ну ты же сидишь с этим больным в бреду,и всегда знаешь кто умрет,Я умру Мэнни?
-так ты и не болеешь,а он да,умрет
-так че ты там с ним торчишь,опять что ли, что бы ни хера не делать?
- так точно Кук
-вали за топором давай
- ни уя себя Мэн!видел….такую херню когда нибудь?
- нет Кук,не видел
- я тебе не кок,придурок
- ну, а кто ты Флойд? Раз ты на кухне жрать готовишь и воруешь мясо себе повкусней
-давай пистуй на камбуз и тащи ка сюда топор.
-угу
-Кэп сказал,что бы мы ее разделали,понял?
- Збс! А остальные?
- а остальные эскулап Мэнни,пойдут в город,вон в шлюпки уже лезут.Я тоже хочу
- какой я те эскулап!?
- ну ты же сидишь с этим больным в бреду,и всегда знаешь кто умрет,Я умру Мэнни?
-так ты и не болеешь,а он да,умрет
-так че ты там с ним торчишь,опять что ли, что бы ни хера не делать?
- так точно Кук
-вали за топором давай
А как надо посмотреть? Со стороны иудея? Только тогда будет правильно?
Он не смотрит со стороны Википедии. Он смотрит относительно тех фактов исторических,
которые существуют в мире на сегодняшний день независимо от вероисповедания.
Так почему иудаизм, это точка отсчёта? Единственно верная?
KillKonnect
------------
@Darina,
Ты с этим споришь?
я этого не сказала
просто предложила посмотреть и со стороны иудаизма
потому что это интересно, и помогает понять - почему так
если это для тебя не так - я с тобой не спорю
мы говорим с Патриком - я высказываю то, что думаю
ты против?
Он смотрит сразу со всех сторон. Это же очевидно.
Ты говоришь не только с Патриком, но и высказываешь мысль по теме обсуждения.
А спросила тебя по этой теме, а не запрещала тебе говорить с Патриком,
не выворачивай.
но я и не писала то, что ты мне приписываешь -
извини, но я в подобном тоне не очень люблю беседовать...
да и Патрик, на мой взгляд, в защите не нуждается, тем более, что я на него не нападаю...
я чувствую в твоих постах некую агрессию по отношению ко мне..
может, это чисто мое восприятие, но тем не менее - это так у меня
когда всё успокоится - тогда и можно будет разговаривать
и да, если кому-то не нравится в этой теме разговоры про иудаизм - то больше этого от меня не будет
я смотрю действительно с разных точек зрения
ранее смотрел с позиций зорастризма(первой монотеистической религии)
потом с точек зрения древних индоарийцев(хеттов которые явлюятся арийцами и они как раз и основали Ханаан,наравне проживая там с семитским народом)
потом с точки зрения Шумера и Вавилона
так причем тут ваабще википедия?если интересно я скину все эти ролики есть нето профессор Зубов видимо иенитый русский профессор,у которого на ютубе более 70 лнекций длительногстью каждой по 1,5 и 2 часа
так вот мне все таки интересно
и так и не ответила мне на важный и очеь простой вопрос
какое государство на теритирии Ближнего Востока сущетвовало
раньше
это Иудея?
или Шумер?
obviously Шумер
ты разве сам не знаешь?
странный вопрос, если честно
и я не очень понимаю - для чего он
Добавлено через 35 секунд
не, никакого Зубова мне не нужно
сорри
так да! именно со всех сторон
можно еще и египетской точки
на это все смотреть,что тоже очень интересно
и опять там будет куча переплетений и заимстований и искажений(и богов в том числе)
например египетская Ка
это то,что есть шумерская или аккадская Шиптум
что есть по сути Судьба а также Указ или Завет
что и есть Предопределение человека на Земле
- Статус