А гипноз и НЛП существуют

[Цветок Магриба]

@Стержень, практик очень много. Есть программы обучения НЛП.Если мы изучим то, чему там учат, то увидим, что учат анализу поведения и мышления человека. На том или ином уровне этим владеют все.

 

[Talamasca]

На том или ином уровне этим владеют все.

Манипуляции и знание азов психологии, мне кажется, это основное в подобных воздействиях.

 

[Mulberry]

Ага.
Рекомендую начинать день с того же - с мысли.
Пока вам не удалось...

Грубишь. Значит, ты не прав.:aga:

 

[Кот]

Грубишь. Значит, ты не прав.

Он не грубит. Как я понимаю, у него это совершенно обычный стиль общения, и по другому он просто не может. Не умеет. На что запрограммирован...

 

[Виталий Д.]

Причём тут твоя бритва? Ты написал ровно тоже самое по смыслу, что и я.

Не моя. Оккама. Монах такой был... философ.
Принцип "бритвы Оккама" - если что-то можно объяснить просто, не надо усложнять.
Нафига ты приплел к оценке государственной деятельности НЛП?

Не, мне не жаль ни НЛП, ни государства. Но НЛП тут явно лишнее для объяснения.

Добавлено через 1 минуту

@Виталий Д.,относительно транса и гипноза есть несколько теорий, но тут не тот формат и уровень, чтобы их обсудить.

Самый тот уровень!
И гипноз, и НЛП - по сути не научны.
И здесь далеко не научный форум.
Так что мешает?

Добавлено через 14 минут

@Виталий Д.,
Исследование НЛП?
НЛП основаны на устаревшей информации о мозге и т.д.

::D:
НЛП - это попытка объяснения действия гипноза с точки зрения речевых конструкций, используемых в гипнозе - паттернов.
Оно не устарело, оно изначально шло по неверному пути.
Но исследование (не путайте с изучением!) развития НЛП может всё же помочь в понимании гипноза.

Добавлено через 1 минуту

Можно подумать, техники гипноза более современные ))

Техники гипноза намного старше человечества.

 

[Стержень]

Техники гипноза намного старше человечества.

Так ведь, по-вашему, нет никакого гипноза. Или я вас не верно понял?

 

[Виталий Д.]

Как при чём, тема же открыта вами?

Если я назову вас, к примеру, "не особо умным человеком" - кто из нас будет "при чем" - вы или я?

Добавлено через 1 минуту

Грубишь. Значит, ты не прав.:aga:

Моя плюха всегда вторая.:rolleyes:

Добавлено через 3 минуты

Однако, в НЛП есть техники и без использования речи: подстройка позы, ритма дыхания.

Правильно. Подстройка. Не внушение.

А гипноз(как один из вариантов): если кто-то объясняет вам что-то однообразным нудным тоном, то вы невольно войдёте в транс и манипулятор может попытаться этим как-то воспользоваться.

А в гипнозе внушение можно осуществить и без использования речи. Чего в НЛП нет даже на уровне гипотезы.

Добавлено через 1 минуту

Он не грубит. Как я понимаю, у него это совершенно обычный стиль общения, и по другому он просто не может. Не умеет. На что запрограммирован...

Правильно понимаешь.

Добавлено через 1 минуту

Так ведь, по-вашему, нет никакого гипноза. Или я вас не верно понял?

Только в том виде, который оговорен в старттопике.

Пойду, просверлю ченить.

 

[Стержень]

Только в том виде, который оговорен в старттопике.

@Виталий Д., можете пояснить, какой гипноз, по-вашему, реально существует?

 

[Виталий Д.]

@Виталий Д., можете пояснить, какой гипноз, по-вашему, реально существует?

Если коротко - обычное общение двух (или более) лиц, обставленное рядом условностей, в виде различных "гипнотических техник". Они ОБА заинтересованы друг в друге, один - в том, чтобы "изобразить гипнотизера", второй - чтобы "разрешить себя загипнотизировать", для разрешения своих скрытых потребностей.

 

[Elias]

@Виталий Д., нлп это термин.

 

[metropoliu]

Если я назову вас, к примеру, "не особо умным человеком" - кто из нас будет "при чем" - вы или я?

Разумеется вы, так как переход на личности говорит о желании дискредитировать оппонента за неимением иной аргументации.

 

[Сиш]

Отвечаю на вопрос: по-моему да. Да и не по моему тоже да.

:applaus:

Добавлено через 2 минуты

гипноз и НЛП существуют

занятный вопрос- по поводу первого - рекомендую цыганок - профи

нлп - читала изучала, не понравилось - не мое это смотреть как на "удочке" дергается "червяк".

 

[Виталий Д.]

@Виталий Д., нлп это термин.

Не спорю.
Для чего термин-то? Что он означает в сути?

 

[Drёm]

Все тлен
бредем мы все в гипнозе
не различая лица и пути
послушно подчиняемся, не спросим,
а нужно ль нам за пастухом идти.
Все тлен
ни радости, не солнца
не вспомнить нам, что было тут вчера
все - сон. Но если мы проснемся
То даже не узнаем пастуха.
Все тлен.
Все суета,
когда нас убеждают
настырно продвигая нам крючок
А после - на погибель отправляют
внушив, что это все нам не по чем.
И мы идем, все видя и все зная.
Уверенные - за себя идем!
И сами мы решения принимаем!
А пастырь с методичкой не при чем.
Все суета.

 

[Виталий Д.]

Разумеется вы, так как переход на личности говорит о желании дискредитировать оппонента за неимением иной аргументации.

Замечательно.
Тогда поясните, пожалуйста, что означал ваш пост

Утренняя мысль.)

И в отношении кого он был сказан. Если вы скажете, что в отношении вас, а не меня - я тут же принесу вам свои извинения за проявленную неприязнь.

Добавлено через 3 минуты

занятный вопрос- по поводу первого - рекомендую цыганок - профи

"Что он Гекубе, что ему Гекуба?"
Чего на них смотреть-то? Как они обирают лохов?
Которые сами с удовольствием идут на это.

нлп - читала изучала, не понравилось - не мое это смотреть как на "удочке" дергается "червяк".

Ну да.

 

[Toreador]

А пастырь с методичкой не при чем.
Все суета.

Суета сует и всяческая суета.

Посмотрел статью в Википедии.
Забавно. С одной сторону утверждать, что НЛП - псевдонаучно, с другой - осуждать ее применение как не этичное.::D:

 

[Виталий Д.]

Суета сует и всяческая суета.

Посмотрел статью в Википедии.
Забавно. С одной сторону утверждать, что НЛП - псевдонаучно, с другой - осуждать ее применение как не этичное.::D:

В чем проблема? Осуждаем же мы всяческих колдунов и экстрасенсов, чем НЛПшники лучше?

Кстати, НЛП стоит гораздо ближе к научным принципам, чем экстрасенсорика разная.

Добавлено через 1 минуту

@Drёm, классный стих. Вполне в тему и по существу. Особенно:

послушно подчиняемся, не спросим,
а нужно ль нам за пастухом идти.

 

[Toreador]

В чем проблема?

Смысл осуждать то, что не работает? Или все же работает?

 

[Сиш]

Чего на них смотреть-то?

дык, о смотринах мы не говорили ..лишь о том как лично убедится, есть он - гипноз или нет..

 

[Drёm]

Суета сует и всяческая суета.

Посмотрел статью в Википедии.
Забавно. С одной сторону утверждать, что НЛП - псевдонаучно, с другой - осуждать ее применение как не этичное.::D:

У меня вообще ощущение что эта тема - очередное прощупывание форумчан.
На интеллект например.