@Стержень, практик очень много. Есть программы обучения НЛП.Если мы изучим то, чему там учат, то увидим, что учат анализу поведения и мышления человека. На том или ином уровне этим владеют все.
Манипуляции и знание азов психологии, мне кажется, это основное в подобных воздействиях.На том или ином уровне этим владеют все.
Грубишь. Значит, ты не прав.:aga:Ага.
Рекомендую начинать день с того же - с мысли.
Пока вам не удалось...
Он не грубит. Как я понимаю, у него это совершенно обычный стиль общения, и по другому он просто не может. Не умеет. На что запрограммирован...Грубишь. Значит, ты не прав.
Не моя. Оккама. Монах такой был... философ.Причём тут твоя бритва? Ты написал ровно тоже самое по смыслу, что и я.
Самый тот уровень!@Виталий Д.,относительно транса и гипноза есть несколько теорий, но тут не тот формат и уровень, чтобы их обсудить.
::D:@Виталий Д.,
Исследование НЛП?
НЛП основаны на устаревшей информации о мозге и т.д.
Техники гипноза намного старше человечества.Можно подумать, техники гипноза более современные ))
Техники гипноза намного старше человечества.
Если я назову вас, к примеру, "не особо умным человеком" - кто из нас будет "при чем" - вы или я?Как при чём, тема же открыта вами?
Моя плюха всегда вторая.:rolleyes:Грубишь. Значит, ты не прав.:aga:
Правильно. Подстройка. Не внушение.Однако, в НЛП есть техники и без использования речи: подстройка позы, ритма дыхания.
А в гипнозе внушение можно осуществить и без использования речи. Чего в НЛП нет даже на уровне гипотезы.А гипноз(как один из вариантов): если кто-то объясняет вам что-то однообразным нудным тоном, то вы невольно войдёте в транс и манипулятор может попытаться этим как-то воспользоваться.
Правильно понимаешь.Он не грубит. Как я понимаю, у него это совершенно обычный стиль общения, и по другому он просто не может. Не умеет. На что запрограммирован...
Только в том виде, который оговорен в старттопике.Так ведь, по-вашему, нет никакого гипноза. Или я вас не верно понял?
Только в том виде, который оговорен в старттопике.
Если коротко - обычное общение двух (или более) лиц, обставленное рядом условностей, в виде различных "гипнотических техник". Они ОБА заинтересованы друг в друге, один - в том, чтобы "изобразить гипнотизера", второй - чтобы "разрешить себя загипнотизировать", для разрешения своих скрытых потребностей.@Виталий Д., можете пояснить, какой гипноз, по-вашему, реально существует?
Если я назову вас, к примеру, "не особо умным человеком" - кто из нас будет "при чем" - вы или я?
:applaus:Отвечаю на вопрос: по-моему да. Да и не по моему тоже да.
занятный вопрос- по поводу первого - рекомендую цыганок - профигипноз и НЛП существуют
Не спорю.@Виталий Д., нлп это термин.
Замечательно.Разумеется вы, так как переход на личности говорит о желании дискредитировать оппонента за неимением иной аргументации.
И в отношении кого он был сказан. Если вы скажете, что в отношении вас, а не меня - я тут же принесу вам свои извинения за проявленную неприязнь.Утренняя мысль.)
"Что он Гекубе, что ему Гекуба?"занятный вопрос- по поводу первого - рекомендую цыганок - профи
Ну да.нлп - читала изучала, не понравилось - не мое это смотреть как на "удочке" дергается "червяк".
Суета сует и всяческая суета.А пастырь с методичкой не при чем.
Все суета.
Суета сует и всяческая суета.
Посмотрел статью в Википедии.
Забавно. С одной сторону утверждать, что НЛП - псевдонаучно, с другой - осуждать ее применение как не этичное.::D:
послушно подчиняемся, не спросим,
а нужно ль нам за пастухом идти.
Смысл осуждать то, что не работает? Или все же работает?В чем проблема?
дык, о смотринах мы не говорили ..лишь о том как лично убедится, есть он - гипноз или нет..Чего на них смотреть-то?
Суета сует и всяческая суета.
Посмотрел статью в Википедии.
Забавно. С одной сторону утверждать, что НЛП - псевдонаучно, с другой - осуждать ее применение как не этичное.::D:
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий