А гипноз и НЛП существуют

[Виталий Д.]

как воздействие гипнотизера (НЛПшника) на подопытного кролика?
По моему, нет.

 

[Mulberry]

@Виталий Д., не поняла, о чем тема.

 

[metropoliu]

@Виталий Д., не поняла, о чем тема.

Утренняя мысль.)

 

[Виталий Д.]

@Виталий Д., не поняла, о чем тема.

Существуют различные объяснения такого психического процесса, как гипноз (или НЛП), в том числе одна из версий: есть некий человек, овладевший определенными приемами, или владеющий неким "даром", которые позволяют ему оказывать внушающее воздействие на его клиента (или жертву, кому как угодно), причем клиент (или жертва) являются беззащитными перед гипнотизером. Разумеется, речь о тех кого он загипнотизировал, а не о тех, кто гипнозу "не поддается".

Я считаю, что такого гипноза не существует.

Добавлено через 1 минуту

Утренняя мысль.)

Ага.
Рекомендую начинать день с того же - с мысли.
Пока вам не удалось...

 

[Цветок Магриба]

НЛП и гипноз это не одно и тоже всё-таки.

 

[Виталий Д.]

НЛП и гипноз это не одно и тоже всё-таки.

А в чем разница, по вашему?

 

[Кот]

НЛП и гипноз это не одно и тоже всё-таки.

Совершенно верно. Хотя между ними и есть нечто общее.

А в чем разница, по вашему?

Ты сам-то подумай. Почитай о том и о другом. А то тему открыл, а пришёл неподготовленный совершенно.

 

[Виталий Д.]

Совершенно верно. Хотя между ними и есть нечто общее.


Ты сам-то подумай. Почитай о том и о другом. А то тему открыл, а пришёл неподготовленный совершенно.

Читал.
Принципиальной разницы не вижу.

 

[Кот]

Принципиальной разницы не вижу.

Ну значит для тебя это одно и то же. А тема значит - просто вопрос. Отвечаю на вопрос: по-моему да. Да и не по моему тоже да.

 

[Виталий Д.]

Ну значит для тебя это одно и то же.

Для меня гипноза и НЛП как явления вообще не существует.

А тема значит - просто вопрос.

Разумеется.
Если ты ожидал публикации научного труда - зря.

Отвечаю на вопрос: по-моему да. Да и не по моему тоже да.

Ну значит для тебя это одно и то же.

За мнение спасибо.

 

[Кот]

Разумеется.
Если ты ожидал публикации научного труда - зря.

Тогда нужно было опрос прикрутить. Кто ЗА, кто ПРОТИВ, кто воздержался.
Раз уж разговора по существу не предполагалось изначально.

 

[Виталий Д.]

Тогда нужно было опрос прикрутить. Кто ЗА, кто ПРОТИВ, кто воздержался.

Да кому интересен опрос?

Раз уж разговора по существу не предполагалось изначально.

А "разговор по существу" - это как?
Или - где?

 

[Кот]

А "разговор по существу" - это как? Или - где?

Например попробовать понять, что такое НЛП и что такое гипноз, и найти таки разницу. Но поскольку для тебя, как для автора темы, ни того, ни другого, не существует, и опросник ты тоже отверг, то о чём тогда тема? Или для чего?

 

[Цветок Магриба]

@Виталий Д., ну, раз для Вас не существует, так что обсуждать. Все дружно должны Вас переубедить?

Такая позиция сразу говорит о невозможности конструктивной дискуссии.

 

[Виталий Д.]

Например попробовать понять, что такое НЛП и что такое гипноз, и найти таки разницу.

Зачем искать несуществующую разницу в том, чего нет?

Но поскольку для тебя, как для автора темы, ни того, ни другого, не существует, и опросник ты тоже отверг, то о чём тогда тема?

О гипнозе (НЛП). Которого не существует. Но который, возможно, кого-то интересует.

Или для чего?

Для того же, что и все прочие темы - потрепаться о том, что, возможно, кого-то интересует.

Добавлено через 3 минуты

@Виталий Д., ну, раз для Вас не существует, так что обсуждать. Все дружно должны Вас переубедить?

Такая позиция сразу говорит о невозможности конструктивной дискуссии.

Интересно, как вы представляете "конструктивную дискуссию"? Мне нужно кого-то переубеждать (если не всем меня переубеждать), или как-то совсем иначе? Правила "конструктивной дискуссии" какие?

 

[Цветок Магриба]

@Виталий Д., это как минимум дискуссия, у которой есть предмет обсуждения. В Вашей теме предмета обсуждения нет, есть только Ваше утверждение.
Мы с ним ознакомились. Дальше что?)

 

[Цветок Магриба]

Гипноза как тотального подавления воли против воли нет.
Есть ли гипноз как состояние? Есть.
Тчк :)

 

[Виталий Д.]

@Виталий Д., это как минимум дискуссия, у которой есть предмет обсуждения. В Вашей теме предмета обсуждения нет, есть только Ваше утверждение.

Предмет обсуждения - гипноз (НЛП), которого, по моему мнению не существует.

Мы с ним ознакомились. Дальше что?)

Дальше - я, в свою очередь, ознакомился с вашим мнением (гипноз существует). Задал вам вопрос, который вы проигнорировали. Но стали задавать вопросы, к теме обсуждения отношения не имеющие. Я поддерживаю нашу милую беседу, так как надеюсь получить-таки ответ на свой вопрос.
Продолжим?

 

[Кот]

О гипнозе (НЛП). Которого не существует. Но который, возможно, кого-то интересует.

А... ты для нас тему создал? Посмотреть, что мы скажем о том, чего по-твоему не существует. Тогда понятно.

потрепаться о том, что, возможно, кого-то интересует.

Теперь совсем ясно. Ну давай потреплемся.
На моё имхо, существуют и гипноз, и НЛП, хотя НЛП официальной наукой и не признано.
И гипноз является одним из большого ассортимента инструментов НЛП.
Поясню. Ты пришёл на сеанс к гипнотерапевту. Это прямое воздействие конкретно на тебя, с конкретной же целью, и совершенно конкретным способом. Тебя ввели в транс и запрограммировали на определённую задачу. Например так, с некоторыми нюансами, готовят шахидов. Или внушают отвращение к алкоголю.
А вот все твои убеждения, включая неверие в НЛП - это уже результат более длительного и в более широком смысле воздействия на тебя искусственных внешних факторов. Таких как наука, литература, СМИ... Т.е. твоё неверие - тоже результат НЛП. Ага.
Опять же, если проводится массированная кампания против табакокурения - это НЛП.
Если патриотов в стране было 10%, а стало 60%, то это результат не только практических действий государства по улучшению жизни народонаселения, но и работа тех же СМИ... снова НЛП.
Как-то так, если экспромтом. Возможно получилось несколько коряво, потому как к теме не готовился. Но для поболтать же сойдёт, не? :connie_twiddle:

 

[Виталий Д.]

Гипноза как тотального подавления воли против воли нет.

Согласен.

Есть ли гипноз как состояние? Есть.
Тчк :)

Мммм... есть транс. С этим не спорю.
А вот гипноз как состояние... это как? И - с кем? Участников-то двое (как минимум).