ничо не поняла
вы генерализируете что-то
обобщаете
может это у вас там кто-то такое делает - ради понтов
я тут такое не встречала
Зачем человечеству равенство?
- Автор темы Topik
- Дата начала
- Ответы 353
- Просмотры 15 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
вы генерализируете что-то
обобщаете
может это у вас там кто-то такое делает - ради понтов
я тут такое не встречала
Вообще то все это было провозглашено несколько раньше - примерно две тысячи лет назад Иисусом Христом - возлюби ближнего твоего, как самого себя, и следует признать что человечество за это время стало лучше.
ну вот видишь)А... я тебе не полностью ответил на твой вопрос. Нет, я не смогу стать композитором. Даже при огромном желании.
та не
возлюбить то можно, при этом оставаясь неравными
Так а я что, разве с этим спорил???
А кто это понимание выкурил из мозгов людей с в/о?
Недавно объясняла одной бухгалтеру, что без шофера
яйца с птицефабрики до магазинов сами не доедут.
уверенна в этом ?
в чем же состоит этот комфорт, собственно, когда люди толпами ломятся в магазин и стоят сутками в очередях, что бы первыми купить айфон новой модели.
это факты, не я их придумал )
им для комфорта необходим айфон последней модели ? )
а если он будет бесплатно и у каждого, то уровень комфорта будет таким же, как думаешь ? )))
Тебе слово "сарказм" знакомо, не?)))) Ты как ребёнок все за чистую монету))
это реально существующие примеры
а вот еще забавный: представим, что все равны и получили квартиру в центре города.
а вот так : всем сказали,что им все обеспечат. и работа на выбор, посещение по желанию.
кто будет это обеспечивать? кто будет кормить кур, собирать яйца, везти в 5 утра в магазин, подписывать накладные, делать возвраты? зачем им это всё. если яйца в холодильнике?
кто будет это обеспечивать? кто будет кормить кур, собирать яйца, везти в 5 утра в магазин, подписывать накладные, делать возвраты? зачем им это всё. если яйца в холодильнике?
роботы.
если уж говорить о фантастике - то там как раз этим всем занимаются роботы.
а человечество вырождается и деградирует, в большинстве сценариев, которые я видел.
Если перед Богом все равны - то исходить следует из того что Бог определяет каждому свое, а завидовать кому-то или представлять себя выше другого - это есть гордыня.
Айвери сказал(а):
Зачастую под «шопингом» понимается не просто покупка товаров, а весь комплекс, включающий также и попутные развлечения (рестораны, кафе, кино и пр.).
Это потребительство. Комфорт всё же несколько другое. Чувство не только удовлетворённости тем, что имеешь/приобрёл за деньги, но и чувство безопасности. Какую безопасность обеспечивает бесконечный шопинг? Скорее, нервозность: потеряешь работу, а карточные долги как выплачивать?
Зачастую под «шопингом» понимается не просто покупка товаров, а весь комплекс, включающий также и попутные развлечения (рестораны, кафе, кино и пр.).
Это потребительство. Комфорт всё же несколько другое. Чувство не только удовлетворённости тем, что имеешь/приобрёл за деньги, но и чувство безопасности. Какую безопасность обеспечивает бесконечный шопинг? Скорее, нервозность: потеряешь работу, а карточные долги как выплачивать?
Так оно особенно никогда не было популярным, как мне кажется.
Плебеи и патриции.
Касты в Индии.
Социальная иерархия в Древнем Египте.
Жилье эконом-класса и бизнес-класса :)
Социальный верх и социальный низ.
В общем-то от деления мы никогда не уйдем.
И уходить от него вообще тоже неправильно.
Классический принцип справедливости в 20 веке приобрел совсем другое значение...
о безусловном базовом доходе уже говорят, мол многие профессии сейчас заменяются автоматикой и к такому то году людям (типа) будет негде работать. поэтому каждому придется платить пенсию, кроме тех, кто работает там, где роботы не смогут. по логике. если у всех все будет одинаковое. то смысла работать нет. и так и так оно есть. будут ли тогда люди хотеть квартиру в центре? если да то зачем? центр он фигура абстрактная он не может не есть. все равно кому то достанется на окраине. это уже не равенство.
у одного окна на пляж. у другого во двор на соседский дом. у третьего на дорогу. делать дома всем обращенные на предыдущие дома? все равно будет два дома один в начале другой в конце. и... во всех многоэтажках есть первый и последний этаж. это тоже абстрактная фигура. которую нельзя исключить. по потребностям... а вот если все хотят на втором этаже? тогда центр станет еще дальше от окраин за счет количества двухэтажных домов, а чем заполнить первые этажи.
это всё не то. обеспечение всех по потребностям это не то направление. принуждение всех к одинаковым потребностям тоже не то направление.
если есть возможность обеспечить базовые потребности всех, без ущерба для части, то в этом есть большой плюс, по моему мнению.
да и принуждать смысла нет, потому как потребности сформировала сама природа.
базовые.
Тогда бы он создал всех равными. Одного цвета, состояния здоровья, сил...