Так почему бы нет? Ну давай разделим на уровни. Интеллект же не у всех одинаковый, как и вес и рост.
Да? Не знал. По-моему, интеллект либо есть (определённого уровня), либо его нет или почти нет. Но бытовой... это уже кто-то в понятиях запутался. Мой интеллект так думает.
Упс... а что он означает? Точнее какая между ними разница, не считая буков естественно.
Интересно почитать твою имху. Может и читал уже где, но забыл. 
Я уже спрашивала вчера. Мне ответили, что относительно морали. Ну тоже ответ, однако, не полный. Учитывая что то, что правильным кажется сегодня, может обернуться своей противоположностью через какой-то промежуток времени. Поэтому я спросила, что может быть "правильный" надо заменить на "оптимальный". Но это тоже сомнительно :girl_sigh:
Нееет, на уровни его уже делили. Ну вот например, скажем некто отлично ориентируется в ведении хозяйства, бизнеса, с финансами работает грамотно. Но на уровне семейном, а поставь его руководить корпорацией и не сможет просто. Или чел блестяще руководит корпорацией, но если его поставить на руководство государством, государство развалится, при чем очень быстро. При этом индекс интеллекта останется высоким. Мне вот вспоминается случай с какой-то болгарской женщиной, у которой показатели интеллекта были заоблачными, чуть ли не самыми высокими в мире, но на работу устроиться не могла - не брали. Как считаешь она умная была?
Вот тоже хотелось бы узнать. Пока понимаю это как некую совокупность. А вот чего, это отдельный разговор.
Если чел хорош во всех сферах на семейном уровне, а на уровне корпорации не тянет - это не интеллект. Это способности другого плана. Может он просто хреновый руководитель. Для руководства - это главное, а вот без интеллекта вполне можно обойтись.
А хочешь я тебе скажу? УМ - это аббревиатура интеллекта.
Ну своим-то хозяйством отлично руководит
За неимением гербовой пишем на простой :girl_sigh:
Всё-таки мне кажется, что это уже не возможности интеллекта. А, скажем, обусловлено психологическими особенностями личности.
Это можно и на гербовую переписать. Когда завезут.
Это твое мнение. А извращенный ум может быть и у гениев, ум это не отменяет, ты сравниваешь устриц и стулья.
Еще раз. Интеллект показывает скорость обработки информации. Т.е. то, что в народе называется "быстро соображает". Но этого мало, чтобы обозначить ум.
Ещё раз. Это кто придумал, что скорость обработки информации каким-то образом определяет уровень интеллекта? Ерунда же полная. Во всяком случае, скорость точно не может быть основным критерием. Даже одним из.
Соображать можно быстро, но хреново. Даже на форуме есть примеры. Человек быстро пишет, отвечает, даже на первый взгляд так по-умному, а вдумаешься... такая хрень получается...
Скорости-то мало? Конечно мало. Её вообще можно исключить, как я уже выше написал. Два раза.
А почему правильными? Это ведь субъективная вещь. Относительно чего правильные?
Кто решает, что правильные? Категория - правильно/неправильно, как и хорошо/плохо,
вещь субъективная и как определение некорректно, чтобы что-то обозначить. ИМХО
Ты так не думаешь?
Это где такое определение встречается? С удовольствием почитаю.
Щас я тебе ссылку дам. :
:
Ничего, тоже было неожиданно про "преступление".
Смотря что считать авторитетным источником. Академические справочники и словари тоже не должны быть статичны.
Вот и я про то.
Нельзя. Ты тесты помнишь на интеллект? Не те, что в инете валяются, а настоящие? Ну и вот.
