И опять же нет. Иначе не возникало бы вопросов про гения и злодейство.
Хорошо ли быть умным?)
- Автор темы Скиталец
- Дата начала
- Ответы 418
- Просмотры 19 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Обвинив человека в преступлении? Где?
Способность различать проявляется в ситуации сложного выбора, часто с неочевидными и неоднозначными последствиями.
Или не отличать. Не все умные люди обладают эмпатией, а значит, не ставят своей целью отличить добро от зла.
Те же психопаты могут обладать аналитическим умом, но мораль, добро и зло им безразличны.
Позволь не согласиться с тобой) Гений это несколько иная категория. Гений может обладать и прекрасным умом. Но гений это все же больше история про страсть, которая владеет человеком. Выдающиеся способности, которые скорее владеют личностью, чем личность ими. Я еще подумаю... Пока это не окончательная формулировка)
Да, но в комплексе. Тесты разные, для разных категорий сотрудников.
Но упора особого на интеллект не делается. Откуда взять необходимое количество интеллектуальных сотрудников? Да ещё на ту зарплату, которая была примерно 20 лет назад.
В моё время "добро" получали даже те, кто получал заключение с говорящей формулировкой "условно пригоден".
Не важно, история это про страсть или нет. Ты написала ключевое - может обладать прекрасным умом.
И не обладать нравственными качествами, чтобы отличать добро от зла. И история знает такие примеры, к сожалению...
А значит, ум может идти рука об руку с моралью и нравственностью, а может и нет.
Это разные вещи. Просто разные.
Цели не ставят, но способность имеют. Потому что умные)
Это уже идеалистическая убежденность, я с верой не буду спорить.::D:
Ну, конечно, разные. Зрение и наблюдаемые предметы это разные вещи? разные. Зрение дано нам для различения объектов внешнего мира.
И ум дан тоже для различения. Только другого)
В том числе, добра и зла. Которое очевидно нечто иное, чем только содержание норм, принятых в обществе.
Добавлено через 55 секунд
Да уж, пожалуй, да... идеалистическая убежденность) Но и мы, слава Богу, просто общаемся, просто делимся мнениями)
Добавлено через 46 секунд
@Toreador,забыла спросить в самом начале нашей беседы, а ты давал уже свое определение ума или нет?))
Вопрос получается у автора темы!) Читаю дискуссии об уме, присутствующих. В итоге, хорошо ли быть умным?:d_coffee:
я обвинила образ мышления "у каждого свое"
это философские идеи Ницше (Канта частично Фихте) которые дали развитие фашизму, евгенике и расизму
оно удобное для манипуляции массами но вредоносное в общей государственной идеологии, его и не допускают в общее, но отказавшись от идей религиозных и Абсолюта, Бога как критерия морали, ничего другого взамен пока ненафилософствовали
есть громкие заявления естественников они решили это проще, заявив что кроме работы мозга и задействованных в нем процессов ничего не существует - сознания, свободы выбора, совести, морали ....их просто нет, а если нет то и решать нечего, будем исследовать обезьян с собаками
@Toreador,а Тоня, мне кажется, и правда все очень четко объяснила.
Я аж позавидовала, что у меня так не получается :)
Я аж позавидовала, что у меня так не получается :)
@Цветок Магриба, нравственность, мораль, воспитание и культурная база - вот то, что определяют наше умение отличить добро от зла. А насколько они могут быть развиты, какой багаж знаний будет, какие реакции мы будем выдавать - это уже зависит от ума. Которы сможет все это анализировать. А может и не анализировать, а заниматься решением других вопросов, как в случае с психопатами.
В соответствии с нравственностью того или иного общества.
В соответствии с нравственностью того или иного общества.
болезненно, Комукак прав
понимая, умопостигая несовершенство, ошибки, лицемерие и т.д. окружающих людей умные люди как правило страдают и ищут уединения
Добавлено через 1 минуту
получается)))
Вспомни про "кто кинет камень". Это во-первых.
А во-вторых, человек всего лишь написал, что категории правильно/неправильно субъективны.
В следующий раз, когда будешь лепить в ответ на подобное ярлыки о преступлении, подумай о том, что у тех же каннибалов свое понимание добра и зла, правильности и неправильности.
Это позволяет следовать нормам. База для формирования поведения.
Ум это нечто преобразующее все перечисленное, средство, которое позволяет нам со всем этим работать.
Опять нет?)))
Нет. :pardon_b:
И я объяснил, почему.
Оффтоп
Добавлено через 1 минуту
Ум психопатов это болезненное состояние ума.
Это вообще отдельная история.
Не самый удачный пример, мне кажется.
Там невозможность различения идет.