Говорят маньяки и серийные убийцы очень хорошие для близких, что они даже и не подозревают с кем они живут.
Обсудим Хорошие люди - они существуют?
- Автор темы OnlyTouch
- Дата начала
- Ответы 550
- Просмотры 27 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
...может ты ответишь...не быть плохим- это уже хороший? )))
Уровень образования того, снизился до абсурдных величин. Не у всех, но у очень многих.
о себе знаю, что я не очень хороший человек
прямо скажем, совсем не
Но ты уверена, что хорошие люди всё же есть. Или они просто для тебя хорошие?
вот поэтому я ниже и добавила про мораль и нравственностьГоворят маньяки и серийные убийцы очень хорошие для близких, что они даже и не подозревают с кем они живут.
Ну причем здесь туалет?)) Мы же не физиологию тут обсуждаем)
Максимально естественным можно быть только тогда, когда ты себя хорошо знаешь и имеешь смелость вести себя так, как ты чувствуешь, не притворяясь ни хорошим, ни плохим.
хотя бы НЕ БЫТЬ плохим - это уже хоть какая то хорошесть
ты понимаешь - человеку трудно быть во всем хорошим? высокоморальным, нравственным, добрым ко всем и так далее...
так хотя бы! хотя бы - не будь дерьмом
ну я так считаю
Думаю, уберечь не можем, потому что наше сознание меняет свои состояния и может находиться в уязвимых, более восприимчивых состояниях, когда можно случайно усвоить что-то непотребное. Невозможно постоянно находиться в состоянии "боевой готовности"
Но - можно стремиться к анализу/пересмотру своих взглядов, к общению с толковыми инакомыслящими - и думаю, это может помочь.
Может помочь тех случаях, когда речь не идёт о важных убеждениях, которые нужно сохранить любой ценой, вне зависимости от их обоснованности/достоверности -- в таких случаях остаётся только признать, что вот, да - есть такое. Думаю, такое у каждого есть. Наверное. Но не каждый смог у себя такое найти и признать.
Ну я не знаю, насколько они хороши для всех. Особенно, если учесть, что даже Христос хорош не для всех.
А я с хорошими людьми лично знакома и очень счастлива, что они есть в моей жизни.
Особенно, с некоторыми динозаврами, и с некоторыми бабушками, и ещё со многими другими ))
Последнее редактирование:
...ты правильно считаешь, но тут вопрос поставлен по другому- Хорошие люди - они существуют? Если отсутствие плохого это хорошее, тогда такие люди, хотя бы в теории, существовать могут, если нет- нет...))
Конечно можем. А оно надо?)
Просто я не очень понимаю...
Человек такой какой есть, каким он сформировался к определенному возрасту и он сам выбирает свой путь.
Можно быть плохим либо хорошим, и притворяться наоборот. Отвечает это на вопрос: можем мы быть тем или иным человеком? Да.
У гонимого ныне Богомолова в 20-м году вышел фильм, который по-моему так и назывался - "Хороший человек") там в основу фильма легла реальная история т.н. "ангарского маньяка", которому в 2015-м году дали пожизненное за убийство 20 кажется женщин. Я к чему вспомнила - он прошел психиатрическую экспертизу, был признан абсолютно вменяемым и все его близкие, знакомые, коллеги признавали, что он был "очень хорошим, порядочным, добрым человеком"...
нет, это не верный подход
потому что во первых, не все люди себя хорошо знают, даже те, которые так считают
во вторых, так многие будут себя считать ни тем ни другим и по сути, впадут в "плохого человека
и потом ещё - многие считают себя хорошими при этом творя безнравственные дела!..
а в третьих, любое "естественное поведение" может быть безнравственным
наоборот - держа себя в некоей узде и не потакая собственным инстинктам и порывам, гораздо естественнее быть "хорошим человеком"
Все адекватные люди хорошие по сути своей, просто часто несчастные.
И у каждого, как говорится, своя правда.
И у каждого, как говорится, своя правда.
А что собственно означают критерии хорошего, либо плохого относительно человека в виртульном пространстве?
По моему критериев "хороший" либо "плохой" здесь не существует. Все люди (так или иначе) манипуляторы и оценить их истинные намерения трудно даже в реальной жизни, а в виртуальной среде этого сделать практически невозможно. И вообще прежде чем обвинять, уличать и выставлять на посмешище кого то из людей, надо бы знать или хотя бы задуматься о том, что этот человек пережил и почему его защитные механизмы именно такие… (ИМХО)
По моему критериев "хороший" либо "плохой" здесь не существует. Все люди (так или иначе) манипуляторы и оценить их истинные намерения трудно даже в реальной жизни, а в виртуальной среде этого сделать практически невозможно. И вообще прежде чем обвинять, уличать и выставлять на посмешище кого то из людей, надо бы знать или хотя бы задуматься о том, что этот человек пережил и почему его защитные механизмы именно такие… (ИМХО)
Фильм вспомнился. С Далем и Высоцким.
Мне ближе всего персонаж Папанова. Доктора, вроде играл, если не путаю.
Мне ближе всего персонаж Папанова. Доктора, вроде играл, если не путаю.
Ну и опять же:"А судьи кто?")
Я высказала то, что хотела. В этом моя правда. Если есть другая точка зрения, я ничуть не умоляю её.
Странно полагать, что только свой подход верный)
Относись ко всем с добром и уважением, даже к тем, кто с тобой груб. Не потому, что они достойные люди, а потому, что ты — достойный человек.
Можно же без "чтобы что", а просто потому, что золотое правило нравственности это не высокий стандарт, а норма, естественный вариант поведения человека.