Врачебные ошибки

[Zole]

Врачи случайно лишили мужчину крайней плоти

Медики перепутали бумаги и вместо проверки мочевого пузыря подвергли пациента манипуляции, на которую он совсем не рассчитывал, пишет Daily Mail.
У хирургов не было злого умысла: они элементарно приняли обратившегося за другого пациента. Мужчина пришел в клинику для проведения цистоскопии. То есть в его мочевой пузырь должны были ввести тонкую трубку с камерой для исследования полости органа. Однако врачи посмотрели не в те документы и провели ему обрезание.
Эта врачебная ошибка квалифицируется как предотвратимая и стоит в одном ряду с ампутацией здоровых конечностей и удалением нормально функционирующей почки вместо пораженной недугом.
Почему пациент не предотвратил случившееся, можно только догадываться. Клиника не дает официальных комментариев, лишь отмечает, что мужчина был совершеннолетним.


https://doctor.rambler.ru/news/4193...ctor&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

 

[Кот]

Эта врачебная ошибка квалифицируется как предотвратимая и стоит в одном ряду с ампутацией здоровых конечностей и удалением нормально функционирующей почки вместо пораженной недугом.

Странная фраза. Если удаление крайней плоти не приводит к расстройству здоровья, и тем более к инвалидности, в отличие от ампутации конечностей, то как они могут стоять в одном ряду...
А так смешная инфа. Чуваку на халяву обрезание сделали.

 

[Zole]

Из ВК

Инфoрмация для тех, кто публикует посты о неоказании помощи «выжеклятвудавали» и «врачиубийцы».

1. Роддом.

Привoзит ополоумевшая от горя мамаша своего ребёнка с трёхднeвным ожогом и некрозом бедра. Привoзит в ближaйшую больницу, которой оказался рoддом. Дежурный врач не пускает дальше приёмного отделения. Там рана и обработана, вызвaна на себя скорая помощь для транспортировки в профильное учреждение.
Для тех, кто не в теме - синегнойная пaлочка на ожоговых ранах смeртельна для новорождённых. Мать ребёнка орёт, мол примите немeдленно, у вас же есть педиатры, везите в реанимацию, что врачи - убийцы... подходит группa поддержки таких же идиоток.
Снимает на мобильный...
Им было нужно, чтобы в этом роддоме погибли новорожденные от гнойных осложнений?
С ребёнком сейчас всё в порядке. Ходит в пятый класс.
Врач уволилась. Не выдержала всех этих журналистских расследований.
Потому что, умничка - сейчас работает в Польше и прекрасно себя чувствует.

2. Хирургия.

Выходной день. На дежурную бригаду из четырёх человек развёрнуто три операционные. Завал. Оперируют с оперсёстрами. Звонок с приёмного - родственники привезли ... почтитруп. Главный хирург бросает на интерна открытый живот и бежит в приёмник. Анестезиолога всего - два!!!! На три стола!
Синий мужик - ТЭЛА! Хирург снимает одного анестезиолога с наркоза, второй бегает на три стола, начинают реанимацию прямо на приемнике. Звонок из операционной - у интерна - кровотечение, не справляется. Хирург бегом обратно. Мужик с ТЭЛА умер. Царствие ему небесное. Родственники судились и с врачами, и с больницей лет пять.
Им было нужно, чтобы умер тот... на операционном столе?
«Выжеклятвудавали» и нам наплевать, что у Вас там в операционной. «Мыжеквампривезли» и «вынамтеперьобязаны»

3. Политравма.

Братки после ДТП привозят тело своего друга. Клиническая смерть. Молодая беременная врач анестезиолог качает прямо на полу в приёмнике. Вся в рвотных массах, крови, слизи. Откачала. Прибежали коллеги со всем оборудованием. Подключили.
Пока грузили на каталку - опять остановка. Не откачали.
Отец пострадавшего битой избил беременную девушку со словами - клятву давала, а качала плохо!
Выкидыш. Травма позвоночника. Длительная реабилитация. Уход из медицины.
Им было нужно, чтобы спасли неспасаемое, с точки зрения Господа Бога?
А какой бы пост в фейсбуке можно было бы сделать, не правда ли? «Молодая доктор диплом купила и спасти не сумела» И вызвать слюни и слёзы у обывателей.

4. Торговый центр.

Врач с двумя маленькими детьми в день рождения одного из них покупал подарки.
Стало плохо женщине. Качал до приезда скорой сорок минут. Сам! Никто не помог.
Женщина умерла в больнице через сутки!!!
Посты в фейсбуке. Гневные комментарии напомаженных и наманикюренных дамочек - если бы правильно спасал, то и в больнице было бы легче. Ах он убийца - два ребра было сломано. Коновал!
Им было нужно, чтобы в следующий раз медработники поворачивались спиной и не обращали внимания?

Журналисты под его квартирой. Уехал в другой город. Перенёс инфаркт.

Случаи были преподнесены быдлонаселению без учёта мнения медицинской прослойки общества, без учёта презумпции невиновности врача, как человека, просто однозначно, вынесен вердикт — врачи - сволочи! Не зная и не понимая всей специфики, диагнозов, возможностей - населению бросается самая популярная кость - как плохо в нашей медицине!
И начинается вой, «распни его», вот так отвлекаются многие от серьёзных и настоящих проблем.

Ну что, есть ещё желание перепостить посты о том, как кому-то (неизвестно кому) и где-то (неизвестно где) отказали в медицинской помощи?​

 

[Allegra]

Лечение не нужно!

В этой теме будут жить статьи профессиональных врачей о "патологиях", которые таковыми не являются,
а также покупках и мучениях, которые пациентам не нужны.

Коротко о главном. То, что чаще всего (практически в 99% случаев!) является нормой у детей и не требует лечения.
- Ограничение разведения бёдер (гипертонус, аддукторный спазм) у детей до года при нормальном УЗИ и рентгене
- Приведение передних отделов стоп у детей до 6-месяцев
- Периодическое поджимание пальчиков и отсутствие опоры на всю стопу у малыша до года (и даже порой дольше)
- Периодическая ходьба на цыпочках до 3-х лет
- Плоско-вальгусные стопы до 5 лет (а то и до 7)
- Ноги колесом до 2-х лет
- Ноги иксом в 3-4 года
- «Косолапость» в год-два и старше (в зависимости от причины до 12 лет!)
- Круглая спина большой живот и гиперлордоз до 5 лет
- Нестабильность шейного отдела позвоночника

Жёсткая ортопедическая обувь с высоким берцем и супинатором не показана практически никому и никогда ❗️ за исключением неврологических проблем и тяжёлых деформаций. Берегите себя

Врач травматолог-ортопед Вера Сергеевна Качурина, клиника "Рассвет"​

 

[Батшеба]

Жёсткая ортопедическая обувь с высоким берцем и супинатором не показана практически никому и никогда ❗️ за исключением неврологических проблем и тяжёлых деформаций.

Вся эта ортопедическая обувь в большинстве случаев (как раз за исключением упомянутых неврологических проблем и тяжёлых деформаций) лишь вредит. Вместо того, чтобы рекомендовать обувь, которая будет повторять естественное движение стопы, чтобы мышцы и костно-связочный комплекс могли укрепляться, что в дальнейшем даст правильное формирование, детские ноги затачают в ортопедические ботинки, полностью сковывая нормальные движения. Даже при плоскостопии назначают консультацию ортопеда, который отправляет куда?! Именно, к мастеру, который сделает обувь. Чем руководствуются-не понятно. И сами врачи на этот вопрос ответить не могут. Их так учили...так "лечат" коллеги...а то, что нет качественных исследований которые бы показали эффективность такой обуви при плоскостопии никого не волнует.


Как раз к теме ортопедии старенький, но профессиональный обзор. https://pediatrics.aappublications.org/content/137/3/e20151230

 

[Allegra]

куда?! Именно, к мастеру, который сделает обувь.

И к массажисту - это новое слово на букву "Г" в здравоохранении. Массаж продают, как необходимую для общего развития ребенка процедуру, нередко болезненную, внедряемую вопреки сопротивлению, врачебной этике и здравому смыслу.

 

[Батшеба]

И к массажисту - это новое слово на букву "Г" в здравоохранении. Массаж продают, как необходимую для общего развития ребенка процедуру, нередко болезненную, внедряемую вопреки сопротивлению, врачебной этике и здравому смыслу.

Перегибы есть не только со стороны медицинского персонала.
Родители тоже не подарок, знаешь ли)
А сейчас, когда информация стала доступной и каждый имеет мнение...ууууу
Никому не нужно экспертное мнение врача (даже грамотного) если "Гугл" или какой-нибудь блогер "счастливая жена Сереженьки и мама Матвеюшки" считают, что всё зло, что вот у них было так же и всё прошло само, что это великий заговор оборотней в белых халатах, что вот купите у бабки в полнолуние на шестые сутки второго пришествия клок шерсти трёхцветной кривоногой собаки и всё пройдёт. Когда поставленный диагноз не одним врачом самими же родителями не воспринимается, включается функция защиты себя (а не ребёнка), своей психики (как это так у у меня и больной ребёнок, всё ведь было хорошо) и полное отрицание реальной проблемы. А найти подтверждения своему заблуждению/вере не так и сложно, достаточно просто открыть браузер.
В страшное время живём)

 

[Allegra]

Перегибы есть не только со стороны медицинского персонала.
Родители тоже не подарок, знаешь ли)

Не бывает профессиональных пациентов - только профессиональные врачи
Недоверие к системе здравоохранения оправдано, и каждый ищет выход сообразно своих возможностей, в том числе, интеллектуальных - и, на мой взгляд, лучше родители, которые гуглят, чем те, которые послушно выполняют все, что им говорят, не задумываясь и не задавая вопросов. Это уже начальная фаза осознанности, со временем все будет)

 

[Батшеба]

Недоверие к системе здравоохранения оправдано, и каждый ищет выход сообразно своих возможностей, в том числе, интеллектуальных - и, на мой взгляд, лучше родители, которые гуглят, чем те, которые послушно выполняют все, что им говорят, не задумываясь и не задавая вопросов. Это уже начальная фаза осознанности, со временем все будет)

Вопрос лишь в том, что этот самый родитель там нагуглит.
Сеть наполнена недостоверной информацией в любой области.
И хорошо, если то, что там нагуглится-не навредило больше, чем назначенное врачом.
Иначе осознанность эта лишь в минус.
Для того, чтобы ориентироваться в информации и уметь ее фильтровать тоже нужны знания.

 

[Allegra]

Сеть наполнена недостоверной информацией в любой области.

для человека тревожного - кромешный ад.

Добавлено через 10 минут

- Из многочисленных исследований ОРВИ мы знаем, что назначение противовирусных (если речь не идет о гриппе), а также кучи симптоматических средств вроде сиропов от кашля, средств для носа и для горла, НИКАК не влияет на возможное развитие осложнений. То есть ни от чего не может ребенка защитить. Именно по этому современная медицина выбирает ОРВИ ничем не лечить, кроме хорошего ухода и снятия неприятных симптомов. Чтобы облегчить жизнь в этот период: заложенности носа, сильного жара (Сильный кашель тоже хорошо бы было убрать, но чаще всего не получается. Средств от кашля, с такой же хорошей эффективностью как сосудосуживающие от заложенности и жаропонижающие , не существует)

- Из многочисленных постов про антибиотики мы знаем, что профилактическое назначение антибиотиков (то есть "сейчас у вас нет пневмонии, но может быть, так что на всякий случай вот вам антибиотик для профилактики") не приводит ни к чему хорошему, кроме антибиотикорезистентности. И на самом деле антибиотик не работает профилактически.

- Большую часть случаев ОРЗ (кишечных инфекций тоже) у детей можно вылечить в домашних условиях.

Но бывают случаи, когда ребенка всё-таки нужно госпитализировать. Как правило, в этом НЕ ВИНОВАТЫ ни родители малыша, ни доктор/а, которые его смотрели. Но у нас, как каждый из нас наверняка успел прочувствовать на себя, поиск виноватых и обвинение их во всех смертных грехах - любимое дело. Поэтому когда случился такой стресс для семьи, как госпитализация ребенка, многие мобилизуют все силы ни на помощь малышу и маме, а на поиск виноватых , кто же "до этого довел" .

Теперь немного отступления, казалось бы, в другую сторону: вообще говоря, все доктора должны работать сообща, в том числе и поликлинические и стационарные.
Как я это вижу: доктора на приёме ведут абсолютное большинство деток, зря не госпитализируют, но и не пропускают случаи заболеваний, требующие госпитализации. Доктора же в стационаре не загружены до ужаса и готовы оказать квалифицированную быструю помощь тем, кому требуются эти условия для выздоровления. Но это в каком-то идеальном мире. На деле всё совсем по-другому (( Такая у нас система здравоохранения, что всё получается не очень.

Что в итоге: инфекционные отделения переполнены теми, кому вполне можно было остаться дома. Доктора в стационарах завалены работой и мягко говоря недолюбливают поликлинических врачей, которые их этой работой обеспечивают. И большинство всегда рады сказать какую-нибудь гадость про своих амбулаторных коллег. При этом с доказательной медициной они знакомы бывают ещё реже, чем амбулаторные врачи.

Что может получится на практике: ребёнка лечили в соответствии с международными стандартами, но госпитализация всё-таки понадобилась (например, вирус вызвал сильную интоксикацию или же бронхиолит с дыхательной недостаточностью у малыша, или не удалось всё же дома остановить обструкцию, в общем случаи такие бывают и они НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ С КАЧЕСТВОМ ОСМОТРА И ЛЕЧЕНИЯ, А ТАКЖЕ УХОДА за ребёнком, очень хочется это подчеркнуть).

Мама с ребёнком поступают в стационар, где «добрый доктор» говорит: «Вы что, не принимали противовирусных? И антибиотик на третий день болезни? Да что ж за шарлатан вас лечил?! Где вообще работают такие недоучки. Мама вы что?! Видите до чего довели ребёнка». Мама и так в стрессе, переживает за ребёнка, думает, почему так произошло. Ей не до того, чтобы просвещать доктора в стационаре, что такое доказательная медицина, как вы понимаете. Вместо этого, она и правда может задуматься, вдруг доктор, который наблюдал ребёнка во время этой болезни, что-то упустил. Такого обычно не бывает, если доктор проверенный, доверенный, давно знает ребёнка и имеет хороший контакт с родителями. Но ведь далеко не у всех есть такие. Дальше в лучшем случае родители будут искать другого амбулаторного доктора, причём который сразу назначает столько лекарств, чтобы ничего не упустить. В худшем - будет жалоба. Получив несколько таких жалоб, молодой доктор, который пытался лечить по международным стандартам, плюнет на всё, и начнет назначать всем подряд антибиотики и стопицот сиропов. И я не могу его осудить.

Это ещё один из факторов, почему доказательная медицина не приживается в наших широтах. Все мы, кто всё ещё лечит доказательно, на самом деле под ударом и не застрахованы от последствий.

Я не думаю, что меня читают врачи стационаров, а если читают, то вряд ли они будут осуждать доказательное лечение. Поэтому хочется обратиться к родителям: если вы по каким-то причинам поверили в доказательную медицину, знайте, что вы сделали правильный выбор. Но даже доказательная медицина это не волшебная палочка-выручалочка, которая может защитить от всего и всегда. Это наш инструмент, наиболее совершенный на сегодняшний день в аллопатической медицине. Пользуясь им, мы знаем, что выбираем наиболее эффективные и безопасные пути лечения своих пациентов. Но как бы нам всем ни хотелось, чтобы все всегда выздоравливали без проблем, иногда будет сложнее. Верьте в себя, верьте своему доктору, если у вас есть на это основания. Знайте, что фраза «довели до» не говорит о большом уме произносящего её. Всем здоровья и людей, которым можно доверять.

Елена Орлова, педиатр.​

 

[Allegra]

Уголовное преследование врачей

Непрофессионализм, мздоимство и жестокость медиков длительное время воспринимались обществом, как погодное явление - большинство пациентов приняли свое бесправие и исследовали арсенал ухищрений, позволяющих добраться до специалистов, способных оказать помощь, и воздать им за качественную работу.

Первые ласточки судебных разбирательств воспринимались как шаг к обретению давно узаконенных и щедро оплаченных прав. Однако ситуация оказалась вовсе не такой однозначной. Все чаще и чаще уголовному преследованию подвергаются врачи, которые выполнили свою работу, но не смогли спасти пациента.

Тема посвящена обсуждению судебных разбирательств,
в которых фигурируют врачи,
и анализу положения, в которое они ставят медицинскую отрасль в целом.
​

 

[Talamasca]

Непрофессионализм, мздоимство и жестокость медиков длительное время воспринимались обществом, как погодное явление - большинство пациентов приняли свое бесправие и исследовали арсенал ухищрений, позволяющих добраться до специалистов, способных

Не очень поняла, почему такое вступление.
Очень уважаю врачей, и благодарна многим из них.

 

[Allegra]

Дело Элины Сушкевич

Новое дело врачей-убийц.
​

Детский реаниматолог Элина Сушкевич из Калининграда помещена под домашний арест, ее подозревают в том, что по приказу главврача четвертого роддома Елены Белой она убила недоношенного младенца, чтобы не портить статистику. Белая была отправлена под арест ранее. Сушкевич, по версии следствия, ввела 700-граммовому ребенку смертельную дозу сульфата магния. Все это случилось еще в прошлом ноябре, но официальные обвинения следственный комитет предъявил в субботу. Врачебные организации заявили, что такого в принципе быть не могло, и выступили с коллективным протестом, как это было ранее в случае с врачом Еленой Мисюриной.

#яЭлинаСушкевич — с таким лозунгом врачи из Калуги, Читы и других городов вынуждены снова сплотиться вокруг своей коллеги. На этот раз из Следственного комитета пришли за врачом анестезиологом-реаниматологом «Регионального перинатального центра» из Калининграда Элиной Сушкевич. Следственный комитет обвиняет Сушкевич в убийстве малолетнего пациента по предварительному сговору.

Все началось 6 ноября прошлого года: 27-летняя гражданка Узбекистана Замира Ахмедова поступила в роддом №4, где родила на 22-й неделе беременности — ребенок весил всего 700 граммов. Чтобы спасти новорожденного, вызвали медиков из «Регионального перинатального центра», в бригаде была реаниматолог Сушкевич. В тот же день ребенок скончался.

Еще в ноябре по этому делу арестовали исполняющую обязанности главного врача роддома №4 Елену Белую. Сначала ее обвинили в превышении должностных полномочий, повлекшем тяжкие последствия, по федеральным телеканалам показали репортажи о «врачах-убийцах». Белая, как считают следователи, решив, что ребенок в таком состоянии неизбежно умрет, а это испортит статистику роддома, и чтобы сэкономить средства, которые придется потратить на его спасение, решила убить младенца. Спустя полгода к статье о превышении полномочий добавилась организация убийства. И совершила его, по версии следствия, врач Элина Сушкевич.

Следственный комитет: Для совершения убийства малолетнего Белая привлекла врача Сушкевич, прибывшую в составе реанимационной бригады для оказания ребенку медицинской помощи и дальнейшей его транспортировки в перинатальный центр, с которой она предварительно обсудила способ убийства ребенка. Затем по указанию Белой Сушкевич ввела смертельную дозу лекарственного препарата «Магния сульфат» новорожденному, в результате чего наступила его смерть.

Коллеги, в том числе «Российское общество неонатологов», тут же встали на защиту Сушкевич. Они называют подобные обвинения абсурдными и обращают внимание на несостыковки в деле:

Диана Мустафина-Бредихина, юрист «Российского общества неонатологов»: Элина Сушкевич, будучи анестезиологом-реаниматологом перинатального центра из Калининградской области, а это крупнейшее учреждение родовспоможения области, это учреждение третьего уровня, она приехала в другое учреждение — второго уровня. Тем страннее кажется тот факт, что Элина, не имея никаких связей с родильным домом №4, не имея никакого организационного подчинения, не являясь сотрудником родильного дома №4, вдруг по какой-то причине решила лишить там жизни новорожденного. Зачем надо было приезжать на официальный вызов в другое учреждение, чтобы лишить там жизни новорожденного?

Полина Габай, медицинский юрист: Я не знаю, как следствие собралось доказывать ее вину. Если, условно говоря, найдутся смски, где Елена Белая говорит Сушкевич, что и как надо сделать, чтобы убить этого ребенка, то тогда будут доказательства.

Кроме того, следствие сначала утверждало, что ребенку не ввели препарат «Куросурф» из-за его дороговизны, а потом выяснилось обратное. Также следствие настаивает, что Белая поручила сфальсифицировать данные о смерти ребенка в медкарте, записав, что он родился уже мертвым. Правда, медицинский юрист Полина Габай объясняет, что это распространенная ошибка:

Полина Габай, медицинский юрист: Таких ошибок достаточно много. У нас есть целый ряд недостатков в законодательстве в этой области. Поэтому врачи часто заблуждаются и включают в мертворожденных малышей, родившихся живыми, но с пограничными показателями жизнеспособности. Поэтому следствие, натыкаясь на эти нюансы, начинают думать о том, что врачи скрывали ненадлежащую помощь этому ребенку.

Наказание по статье об умышленном убийстве — от восьми до 20 лет лишения свободы. Помимо юридических моментов и несостыковок коллеги Сушкевич один за одним обращают внимание на то, что обвинения вообще не вяжутся с тем, как врач работала все эти годы:

Ольга Грицкевич, главный врач «Регионального перинатального центра»: Коллектив не верит в происходящее, не верит в обвинения. Мы знаем Элину как грамотного доктора, работоспособного, надежного профессионала. Надеемся на справедливое расследование.

Теперь врачи меняют аватарки в поддержку Сушкевич, распространяют петицию, в защиту уже выступил Леонид Рошаль и даже губернатор Калининградской области Антон Алиханов, ведь что именно привело к смерти ребенка в таком сложном состоянии — большой вопрос.

Диана Мустафина-Бредихина, юрист «Российского общества неонатологов»: Врачи-реаниматологи деморализованы таким решение в отношении Элины, потому что получается, что они спасают и лечат, но за ними в любой день могут прийти следственные органы и это пугает коллег.

В очередной раз говорят о новом деле врачей и о том, что под ударом может оказаться каждый из них.

 

[Allegra]

Не очень поняла, почему такое вступление.
Очень уважаю врачей, и благодарна многим из них.

)Вступление отражает мировоззрение, сформировавшееся опытом автора - твой комментарий отражает твое))

 

[Allegra]

"Надо завязывать с этой профессией", - по делу Элины Сушкевич

...По статистике ВОЗ, шанс выживания младенцев на сроке 22-24 недели – менее 20%. Это – не секретная статистика. Врачи в роддомах ее знают. Также в конце 2011 года Россия приняла нормативы ВОЗ и с этого момента младенцев в роддомах должны выхаживать, начиная с 22 недель при весе от 500 граммов. Но никаким специальным оборудованием в связи с принятием новых нормативов российские роддома не оснастили.

...По словам председателя общества неонатологов Олега Ионова, «создается впечатление, что эта идея «врачей-убийц» навязывается обществу. Но она очень разрушительна прежде всего для самого общества. Мы потеряем одного профессионала, потом другого, и общество останется без высококвалифицированных врачей».

На защиту неонатолога-реаниматолога Элины Сушкевич встало, кажется, все медицинское сообщество: врачи-активисты собирают подписи в защиту коллеги, Российское общество неонатологов заявляет:

«Проще совсем уйти из медицинской специальности, нежели пытаться спасать жизни больных, находящихся в критическом состоянии потому, что в случае неудачи, обусловленной объективными причинами, придется ходить на допросы следователей, обученных поиску серийных убийц, но по понятным объективным причинам не имеющих знаний в медицине».

За последние пять лет в России в пять раз выросло число уголовных преследований врачей, связанных с их профессиональной деятельностью.

4 октября 2017-го глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин на закрытом совещании ведомства предложил даже ввести в УК новую статью, предусматривающую ответственность за врачебные ошибки и поручил подчинённым принять меры, направленные на повышения качества расследования уголовных дел, связанных с так называемыми «ятрогенными» – совершенными врачами в отношении своих пациентов – преступлениями. За прошедшие с этого момента почти два года количество уголовных дел против врачей выросло еще вдвое.

Читать полностью.​

 

[Toreador]

Не нравятся мне такие обобщения...
Врачи-убийцы, врачи садисты... Но как скрутит, бежим за помощью и вызываем Скорую. И молимся, чтобы спасли, несмотря на запущенные случаи, последствия самолечения или лечение у шарлатанов.

 

[Toreador]

А сейчас, когда информация стала доступной и каждый имеет мнение...ууууу

Да...
Зачем доверять тем, кто просиживал штаны в медицинских ВУЗах.
Ведь все можно нагуглить.:Cherna-facepalm:

Добавлено через 46 секунд

Недоверие к системе здравоохранения оправдано

Кем?

 

[Talamasca]

)Вступление отражает мировоззрение, сформировавшееся опытом автора - твой комментарий отражает твое))

Да, только вот благодарные пациенты редко устраивают митинги в интернете.
А обесчестить всю профессию из-за одного - запросто.

 

[Allegra]

Не нравятся мне такие обобщения...
Врачи-убийцы, врачи садисты... Но как скрутит, бежим за помощью и вызываем Скорую.

Обобщения пугающие - как демонизирующие, так и раболепные И то, и другое воспринимается на эмоциональном уровне, не отражает положения вещей - или желания в нем разобраться. Все терпеть и все сжечь - цикл максималиста в пубертате *лелею мечты увидеть юность человечества:JC_flirt:*

Добавлено через 9 минут

Да, только вот благодарные пациенты редко устраивают митинги в интернете.
А обесчестить всю профессию из-за одного - запросто.

Профессия в упадке уже давно, и ситуация не улучшается: профессиональные врачи вынуждены становиться таковыми, вопреки сопротивлению системы, в свободное от работы время, за свой счет - а теперь еще и под угрозой уголовного преследования. Их и было 1 на 100 в лучшем случае, а теперь вся мощь доступной помощи сведется к антибиотикам по любому поводу и рекомендации рожать.

Мне не понять заискивающе-подобострастного отношения к людям, которые плохо делают свою работу, особенно, если их работа - здоровье и жизнь Быть терпеливым к непрофессионализму чревато поощрением системы, в которой профессионалы не выдерживают прессинг и уходят в перманентный макияж и ботокс.

 

[Allegra]

Кем?

Чем - вопиюще низким уровнем услуг, несоблюдением профессиональных и этических стандартов.
И причины, объясняющие, как эта ситуация сложилась, не оправдывают ее - категорически и безапелляционно))) Если тебе повезло не столкнуться с подобным - я очень за тебя рада)