В США предложили делать удобрения из человеческих останков

[Drёm]

Компост - это слишком примитивно :) А вот в драгоценность превратить свой прах я бы не возражала :)

[MEDIASERVICE]https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=2q0dlJJrYG0[/MEDIASERVICE]

Вот мне тоже эта идея нравится!

 

[NEсерьёзнаЯ]

))

нормальная стандартная утилизация хирургических отходов

))И то, и другое - относительные вещи)

Всё - относительно.



Могу добавить "стандартная широко принятая в большинстве стран на текущий момент система утилизации хирургических отходов" :d_coffee:

 

[Allegra]

"стандартная широко принятая в большинстве стран на текущий момент система утилизации хирургических отходов"

"С уважением к аппендиксу!", "Защитим этические стандарты!"

 

[NEсерьёзнаЯ]

Да бог бы с ним, с аппендиксом. Там руки-ноги и эмбрионы

 

[Шана]

Только бы в переработку на еду не пустили, а в удобрения пускай, чем это хуже могилы?

 

[Zole]

История имеет продолжение:

[FONT=&quot]В США разрешили использовать останки людей в качестве удобрений [/FONT]

[FONT=&quot]Штат Вашингтон официально узаконил "компостирование человека", когда останки умерших, после определенных процессов, используются в дальнейшем в качестве удобрений для почвы. Таким образом, Вашингтон стал первым штатом США, где подобная практика была легализована. Подписанный губернатором штата Джеем Инсли указ позволит компаниям предоставлять альтернативные кремации и традиционному захоронению в землю услуги - превращая человеческое тело в "полезный для окружающей среды продукт".[/FONT]

[FONT=&quot]Технология предполагает, что тело будет помещаться в специальную капсулу с различными органическими наполнителями вроде люцерны, древесных опилок и соломы. Спустя некоторое время, после того как завершится процесс "естественной органической редукции", родственники усопшего смогут забрать, как пишут разработчики этой технологии, "до двух тачек качественной почвы". Заявляется, что эта трансформация занимает не более 30 суток. Полученную почву разрешается вернуть в природу, по тому же принципу как развеивается прах, а можно использовать по прямому назначению - чтобы вырастить, например, дерево, или засыпать грядки на участке.[/FONT]

[FONT=&quot]Такой метод подается его сторонниками как наиболее экологически чистая альтернатива традиционным способам захоронения. В случае погребения в землю имеется ряд недостатков, к наиболее очевидным из которых относят загрязнение почвы и подземных вод, а также постоянно растущие площади кладбищ. Кремация признается вредной для окружающей среды, поскольку сопровождается выбросами углекислого газа и твердых частиц в атмосферу. Более того, новый подход будет и более дешевым, а соответственно более доступным для граждан. Примерная стоимость "компостирования" не должна превысить 5 тысяч долларов, в то время как обычные похороны в среднем обходятся американцам от 7 тысяч.[/FONT]

[FONT=&quot]Сенатор штата, демократ Джейми Педерсон, лоббировавший этот закон, отметил, что часть общественности крайне негативно восприняла этот нестандартный подход. В офисе сенатора скопилось несколько тысяч гневных писем, где люди жалуются на инновационную идею, называя эту процедуру "отвратительной и унижающей человеческое достоинство". Такое отношение, по мнению политика, вызвано недостаточной информированностью населения. "В их представлении картина будет такая - вы бросаете умершего дядю Генри на заднем дворе и засыпаете его тело помоями. Но это ведь совершенно не так", - заявил Педерсон.[/FONT]

[FONT=&quot]Закон вступит в силу в мае 2020 года, тогда же ожидается и открытие в окрестностях Олимпии, столицы штата Вашингтон, первого центра по предоставлению подобных услуг. "Компостирование" теперь является второй разрешенной на территории США нетрадиционной технологией захоронения наряду с "ресомацией", легализованной в 19-ти штатах и предполагающей химическое растворение тел усопших.[/FONT]

[FONT=&quot]https://rg.ru/2019/05/22/v-ssha-razreshili-ispolzovat-ostanki-liudej-v-kachestve-udobrenij.html[/FONT]

 

[Карлсон]

В США разрешили использовать останки людей в качестве удобрений

А мне интересен сам этот человеконенавистный процесс: человека будут разрезать на куски, отделять мышцы от костей, потом кости перемалывать в костную муку? А мышцы в яму, в которую будут сбрасывать и остатки других людей... Представьте, что это с вами происходит, тупо обвалка мяса... Как по мне - окно Овертона
Я представляю, какая это будет привлекательная идея для криминала - столько можно будет "спрятать". и знать, что никто и никогда не найдёт!

 

[Toreador]

Как по мне - окно Овертона

Еще какое. Еще немного, и пищевая цепочка укоротится на один промежуточный пункт между удобрением и потребителем.

 

[Карлсон]

Еще какое.

Вполне возможно, что одним из следующих шагов будет предложение "спасти голодающих в Африке" посредством желающих эвтаназии - и их по желанию грохнут, и народец дефицитным мыском накормят!:coughs:

 

[STARGAZER]

В гитлеровской Германии, была программа по удобрению полей пеплом с концлагерей

 

[Стержень]

Еще какое. Еще немного, и пищевая цепочка укоротится на один промежуточный пункт между удобрением и потребителем.

 

[Talamasca]

@Стержень, опять Симпсоны предсказали будущее?

 

[Toreador]

@Стержень, вот-вот... Антиутопия во плоти.

 

[Кот]

В США предложили делать удобрения из человеческих останков

Предложение насколько циничное, настолько же и рациональное.
Умом понимаю, что наверное так и надо. Но душа не принимает.

 

[STARGAZER]

Предложение насколько циничное, настолько же и рациональное.
Умом понимаю, что наверное так и надо. Но душа не принимает.

М... ты бы хотел чтобы твоей бабушкой удобряли поля соседа?)

 

[олененок]

Умом понимаю, что наверное так и надо.

Горе от ума
Кому надо?

 

[Кот]

ты бы хотел чтобы твоей бабушкой удобряли поля соседа?)

По моему я достаточно ясно выразил свою мысль и отношение. Нужен перевод?

Кому надо?

Да всем надо. Какие площади заняты под кладбища? Кто знает?
А кто знает, сколько уже засеяно и застроено старых кладбищ, которые рано или поздно всё равно сравниваются с землёй, а потом используются по другому назначению.
И как тут "сохранить лицо"? Кого можно прямо или косвенно переводить на удобрения, бабушек или прабабушек? С какого колена это уже становится этичным, а до какого ещё нет?
Ответ на этот вопрос я хотел бы услышать и от @STARGAZERа. Раз уж он у нас такой щепетильный борец с бездушием.

 

[STARGAZER]

По моему я достаточно ясно выразил свою мысль и отношение. Нужен перевод?

Яснее ясного, оттого вопрос)

Добавлено через 2 минуты

@STARGAZERа. Раз уж он у нас такой щепетильный борец с бездушием.

Мой ответ тут никому не понрравится.
Ответить на него смогу написав много букв, это вызовет дискуссию, позиция в которой у меня не зыблемы, что приведет к ненужным эмоциям.
Так что свое мнение оставлю при себе)

 

[олененок]

Кого можно прямо или косвенно переводить на удобрения, бабушек или прабабушек? С какого колена это уже становится этичным, а до какого ещё нет?

Никого! Ни с какого колена, ноги, руки, головы....
А на свой вопрос ответь сам.

 

[Ника]

Это же как должны быть устроены мозги у того, кто это предложил. Циничный бред какой-то.