В Мире бывают люди:на стороне справедливости; на стороне руководства (любого) и молчуны. Вам комфортнее с кем из них?

[evamika]

по моему что-то политическое)

Политики ноль!

 

[Степлер]

Если бы большинство людей было активно за справедливость, сегодня Мир был бы другой!

В том-то и фишка, что справедливость для всех и каждого - разная.

Потому и созданы законы. Они и усредняют - кто спорит! - и, в то же самое время, упорядочивают присущий человеческой натуре изначальный хаос.

 

[Toreador]

Я вообще не понимаю о чем тема. Кто-нибудь мне может объяснить?

Прогибаешься перед руководством или за справедливость на эшафот идешь?

 

[Lssd]

И тут станет важным, у кого дубина толще.

А ну тут согласен, да.
Надо выяснить у автора, какие способы прихода к общему знаменателю помимо понажовщины она видит.

 

[Toreador]

по моему что-то политическое)

А мне кажется, социальное. О гибкости спины и длине языка.::D:

 

[Степлер]

А законы кто пишет?
Либо Василий, либо Федор, которые еще не пришли к консенсусу.

То есть вопрос остается открытым.

Законы пишут специально обученные люди - под действующий на данный момент режим власти.

Таких людей называют обычно "юристами", поскольку они имеют специальное юридическое образование. ::D:

Добавлено через 1 минуту

А мне кажется, социальное. О гибкости спины и длине языка.::D:

Укоротить! Язык, в смысле. ::D:

"- Ты не суди их, Никита. Это они заучились маненько" - © - слова батьки Ангела, фильм "Адъютант его превосходительства".

Добавлено через 59 секунд

Прогибаешься перед руководством или за справедливость на эшафот идешь?

Каким руководством? Справедливость для кого?

Это вопрос дифференциации, КМК.

Добавлено через 1 минуту

Да? Из чего это следует?

Да тот самый плюрализм мнений и следует, наверное.

Разброд в головах и шатания в массах.

Когда нет чёткой позиции, люди задают туманные "общие" - неконкретные - вопросы. ::D:

 

[Toreador]

Каким руководством?

Абстрактным.
У каждого свой образ, как мне кажется.

 

[evamika]

Я вообще не понимаю о чем тема. Кто-нибудь мне может объяснить?

К примеру: обычное любое собрание (рабочее и пр.)
Все знаем мнение руководства.
Личное мнение не совпадает с желаемым итогом руководства ни у кого. Кто как проголосует?
- За своё мнение, считая его справедливым;
- За мнение, угождая руководству и надеясь на дополнительную премию;
- Воздержатся.

 

[Степлер]

Если бы большинство людей было активно за справедливость, сегодня Мир был бы другой!

Хе-хе.

С "высоты" своего пожилого возраста позволю себе заметить: другой - не равно лучший.

Мир. В смысле.

Перечитайте, как Демиург быстро запутал явившуюся к нему молодёжь из линейного будущего, опровергнув их теорию о вреде страха. Это роман братьев Стругацких "ОЗ, или Отягощённые злом".

А если не читали - так я вам очень рекомендую прочитать. ))

Добавлено через 1 минуту

К примеру: обычное любое собрание (рабочее и пр.)
Все знаем мнение руководства.
Личное мнение не совпадает с желаемым итогом руководства ни у кого. Кто как проголосует?
- За своё мнение, считая его справедливым;
- За мнение, угождая руководству и надеясь на дополнительную премию;
- Воздержатся.

Важный момент: чтобы иметь возможность проголосовать за СВОЁ мнение, вначале надо иметь возможность ВНЕСТИ своё мнение на общее рассмотрение.

Иначе получится - или он шубу украл, или у него шубу украли, но точно случилось что-то нехорошее. Так что замазаны - все! ::D:

 

[Linda]

из прикрученного опроса и пояснений автора, которая предлагает обсудить разные точки зрения на ситуации, и рассказывает, как менялась ее точка зрения с возрастом

Разные точки зрения на ситуации какие?

 

[комукак]

КАКИМ людям?

- Пострадавшему? Его интересы превалируют, в данном случае.

- Судье? Наёмный работник на службе. Его можно подкупить.

- Семье жертвы? Завязано на пункте 1.

- Семье преступника? Хотят обелить родственника и т.п.

КАКИМ людям? Люди разные - и попадают в разные ситуации с ОБЕИХ сторон.

Вчерашняя жертва вылечилась и пошла срывать шинели с посторонних людей - Гоголь. Пусть в виде призрака. Это у Гоголя - в виде призрака, а в жизни? Никто никому никогда не мстил? РЕАЛЬНО? )))

структура фемиды (как я описал-вижу) не может быть несложной,
потому что эта фемида не только решает судьбу,
а - решает судьбЫ только в одном процессе...
и от работы фемиды даже зависит судьба народа

 

[Anarhist]

Все знаем мнение руководства.
Личное мнение не совпадает с желаемым итогом руководства ни у кого. Кто как проголосует?

Какое же это руководство, если оно имеет какое-то мнение и вместо того, чтобы исполнять основанные на этом мнении распоряжения руководства, подчинённые голосуют?

 

[evamika]

А если у Василия Пупкина одна справедливость, а у Феди Сиськина она иная, как предлагаете им прийти к консенсусу?

В помощь вежливая дипломатия и в зависимости от области и уровня вопроса.

 

[Степлер]

Я вообще не понимаю о чем тема. Кто-нибудь мне может объяснить?

Об устройстве нашего с вами Мироздания... наверное. ::D:

Переделать хотят. Опять. )))))))))))))

 

[Lssd]

В помощь вежливая дипломатия и в зависимости от области и уровня вопроса.

При лобовом столкновении точек зрения дипломатия обычно бессильна.

 

[Drёm]

Разные точки зрения на ситуации какие?

Поддержка, смирение, отторжение, противостояние :JC_flirt:

 

[evamika]

Какое же это руководство, если оно имеет какое-то мнение и вместо того, чтобы исполнять основанные на этом мнении распоряжения руководства, подчинённые голосуют?

При рассмотрении, к примеру, собрания производственного, возможны многие вопросы, решаемые голосованием. Не всё диктат.

 

[Степлер]

судья - на службе закона - желательно робот,

Был, был фантастический фильм, где подозреваемого судил компьютер. Такого "насудил", что - мама, не горюй! ::D:

****Польский фильм, что ли... Точно не помню. Видела ещё подростком, при СССР. Очень испугалась. ::D:

 

[Linda]

Прогибаешься перед руководством или за справедливость на эшафот идешь?

За свою справедливость?

К примеру: обычное любое собрание (рабочее и пр.)
Все знаем мнение руководства.
Личное мнение не совпадает с желаемым итогом руководства ни у кого. Кто как проголосует?
- За своё мнение, считая его справедливым;
- За мнение, угождая руководству и надеясь на дополнительную премию;
- Воздержатся.

Ну так понятнее конечно. Понимаете какая штука, многое же зависит от того что это за предприятие и по поводу чего собрание. Если по каким-то производственным вопросам, то участвующие должны, как минимум, разбираться в процессе, т.е быть специалистами, а уборщица будет считать, что это всё несправедливо и все только тем и заняты что мусорят. Каждая ситуация конкретна и так в общем ответить не получится просто.

 

[Firebird]

О, мир поделили на три пункта))
Так-то мир и люди в нëм гораздо шире, разнообразней и действуют в разных ситуациях по разному... И обычно по справедливости, но своей, объективной по той, которая удобна и вписывается в картину мира конкретного индивида))