В Мире бывают люди:на стороне справедливости; на стороне руководства (любого) и молчуны. Вам комфортнее с кем из них?

[Lssd]

добрые намерения

Благими намерениями дорога сами знаете куда.)

Добавлено через 1 минуту

В споре рождается обычно не истина, а новая проблема.

Истина истина. Проблема в том, что объективной истины индивид достигнуть не может, так как является носителем только собственной, субъективной.

Поэтому справедливости как таковой, в принципе, нет.

 

[Степлер]

Руководство, области разные, ситуации подобные.

Тогда вопрос: чьи интересы следует защищать в таких "подобных" ситуациях?

Нужна конкретика, всё же. Теоретизировать на темы "всеобщей справедливости" можно хоть до посинения и до седых волос (у меня седые волосы уже есть, кстати).

Вон, Великая Французская буржуазная революция, однако, случилась когда-то. Хотели справедливости - получился Термидор. Однако. Голов порубали - несметное количество. ::D:

Добавлено через 1 минуту

Благими намерениями дорога сами знаете куда.)

Добавлено через 1 минуту


Истина истина. Проблема в том, что объективной истины индивид достигнуть не может, так как является носителем только собственной, субъективной.

Поэтому справедливости как таковой, в принципе, нет.

Вот именно. Нет и быть не может.

Всегда одно - за счёт другого. Так просто сама жизнь устроена. ))



***Опять сайт глючит, что ж такое...

 

[Linda]

Фиг.
Справочные данные (материалы дела) собирает следствие - это работа следователя.
А суд выносит определяющее итоговое решение. С учётом всех собранных данных.

Чтобы ты лучше понимала, комукак против Римского права в принципе и против презумпции невиновности в частности

Добавлено через 2 минуты

Нет, за чужую!
Хотя... и так бывает в некоторых случаях.

:Cherna-facepalm:

 

[Степлер]

Чтобы ты лучше понимала, комукак против Римского права в принципе и против презумпции невиновности в частности

Добавлено через 2 минуты


:Cherna-facepalm:

Ну что ж - бывает. ::D:

Тогда ему трудно, конечно.

Не дай Бог ему столкнуться с "правом Миранды". Или с правилом Миранды? Уже не помню точно. Всё же, право, по-моему... Миранды.

"- Вы имеете право хранить молчание. Воспользуйтесь" - ©.

 

[evamika]

Разные точки зрения на ситуации какие?

На всевозможные жизненные, встречающиеся нередко.

Если ранее я чаще "голосовала" за правду, то с взрослением стала более оберегать своё здоровье и в результате "молчать".

Хотя со стороны мне нравятся люди, которые за справедливость.

 

[Linda]

Хотя со стороны мне нравятся люди, которые за справедливость.

За какую, если у каждого она своя?

 

[комукак]

Фиг.

Справочные данные (материалы дела) собирает следствие - это работа следователя.

А суд выносит определяющее итоговое решение. С учётом всех собранных данных.

суд - это звершающая стадия правосудия,
а правосудие начинается раньше привлечения к правосудию
и ва-ще:
если будет судить закон, то никакого правосудия не будет
к примеру :
по закону - все люди - это преступники :
одни - которые совершили преступление,
другие - которые ещё не совершили пр-е,
третьи - которые совершат пр-е,
4етвёртые - которые замшляют-размышляют преступно
и т.д.

 

[Стержень]

Если бы большинство людей было активно за справедливость, сегодня Мир был бы другой!

Да, все бы мутузили друг друга, не переставая. Активно.

 

[evamika]

Об устройстве нашего с вами Мироздания... наверное. ::D:

Переделать хотят. Опять. )))))))))))))

Да просто пообщаться с милыми умными форумчанами!:rolleyes:
---------------
Лично Вам, СПАСИБО!

 

[Степлер]

За какую, если у каждого она своя?

Вот именно, у каждого - своя.

*******

И тут нам на помощь приходит слепая Фемида. ::D:

И как начинает сослепу-то... справедливость устанавливать. По ЗАКОНУ. И больше ничто невозможно, увы и увы. Иначе воцарится анархия. А это лишнее, поверьте пожилой даме с большим жизненным опытом. :rolleyes:

Добавлено через 1 минуту

Да просто пообщаться с милыми умными форумчанами!:rolleyes:
---------------
Лично Вам, СПАСИБО!

На здоровье. ))) И вам спасибо за общение. )))

Почитайте юридическую литературу. Это весьма интересно и более чем полезно. Помогает расставить приоритеты и понять структуру "нашей с вами современности" - ©.

 

[комукак]

Чтобы ты лучше понимала, комукак против Римского права в принципе и против презумпции невиновности в частности

Добавлено через 2 минуты


:Cherna-facepalm:

++++++++ 100500

 

[Степлер]

Да, все бы мутузили друг друга, не переставая. Активно.

Факт.

И делили бы награбленное и перераспределённое. ::D:

Добавлено через 1 минуту

++++++++ 100500

Имеешь общечеловеческое право не любить римское право. Исходя из общих принципов гуманизма - имеешь такое право. ::D:

Другое дело,что это ничего не меняет и не изменит. Но право - имеешь. Морально.

 

[evamika]

При лобовом столкновении точек зрения дипломатия обычно бессильна.

Значит, ИМХО мнение третьих лиц и/или ссылка на необходимую по темам конкретику.

 

[Toreador]

:Cherna-facepalm:

Чего?

 

[Степлер]

суд - это звершающая стадия правосудия,
а правосудие начинается раньше привлечения к правосудию
и ва-ще:

Не.
Это следствие начинается раньше правосудия.
Оно ищет - следствие. И обычно всё же что-то находит. ::D:

Ну... ващще... оно и есть - ващще. Ни о чём.

Добавлено через 2 минуты

Значит, ИМХО мнение третьих лиц и/или ссылка на необходимую по темам конкретику.

Не просто "третьих лиц", а третьих лиц, облечённых законом. То есть, исполняющих определённые функции - согласно утверждённому законодательству.

Конкретика всегда важна. "Дьявол - в деталях!" - ©.

Бог, кстати, тоже - в деталях.

И законы - в деталях. Недаром столько пунктов и подпунктов почти в каждой статье закона.

 

[комукак]

Имеешь общечеловеческое право не любить римское право. Исходя из общих принципов гуманизма - имеешь такое право. ::D:

Другое дело,что это ничего не меняет и не изменит. Но право - имеешь. Морально.

имею позицию и воззрение

 

[evamika]

За свою справедливость?


Ну так понятнее конечно. Понимаете какая штука, многое же зависит от того что это за предприятие и по поводу чего собрание. Если по каким-то производственным вопросам, то участвующие должны, как минимум, разбираться в процессе, т.е быть специалистами, а уборщица будет считать, что это всё несправедливо и все только тем и заняты что мусорят. Каждая ситуация конкретна и так в общем ответить не получится просто.

Да, конечно, обобщение без конкретики м.б. неверно, потому как в разных подобных ситуациях человек может поступить совсем по-разному.
Исходные данные разные являются определяющими.

С другой стороны, Человек живет по конкретным своим принципам. Да, бывает, что отступает.

 

[комукак]

Не.
Это следствие начинается раньше правосудия.
Оно ищет - следствие. И обычно всё же что-то находит. ::D:

Ну... ващще... оно и есть - ващще. Ни о чём.

Добавлено через 2 минуты

у каждого своё мнение
независимо от римкого права

 

[Мавка]

А мне кажется, социальное. О гибкости спины и длине языка.::D:

вообще непонятно и скучно. пардон, даже вникать не буду

 

[Lssd]

Значит, ИМХО мнение третьих лиц

Да сложно найти такое мнение, которое не совпадало бы с одной из тз.

Да и такой подход теряет смысл, так как возвращает к той же самой формуле - подавление одних и принятие тз других за норму, истину, справедливость.)

Добавлено через 1 минуту

вообще непонятно и скучно

Гибкость спины и длина языка это скучно?::D:
Ну ты, мать, зажралась.))