Успехи внешней и внутренней политики России за последнюю пятилетку

[Amalienau]

но, пока что, похоже, динамика развития ситуации в мире, в целом, в нашу пользу.

Динамика такова, что НАТО имеет тенденцию к расширению.. Это процесс не в нашу пользу.
Желающих войти в НАТО - немало, а желающих выйти что-то не видно..
Есть опасность, что американцы в это НАТО и Казахстан могут затащить..

 

[Стержень]

А потом читаете в газетах, сколько миллионов (миллиардов) простили долгов Кыргызстану, Лаосу и прочим Кубам..

А что ещё делать с неподъёмными долгами этих стран, которые они сделали ещё при СССР? Причём, зачастую эти списания - или частичные или в обмен на что-то. Списание долгов безнадёжным должникам является общепринятой практикой.

 

[Amalienau]

А что ещё делать с неподъёмными долгами этих стран, которые они сделали ещё при СССР?

Нет такого понятия "неподъемный долг". Нет денег- расплачивайтесь имуществом: государственными предприятиями, банками, зданиями, землёй, сооружениями, итд.

 

[Talamasca]

Посмотрела, что тему ронина подняли, даже испугалась немного.::D:

 

[Стержень]

То, что США - гегемон, я же чуть ранее и расписал(в нижней части своего большого сообщения). Но тема же не про это)))

@Amalienau, спасибо за интересную беседу, но не хочу тратить на это много времени. Есть куча дел и ещё рисунки надо рисовать))

 

[Чех]

Америка свистнула - и 100 стран тут же ей в Ирак свои войска на помощь шлют. Хотя казалось бы: а нафиг это всё надо Сальвадору или Гондурасу? Для сравнения: когда Россия воевала (в Осетии или Чечне), то даже Беларусь не прислала свои войска. Чувствуете отличия между страной, которая в полуизоляции, и страной-гегемоном?

Какая прЭлесть, Амаленау констатирует катастрофическую слабость пиндосов.
Он признаёт, что США не смог захватить Иракские месторождения нефти без помощи 100 (?) стран.

ЗЫ Даже я не догадывался о такой слабости пиндосов.

 

[Консильери]

Нет такого понятия "неподъемный долг". Нет денег- расплачивайтесь имуществом: государственными предприятиями, банками, зданиями, землёй, сооружениями, итд.

Вообще-то когда государство не может обслуживать свой внешний долг оно объявляет дефолт. США не берём, они на всех клали...

 

[Чира Бедокур]

То одной стране прощают долг, то другой.

прощают долги СССР, Россия никому ничего в долг не даёт...ты термин "банкротство" слышал?

Добавлено через 4 минуты

Желающих войти в НАТО - немало, а желающих выйти что-то не видно..

страны не входят в НАТО, их туда силком тянут, но количество не означает качество и всем видно, что такое это НАТО...

в это НАТО и Казахстан могут затащить..

думаешь Казахстан разменяет ЕврАзЭС, ШОС и ОДКБ на какое то там НАТО...? смешно читать такую глупость...

Нет такого понятия "неподъемный долг".

есть такая партия такое понятие...

 

[STARGAZER]

Динамика такова, что НАТО имеет тенденцию к расширению.. Это процесс не в нашу пользу.
Желающих войти в НАТО - немало, а желающих выйти что-то не видно..
Есть опасность, что американцы в это НАТО и Казахстан могут затащить..

Что следует из вашего спитча?
Не вашу пользу , это в чью?
Нато давно перестал быть союзом. Все эти новые "союзники" очень смахивают на задротов в классе из цикла: только нас не бейте
Вот только йумор ситуации в том, что пиндрсы весьма сыкливы сами, и очень не любят и не умеют воевать контактно. Поэтому, если что, первыми пойдут их цепные псы, которых не жалко, и от которых , в случае, если будут осложнения, можно откреститься, например, бандеровцы, или польскиеи прибалтийские нацики, но это до первых боев, потом воевать будут некому, и в случае реальной войны, те же самые союзнички США лягут под Россию с тес же девизом: только нас не бейте
Так было не раз и не два.
Это по поводу, якобы, союзников
Далее, война в Сирии показала, что Российские ВС в паре с сирийскими ВС, много эфективнее стопицотальянса "собраного" США.
Теперь по Ираку.
Ирак проиграл из за продажности генералитета, и из-за того, что Хусейн воевал без России, один. Но даже в этом случае, стоит посмотреть на статистику потерь ВВС США, и она впечатляет, особенно если увидим чем воевал Ирак

А теперь риторический вопрос с очевидным ответом: назовите мне хоть одну войну, где бы Россия (СССР) будучи союзником была бы проиграна?

 

[Стержень]

А что, для расторжения договора разве важно, он давний или недавний?
Ведь в случае расторжения будет действовать международное стандартное морское право определения границ, и тогда граница изменится в пользу России.

Хмм...... честно - не знаю, в чём тут дело.

 

[Amalienau]

Хмм...... честно - не знаю, в чём тут дело.

Думаю, вот в чём: если начнут денонсировать договор, тогда Америка найдет способ конфисковать
иностранную недвижимость и заморозить заграничные банковские счета у наших чиновников, а также у их детей и родственников. Вот они и не денонсируют.

 

[Ъакалавр]

назовите мне хоть одну войну, где бы Россия (СССР) будучи союзником была бы проиграна?

Шестидневная.

 

[STARGAZER]

Шестидневная.

С шестидневной много вопросов. По сути, мы там и не воевали, поэтому союзниками нас назвать сложно, так как там не было там нашего руководства боевыми действиями. Да, поставляли оружие, да, была куча специалистов ПВО, обучали, обслуживали, но решение о начале военных действий против Израиля было принято без нас, без консультаций, без оценки возможностей арабских расчетов ПВО и арабских же ВВС. Просто поставили перед фактом. Египет просрал ПВО и ВВС исключительно по собственной тупости и безалаберности. У нас комбат был там , рассказывал (между прочим, единственный в полку с орденом Красной Звезды за Вьетнам) потому Египет и проиграл, наряду с Иорданией и Сирией. И кстати, в Сирии насчет сирийских ПВО ничего не изменилось. Как не умели воевать, так и не умеют (ысем известный инцендент с Панцирем 2С)
Напомню, к тому времени у нас был свежайший весьма удачный опыт борьбы с ВВС США во Вьетнаме. Арабы просто тупо не умели воевать, а Израиль, как оказалось, воевать умел. Потому что война— это не понты.
По этой же причине Египет и сейчас на Ближнем Востоке в глубокой политической жопе, хотя имел все шансы стать региональным гегемоном в силу географического расположения.

 

[Mak]

Арабы просто тупо не умели воевать,

Арабцы не вояки, это давно известно

 

[Стержень]

Думаю, вот в чём: если начнут денонсировать договор, тогда Америка найдет способ конфисковать
иностранную недвижимость и заморозить заграничные банковские счета у наших чиновников, а также у их детей и родственников. Вот они и не денонсируют.

Этот аргумент настолько хорош, что даже плох )) с одной стороны, им можно объяснить любые промахи наших властей; а с другой стороны - если бы США реально имели бы такой мощный инструмент давления, то, сдаётся мне, ситуация на мировой арене развивалась бы совершенно иначе. А это, по-сути, абсолютный инструмент - отжали что-то, можно продолжать отжимать ещё и ещё.

Добавлено через 6 минут

Ну, то есть, противостояния не могло бы быть вообще.

 

[Кот]

1) Крым Путин получил , но потерял остальной мир.
Россия превратилась в "страну-изгоя"..
2) Экономику РФ Путин подставил под санкции, и хронический экономический кризис. Лишил её перспектив.
3) Импортозамещения западным машинам и оборудованию нет и не будет. Не у Эфиопии же России машины покупать.
4) В Сирии победы у Путина нет: оппозиция не побеждена, ИГИЛ тоже не побеждён. Вдобавок из-за путинских авантюр Россия экономически потеряла Турцию.
5) Путин на века рассорил русский и украинский народы.
То, чего не удалось Мазепе и Гитлеру, "удалось" Путину.
6) В Донбассе тоже победы Путина нет. Более того, донбасские полевые командиры наподобие Стрелкова-Гиркина считают Путина предателем русских интересов в Донбассе.. А Украина (даже и на официальном уровне устами некоторых министров) называет Путина и того похлеще..
7) Про "боязнь" Обамы: это уже выдумки российских имперских шовинистов...

Ё... какой массивный и пронумерованный бред от первого до последнего слова...
Хорошо что не прочитал этого раньше, когда только пришёл на форум.

 

[Стержень]

Хорошо что не прочитал этого раньше,

Мой пронумерованный ответ на это здесь.

 

[Кот]

Мой пронумерованный ответ на это здесь.

Да, где-то так.
Мне было бы лень столько писать автору этого пасквиля, который, к моему удивлению, получил частичное одобрение...

 

[Mak]

Ё... какой массивный и пронумерованный бред от первого до последнего слова...
Хорошо что не прочитал этого раньше, когда только пришёл на форум.

А теперь ты стал морально-устойчивее?

 

[Кот]

теперь ты стал морально-устойчивее?

Теперь я знаю, что мнение @Amalienau не является на форуме значимым.
И даже не всегда является мнением.