Они в открытом доступе..вложения с фотками
Во всех новостных пабликах
Учительница из Ленобласти
- Автор темы Олег
- Дата начала
- Ответы 299
- Просмотры 11 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Во всех новостных пабликах
я по поводу самой фигурантки дела.
Думаешь ей самой с ними за парту стоило сесть?
не знаю.
вроде выглядит нормально и на свой возраст
и на мой лично взгляд красивая.
поэтому и такая реакция.
мне этого не понять
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #105
Вот да..
Про сережки)
А про то что пенсионерку за репост новостей о погибших на сво в соцсетях осудили на 5 лет, тоже не хочешь?)
Чего не понять?
Что дете фотки слала?
Или трогала его?
Да хз, может чет включилось , типа «сам просил же..Научу мальчика в прямом и переносном смысле..»
Но там пишут что это все длилось месяцами
Нет, это не ст. 135 УК РФ. Все серьезнее. Не зря говорят о возможных 20 годах.
135-я применяется, если ребенок достиг 12 лет.
Законодатель приравнивает сексуальные действия в отношении того, кто не достиг 12 лет к насильственным /даже если по факту насилия не было/. Примечание к статье 131 УК РФ.
От 12 до 20 светит. ч.4 ст. 132 УК РФ.
А законодатель приравнивает такие действия к насильственным.
И не зря разные сроки предусмотрены за сексуальные действия с тем, кому 11 или меньше и с тем, кому от 12 до 14, или от 14 и до 16-ти.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #110
Я достаточно долго пожил, чтобы понимать, что если пошла волна новостей в прессе (коя сейчас телеграм-каналы, законы то одни), особенно не совсем государственной, это - проплаченная кампания. Потом вылезут подробности, не самые приятные. Вон несколько лет назад форсили ситуацию, когда оппозиционерку маму не пустили из-под домашнего ареста к инвалиду-дочери. Которая свои дни и окончила в этом мире. Соплей и слез были бассейны, а потом выяснилось, что и предыдущие пару лет мама к доче не заезжала, а тут приперло. Но все забыли а инфоповод отработан.
Погодю, короче, коментировать.
я тебе так скажу
на моей памяти было дело, когда я в школе ещё учился
одиннадцатиклассник принялся ухлёстывать за новой училкой (ей тогда было 23 а ему 17)
но он был пловец, спортсмен.
и извините, но всё-таки между 10/11-тью годами и 17-тью
просто бездонная пропасть
как ни крути.
А это не важно, созрел он или не созрел.
Взрослая девушка должна все же головой думать.
И даже если она в свои 25-ть по психоэмоциональному развитию тянет лет на 16-17, а он в свои 11 внешне и по поведению лет на 15, она должна была понимать, что уголовная ответственность за это светит.
Но да сроки конечно очень уж большие предусмотрены.
Нижний порог наверно все же должен быть поменьше, а не от 12-ти. Что б учитывались все особенности дела.
Ну, так и некоторые мальчики и в 14 уже лишаются невинности. Но блин, там 11?!
А ей 25..
Там не два ребенка письки показали от незнания ..закона
Там взрослая тетя
Так, да, 135-ая не катит, ты права. Но и 132-ая не катит. Надо повнимательней почитать. Попозже отпишусь.
Мда уж. Дресс-код:shok1:
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #116
Тебе и не надо понять, если ты нормальный среднестатистический гражданин:facepalm1:
вот именно что.
даже если мальчик с девочкой живут активной половой жизнью когда им по 15 лет
им за это ничего не будет
а вот когда мальчику стукнет 16, а девочке ещё до этого возраста останется скажем пол года
то в эти тол года им ахаться нельзя
иначе его посадят.
вроде парадокс, но закон есть закон и он должен действовать на всех.
17 - тут уже и возраст согласия как бы, но все равно по этике училке прилетело бы.
