Вопрос Тема-опрос. Помните ли хорошее в СССР?

[Граф]

Временный союз, против поляков и Врангеля, белогвардейщина была для революционеров лютым врагом, их боялись больше большевиков. Ну, и была надежда перетянуть на свою сторону регулярные части РККА.

после которого большевики убрали постепенно всех своих союзников...
вот тогда то Ленин и подсоединил часть Российской империи к Украине...
для того чтобы там был пролетариат, иначе там были одни крестьяне...
а как жэ... без гегемона никак нельзя...

 

[Malabarka]

Бывший премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс в беседе со СМИ признался, что до обретения республикой независимости литовцам жилось намного лучше. Политик молчал об этом около 20 лет. Выяснилось, что в 2004 году во время очередных выборов в парламент помимо вопроса «За кого вы собираетесь голосовать?» Кубилюс решил спросить избирателей, лучше или хуже была жизнь в советское время, чем на тот момент.

«Результаты мы тогда спрятали глубоко в ящик, потому что через 14 лет после независимости 54% ответили: в советское время было лучше», — вспомнил экс-премьер. Политик также обратил внимание, что в 2004 году Литва уже была членом Европейского союза и НАТО. По всей видимости, именно этот факт помешал властям почти 20 лет назад признаться, что в составе Советского Союза жить было проще. Восстановление независимости прибалтийской страны было провозглашено в 1990 году, признано Госсоветом СССР в 1991 году. Факты про то, что в СССР было лучше в 2020 году рассказывал президент Литвы Гитанас Науседа. Лидер прибалтийской республики сознался в ошибках, которые совершила страна после выхода из Советского Союза, отметив, что развитие «в условиях Дикого Запада» привели к социальному разобщению.

 

[Юстыся]

после которого большевики убрали постепенно всех своих союзников...
вот тогда то Ленин и подсоединил часть Российской империи к Украине...
для того чтобы там был пролетариат, иначе там были одни крестьяне...
а как жэ... без гегемона никак нельзя...

Нельзя без промышленности, при чём тут вообще "гегемон"?

 

[metropoliu]

после которого большевики убрали постепенно всех своих союзников...
вот тогда то Ленин и подсоединил часть Российской империи к Украине...
для того чтобы там был пролетариат, иначе там были одни крестьяне...
а как жэ... без гегемона никак нельзя...

В период Российской империи Украины как субъекта вообще не существовало.

 

[pois]

Нельзя без промышленности, при чём тут вообще "гегемон"?

Гегемон - это козырь коммунистической пропаганды. Это полностью зависящий от зарплаты слой общества или иначе класс (рабочий класс). Ему приписывается полная прокоммунистичность.

 

[Юстыся]

Гегемон - это козырь коммунистической пропаганды. Это полностью зависящий от зарплаты слой общества или иначе класс (рабочий класс). Ему приписывается полная прокоммунистичность.

Спасибо, Кэп!))
Но вряд ли промышленные районы прирезали к Украинушке ради красивого слова "гегемон".
Здравый смысл подсказывает более простой ответ.

 

[pois]

Спасибо, Кэп!))
Но вряд ли промышленные районы прирезали к Украинушке ради красивого слова "гегемон".
Здравый смысл подсказывает более простой ответ.

Я просто среагировал на слово "гегемон" ибо изучал марксизм в вузе в качестве обязательной программы.
А как и почему дерибанили русских имею своё особое мнение.
СССР была единым государством. И никакого импортозамещения республики не требовали.. Вполне могли жить и своим традиционным укладом.

 

[Mak]

Спасибо, Кэп!))
Но вряд ли промышленные районы прирезали к Украинушке ради красивого слова "гегемон".
Здравый смысл подсказывает более простой ответ.

А это и есть ответ - для изменения социального состава

 

[Юстыся]

Я просто среагировал на слово "гегемон" ибо изучал марксизм в вузе в качестве обязательной программы.
А как и почему дерибанили русских имею своё особое мнение.
СССР была единым государством. И никакого импортозамещения республики не требовали.. Вполне могли жить и своим традиционным укладом.

Несмотря на единство, СССР делился на регионы, внутри которых

А это и есть ответ - для изменения социального состава

А ещё более простых и практичных вариантов так и нет?))

 

[Чира Бедокур]

Несмотря на единство, СССР делился на регионы,

и некоторые регионы были созданы по национальному принципу, это была ошибка...

 

[Юстыся]

и некоторые регионы были созданы по национальному принципу, это была ошибка...

Возможно. Но это был вынужденный реверанс в сторону национальных лидеров тех времён, чтобы получить их поддержку и наконец успокоить всех.
Собственно, закономерность общая в том и есть: любой компромисс -- это выигрыш "здесь и сейчас", но бомба замедленного действия в будущем...

 

[Mak]

А ещё более простых и практичных вариантов так и нет?))

Это и есть самый простой и практичный вариант

 

[Mak]

и некоторые регионы были созданы по национальному принципу, это была ошибка...

Это была мина под СССР

 

[Чира Бедокур]

Это была мина под СССР

это был дополнительный заряд, миной был пункт в Конституции о свободном выходе из СССР...

 

[Юстыся]

Это и есть самый простой и практичный вариант

Нет.
Самый практичный вариант -- это экономическая самодостаточность регионов, их выравнивание. Грубо говоря, если есть в республике развитое сельское хозяйство, то пусть будет и завод в Харькове, который производит трактора для этого хозяйства. Это рационально и удобно.

 

[Mak]

Нет.
Самый практичный вариант -- это экономическая самодостаточность регионов, их выравнивание. Грубо говоря, если есть в республике развитое сельское хозяйство, то пусть будет и завод в Харькове, который производит трактора для этого хозяйства. Это рационально и удобно.

Это более сложный путь и ошибочный вывод: самодостаточность регионов не производилась, экономика намеренно делалась перекрёстная

 

[Юстыся]

Это более сложный путь и ошибочный вывод: самодостаточность регионов не производилась, экономика намеренно делалась перекрёстная

А откуда такие сведения, что намеренно?

 

[Mak]

А откуда такие сведения, что намеренно?

Против потенциального сепаратизма

 

[Граф]

то что СССР в 30-х выдержал и не рухнул просто удивительно...
а выдержал он на жесткости и пропаганде...
зато предки жили впроголодь и в нищете вплоть до 60-х...
смысла так корячится в принципе йа не вижу...
наверное его видели только тамошние коммунисты...

 

[metropoliu]

Возможно. Но это был вынужденный реверанс в сторону национальных лидеров тех времён, чтобы получить их поддержку и наконец успокоить всех.
Собственно, закономерность общая в том и есть: любой компромисс -- это выигрыш "здесь и сейчас", но бомба замедленного действия в будущем...

Это было закономерно в период «грядущей» мировой революции, но к моменту образования СССР это уже не имело смысла, по сколько идея к этому времени себя уже изрядно скомпрометировала, в Европе начали возникать другие «прогрессивные» движения.