Ну а что со свободой воли? Хошь - переводи бабушку через дорогу, а хошь - отними у неё пенсию в тёмной подворотне, но тогда посодют, вот и всё. Будь готов, как говорится. **опять пожимает плечами**
Кстати - очень хорошая и очень большая - отдельная тема
Тема конечно большая и хорошая, однако, определения не существует. Есть определённые представления и трактовки, но это и всё. Я уже не раз писала, что о сознании больше всех на планете знают буддисты и анестезиологи. Буддисты с ним работают практически, а анестезиологи умеют его включать и выключать. Вот собственно и всё, что ты имеем с гуся
Свободная воля служит предметом наибольших противоречий.
Да, это так.
ну, свобода воли - это одно, а свобода человека - это немного другое
не, он роман не в тюрьме написал - это раз
так выделенное - основное препятствие)
Здесь бабушка надвое сказала. Деньги просто отнимут, разденут до трусов и посадят на казённый паёк
ахха!Здесь бабушка надвое сказала. Деньги просто отнимут, разденут до трусов и посадят на казённый паёк
Так это всё равно не помешает быть внутренне свободным.
а вот давай попробуем определить внутреннюю свободуТак это всё равно не помешает быть внутренне свободным.
Мне кажется, что внутренняя свобода не ограничивается воображением, хотя, если чел творческий, то воображение, это основной двигатель. На самом деле, в условиях внешней несвободы, даже если пропаганда усиленно давит на мозги, заставить верить и думать так как от тебя требуется всё равно никто не может. Но! Для этого надо уметь думать, а это вовсе нелегко. Ну вот "Побег из Шоушенка" например. ГГ никто так и смог сломать и думать не запретил. Ну или тот же Хокинг, которого я уже упоминала, этот даже детей смог наделать. Да много есть примеров. Свобода вообще понятие синтетическое.
слушай...ну дети его все от первого брака, рождены в 60-70-х
Сервантес оказался в тюрьме – для начала он провел там три месяца, а спустя несколько лет, после обнаружения дополнительных обстоятельств дела, ему дали новый срок. Именно в тюрьме гениального испанского писателя посетила муза, и он начал писать свой знаменитый роман «Дон-Кихот», который был напечатан в 1604 году.
Вот именно. Не помешает. ))Так это всё равно не помешает быть внутренне свободным.
А никто и не говорил, что внутренней достаточно. При свободе внутренней, можно добиться и внешней. К тому же, в том же Шоушенке, судьба освобождённых четко вела к верёвке. Они просто не знали что им делать с этой внешней свободой, потому как раз, что внутренней не было.
Но болячка-то прогрессировала и он об этом знал. Не спился, не скурился, не покончил с собой. Почему? А потому что как раз был свободен внутренне, та самая свобода воли, да.
Внутренняя свобода помогает выжить в каких-то экстремальных обстоятельствах. Но без перспектив на свободу внешнюю, физическую, она теряет всякий смысл. ИМХА.
А никто и не говорит, что внутренней свободы достаточно.
Вообще в одно слово! ))) Держись за чёрное и загадывай желание. :D
