Конечно не свобода, так потому ее нет абсолютной свободы и быть не может. Человек всегда живет по нормам и правилам кем то разработанными, и законам.
Обсудим Свобода - есть или её нет?
- Автор темы Сим
- Дата начала
- Ответы 714
- Просмотры 31 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Эта информация от теософии
Даже не веря в Бога, нужно признать, что в природе существует некий порядок,
некая разумность. Возьмите, например, такое явление: зерно воспроизводит себе
подобное. Не доказывает ли это существование разумности?
Можно позволить себе быть неблагодарным, несправедливым, жестоким или грубым,
но, будучи таким, вы должны знать, что этот закон будет применен и к вам. Вы должныпонять, что законы морали существуют, это неоспоримый факт
Достаточно понять то, что все записывается. Если дереву удается передать свою информацию семени, которое повторяет его качество, цвет, размер, вкус и запах его фрукта, то почему же это не относится к человеку? А почему не к природе? Природе удается зафиксировать все, и это как раз то, на чем основан закон морали: память природы.
Да, память у природы есть. Память, из которой ничего не исчезает, и тем хуже для
человека, который не считается с этой памятью
Это все хорошо, законы морали, разумность, даже памыть природы, только как это все взаимодействует со свободой???
Села ждать вразумительный ответ.
Понятно, но это тема про другое
Сейчас Семёркин слегка поднатужится и...
Поскольку наша земная жизнь есть следствие от неизвестных нам причин,
мы завязаны на деятельность в установленных нам законов.
Но нам дано право выбора в действиях
Вот о свободе воле (воля - направление наших мыслей, действия, поступков) мы
можем говорить
И вот эта Свобода воли есть прерогатива человека.
Есть разница между животными и людьми. Животные подчиняются инстинктам,
желаниям, но никак не своей воле, поскольку таковой у них нет.Человек намного
выше, он обладает как инстинками, желаниями, и самое главное волей. Человек
сам решает, как жить, по какому пути пойти, т.е. проявляет волеизъявление.
Опять же в рамках прописанных законов и морали общества, то есть ограничения существуют.
Все там у вас нормально?
А вы чего хотите - чего хочу, сама не знаю, но это надо поскорей
На это ответил Лукьяненко:
- "Каждому психу - по целой планете!!!"
Вот когда на всей планете только 1 человек - он полностью и абсолютно свободен!!!
Ну вот если про меня, так мне то хотеть нечего, у меня все вроде есть... Ну там фантазировать о вечной жизни это из раздела фантастики))
Ну вот оно..-..счастье
А что до остального - всё, что не входит в круг наших понятий - фантазии
А внутренняя свобода с внешней никак не взаимодействует?
Чем больше внешней НЕсвободы, тем больше свободы внутренней. Обычно так бывает. )
Ну это пропорциональное соотношение, а о взаимодействии что знаешь?
Зависимости совершенно другие
Мы внешне свободны настолько, насколько свободны внутренне
Чем ниже сознание, тем жёстче рамки (или меньше степени свободы)
Т.е. Сознание и Свобода в пропорциональной зависимости.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #319
Мы внешне свободны настолько, насколько позволяем себе и насколько хорошо самоорганизованы.
Чем ниже сознание, тем более человек асоциален. Обе эти Ваши выкладки касаются жизни внутренней, а не внешней. Поэтому надо разделять степени свободы того и другого.
разве?
а помоему - внешняя свобода зависит от условий окружения, государства, образа жизни