Ну, я перед глазами в зеркале этого практика вижу каждый день
Однако, если вспомнить сколько лет и сколько усилий прикладывала, советы давать не стала бы никому.
Обсудим Свобода - есть или её нет?
- Автор темы Сим
- Дата начала
- Ответы 714
- Просмотры 31 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Однако, если вспомнить сколько лет и сколько усилий прикладывала, советы давать не стала бы никому.
Можно избавиться и есть метод.
Достаточно простой, но очень и очень трудоёмкий.
Если говорить образно, то он подобен пропалыванию от сорняков участка земли путём нащупывания и выдёргивания каждого сорняка.
А ты не знаешь? Разница такая же, как между знаю и осознаю.
Добавлено через 1 минуту
Да-да :
: При том ползать по этому огороду можно вообще всю жизнь и сорняки еще останутся :girl_sigh:
я ничего не предлагал) все это легко сказать, но мало кто сделал
Свобода, это ведь не вседозволенность, это ведь за раба решает его хозяин, как и что делать, а свободный человек сам несет ответственность за свои поступки.
можешь избавиться от памяти? выборочно?!
Добавлено через 1 минуту
как чувства, так и мысли, так и осознавания - могут быть себе придуманными
особенно что касается "чувства свободы", "знания что свободен", и "осознавания что свободен"
А я поняла разницу между "знаю" и "осознаю": человек может ощущать себя исключительно свободным - и это будет и не о свободе, и не об исключительности))) С исключительным умом то же самое) И в каждом таком самовозвышении над сирым и убогим людом не то что сорняк - баобаб, поглотивший всю остальную планету 
Если он пьян, то может.. Но без защит он будет в неадеквате..
А с чего человек вообще решил, что ему нужно избавляться ото всего, что нажито непосильным трудом?)) На мой взгляд, это даже не утопия - это антиутопия и саморазрушение: ничто из перечисленного выше, не случайно, и многое может быть полезно, даже необходимо - и чтобы это было действительно так, достаточно понимать, что с тобой происходит, и не вредить себе
А с чего человек вообще решил, что ему нужно избавляться ото всего, что нажито непосильным трудом?)) На мой взгляд, это даже не утопия - это антиутопия и саморазрушение: ничто из перечисленного выше, не случайно, и многое может быть полезно, даже необходимо - и чтобы это было действительно так, достаточно понимать, что с тобой происходит, и не вредить себе
это я мысль продолжила, предположив, предыдущих ораторов
Ну ты ницше
Весна через пол часа, давайте говорить о сексуальной свободе
Ощущать, осознавать - безо всяких антиутопических экспериментов над самопрезентацией
Добавлено через 55 секунд
Не обзывайся - или спасибо за комплимент, не однозначно))
Не то что не готовы. Они хотели другой свободы. Но это и тема другая. Свободу получили и тут же вернулись в рабство, хуже чем Египет.
Почему-то некоторые считают, что закон ограничивает их свободу, между тем закон это только правила поведения, не нарушая которые, ни кто не ограничит и свободы.
Добавлено через 5 минут
Они приняли условия свободы, но в сознании остались рабами.
Так это факт, что закон ограничивает свободу, если конечно вы не самодержавный царь страны, кто меняет законы по своим хотелкам, кого хочет - награждает, а кому хочет- рубит голову или отправляет на виселицу.. Или, как говорил Достоевский: человек без миллиона есть не тот, кто делает всё что угодно, а тот, с которым делают всё что угодно..
Это утверждают те, которые желают видеть вместо государственного закона - закон джунглей, в противном случае пожалуйте на необитаемый остров, там будет полная свобода, если конечно местные обитатели с этим согласятся.)
Я бы сказал иначе: многие мечтают быть царем, но не многие являются..
У самодержавного царя - будет полная свобода (а кто ему запретит что-то делать или не делать?). У слуги или раба- точно не будет, хоть трижды он считай себя свободным.
Вообще то закон - (это все забыли давно) - исходит от общества людей в определенной ну скажем так идеологии (опять таки замусоренный термин). "Мы, такие то и такие то, считаем, что нельзя вставать раньше восхода солнца" - к примеру. Это исходит из народа. Сначала люди вставали до восхода, потом поняли ошибку и приняли Закон. Сначала люди переходили дорогу перед машиной, но будучи сбитыми неоднократно оными приняли Закон - а не фиг переходить на красный цвет. Т.е. Закон просто выражает совокупность ошибок, предостерегая их повторение и наказание за злонамеренное повторение. Вопрос - а нафига повторять ошибки и нести за это наказание? Это свобода? Это преступление. Особенно нравственное, как у народа вышедшего из Египта...