Священник, допустивший жестокость по отношению к ребенку отстранен от службы

[Кот]

Я не так поняла, думала, ребенок.
Но все равно статья.

Нет там никакой статьи. Даже административной.

Добавлено через 23 секунды

Я выше уже написала

Ага. Прочитал.

 

[Чира Бедокур]

Ну да, даже церковь признала, что было жестокое обращение с ребенком.

харэ врать то...церковь отстранила священника за "грубое крещение"....

Священника отстранили от служения за грубое крещение ребенка

По твоей логике получается, что вообще не важно как человек выполняет свою работу.

ты свою логику и фантазии мне не приписывай...

И даже, если бы он несколько раз ударил ребенка, чтобы успокоить.

а если бы он его вообще съел, прям над купелью?

Что объясняют? Есть прописные истины, что можно, а что нельзя делать с ребенком.

что тебе то объяснять?, сначала попробуй воспитать ребёнка, а потом лезь в споры...

а то какими то больными фантазиями сыплешь....

по твоей логике получается,

это всё по твоей логике получается, просто она у тебя кривая...

если няня изобьет ребенка, то ей ничего не будет.

её посадят за избиение ребёнка...

если врач убьёт ребёнка на улице, т его посадят, а если "зарежет" на операционном столе, или залечит до смерти, то у него просто отберут лицензию врача....

 

[Drёm]

@Кот, я бы с тобой согласилась, если бы не последние кадры, где мать пытается отобрать ребенка, он не отдает, отталкивает и ... это уже не крещение, это уже попытка утопить ребенка.

Священник был обязан отдать ребенка по первому требованию родственников.
Он не отдал, а продолжил уже не правомерную экзекуцию.
Неправомерную, потому что крещение - оно добровольное. И если мать сказал нет - крестить силой он права не имеет.

И лично я бы за это впаяла покушение на умышленное убийство. Но увы, мое мнение не спросят.

 

[Кот]

Священник был обязан отдать ребенка по первому требованию родственников.

Я уже писал выше, что действия священника я не оправдываю.

лично я бы за это впаяла покушение на умышленное убийство.

Думаю, что в 1937-ом году тебе бы цены не было. В НКВД например.

 

[Drёm]

@Кот, а сейчас мне цена есть? Сколько? :JC_flirt:

 

[Кот]

а сейчас мне цена есть? Сколько?

Не знаю. Сейчас всё-таки по-моему реже сажают за любое неловкое движение.
Тем более по тяжким статьям. Нет?

 

[Drёm]

@Кот, это не неловкое движение, потому что в его действиях нет случайности.
А вот злой умысел, в угоду собственному эго - есть.
Это умышленное причинение вреда ребенку.

Повторюсь, он должен был отдать матери ребенка по первому требованию.
Все, что он с ним делал после этого - преступление.
И тут уже не важно священник это, или прохожий на улице.
Мать сказала остановиться - значит крещение окончено.

Представь ситуацию, мужчина на улице выхватывает ребенка из коляски, размахивает им как флагом на параде и макает в лужу.
Это неловкое движение или преступление?

 

[Кот]

А вот злой умысел, в угоду собственному эго - есть.
Это умышленное причинение вреда ребенку.

Это только твои эмоции. Хвала Всевышнему, за это сейчас не сажают.

Представь ситуацию, мужчина на улице выхватывает ребенка из коляски, размахивает им как флагом на параде и макает в лужу.
Это неловкое движение или преступление?

У тебя очень богатая фантазия, в чём я и не сомневался. Но читая сейчас тебя, и зная, что в троллизме ты вроде бы не замечена, начинаю всё лучше и лучше относиться к нашим законодателям.

 

[Drёm]

@Кот, а при чем тут фантазия?
Это все на видео.
Ребенком махал? Да, тот аж подлетал. на видео 2:03-2:06
В воду макал? Макал.
Право на это имел? - Нет.

 

[Кот]

а при чем тут фантазия?

Если хочешь, продолжим разговор когда ты поостынешь.
А пока ты никого кроме себя не слышишь, это бессмысленное занятие.
Было бы желание с тобой поругаться, я бы конечно воспользовался моментом, но такого желания нет.

 

[Drёm]

@Кот, бесполезно, я абсолютно спокойна, даже не пытайся задеть.
Но я так понимаю, просто аргументы закончились, да?

 

[Танцующая с ветром]

Священник был обязан отдать ребенка по первому требованию родственников.
Он не отдал, а продолжил уже не правомерную экзекуцию.
Неправомерную, потому что крещение - оно добровольное. И если мать сказал нет - крестить силой он права не имеет.

 

[Кот]

даже не пытайся задеть.

Тебя? Тебя даже не пытаюсь. У меня нет к тебе никаких претензий. Тем более какого-то неприятия.

просто аргументы закончились, да?

Держи тебе ещё раз аргументы:
Священник был не прав. Его наказали по служебной линии. Всё.
В его действиях нет состава преступления. И даже административного правонарушения.
Если родители считают, что от его действий ребёнок всё же пострадал, имеют право подать на священника иск в суд в гражданском порядке.
Это тебе абсолютно объективные аргументы и сразу факты.
Больших подробностей мы не знаем. Но лично я бы эту семейку проверил. Например маму. На злоупотребление алкоголем или ещё чем, не очень законным. Но это уже имхо, как и твои эмоции выше.

 

[Мэрлайн]

что тебе то объяснять?, сначала попробуй воспитать ребёнка, а потом лезь в споры...

Люблю я этот довод. Всегда его приводят, когда сказать больше нечего.
Если тебе полегчает, то я воспитывал свою сестру.

харэ врать то...церковь отстранила священника за "грубое крещение"....

Ну ок. Хотелось бы услышать, чем отличаются грубое и жестокое крещение.

если врач убьёт ребёнка на улице, т его посадят, а если "зарежет" на операционном столе, или залечит до смерти, то у него просто отберут лицензию врача....

В некоторых случаях халатность врачей приводит к значительным последствиям, описываемым как тяжкий вред, нанесение которого по неосторожности карается согласно 118 статье УК РФ.

 

[Drёm]

Тем более какого-то неприятия.

:kiss_b:

Но лично я бы эту семейку проверил. Например маму.

Ну, я бы сказала, что мать там спокойна как удав. В такой ситуации просто просить отдать ребенка...

Понимаешь ли, обычно во время крещения, детей не топят.
Священники из пригоршни поливают голову ребенка водой.
НЕ ОКУНАЯ!
Воду в пригоршню набрал - на темечко вылил.
Несколько раз.
Вода теплая. Помещение светлое, отапливаемое. Дети, обычно, даже не плачут, а блестящую рясу изучают.
Потому стандартное крещение для ребенка абсолютно безопасно.

На видео же кадры из фильма ужасов про экзорцизм.
Потому мать и вмешалась, то, что там происходило не нормально и не типично для крещения.

И да, я все еще спокойна, а ты? ))

 

[Кот]

И да, я все еще спокойна, а ты? ))

Я не совсем лишён эмоций, но в виртуальном мире сильно уже очень давно не возбуждался.
Ни в плюс, ни в минус. Да и в реале стал намного спокойней, чем раньше. Старею.

 

[Мэрлайн]

Понимаешь ли, обычно во время крещения, детей не топят.
Священники из пригоршни поливают голову ребенка водой.
НЕ ОКУНАЯ!

У православных, это не по канону
С подобной ересью нужно идти к католикам.

Плюс оживились обновленцы, которые заявляют, что для крещения достаточно побрызгать водичкой, как у католиков», — пояснил Чаплин.В православии крещение детей происходит с полным погружением. Каких-то специальных методичек или указаний по глубине или продолжительности погружения, по его словам, на этот счет нет.

 

[Drёm]

@Мэрлайн, это как раз у православных.

 

[Мэрлайн]

@Мэрлайн, это как раз у православных.

Это не мое утверждение, а его: Протоиерей Всеволод Чаплин

 

[Drёm]

@Мэрлайн, ну значит еще один адепт экзекуции