Стоит ли делать прививку от ковида?

[Linda]

Я за нее и пишу. Если есть спрос, то всегда будут предложения.

Ну а спрос есть конечно. Дураков примерно 20%. А есть случаи, когда из-за границы приезжают, делают тут Спутник, а там у себя, покупают сертификат, что привиты Pfizer, или Астразенекой. Люди такие люди

Добавлено через 2 минуты

и ещё раз- нет у меня справки, и возможности получить нормальную справку тоже нет.

Еще раз, я знаю что у тебя нет справки и получать ты её просто не хочешь. Дело личное и добровольное, но от этого ничего не изменится. В конце концов, каждый живёт так, как ему хочется.

 

[Vadim]

Вы меня как-то через слово читаете и видите то, чего я не писала.

Я стараюсь понять подход к вопросу. Есть разные категории антивакцинаторов, в основном встречаются с либеральным складом, по итогу-то во всём виновато государство, и не только у нас, а во всём мире так с движениями.

 

[Тихий Ийон]

Ну а спрос есть конечно. Дураков примерно 20%.

Ну зря вы так антиваксеров дураками зовете. Они точно чего то знают. :rolleyes:А вот правительство заставляет их идти на подлог. ЯТД.

 

[Vadim]

Если в прививке от ковида нет компонентов ковида, то от чего прививка?

Компоненты, это не живые вирусы. В этом успешность РНК-вакцин.
Очень много информации по этой теме, её можно изучить.

 

[Танцующая с ветром]

Я стараюсь понять подход к вопросу. Есть разные категории антивакцинаторов, в основном встречаются с либеральным складом, по итогу-то во всём виновато государство, и не только у нас, а во всём мире так с движениями.

Я ж пишу - исключительно личный опыт. Личные осложнения.
А политика это вообще не моё.
И я не антипрививочник в чистом виде.
Видела бы в вакцине больше плюсов, пошла бы в первых рядах. Но пока я вижу больше рисков. Для себя, опять же.

 

[Linda]

Или спасибо привитым наоборот)))

У нас уже был разговор на эту тему, но не с Вами. Однако, такая позиция показывает полную безграмотность позиционирующегося. Это позиция верующего, а с верующими я не спорю.

 

[Кот]

Но с вирусами есть шанс не столкнуться, а при вакцинации такого шанса нет.

Извини, я тебя разочарую. У вас нет ни единого шанса не столкнуться с короной. Вот это я могу тебе сказать со сто процентной гарантией.

 

[Chance]

Еще раз, я знаю что у тебя нет справки и получать ты её просто не хочешь. Дело личное и добровольное, но от этого ничего не изменится. В конце концов, каждый живёт так, как ему хочется.

...разговор становится похожим на дискуссию- была ли в Советском Союзе колбаса...

 

[Танцующая с ветром]

Компоненты, это не живые вирусы. В этом успешность РНК-вакцин.
Очень много информации по этой теме, её можно изучить.

Тем не менее, после такой вот инактивированной вакцины я и получила то заболевание, от которого прививалась.

 

[Linda]

Это доказывает, ранее высказанное. Что и ваксеры и антиваксеры веруны

Извини, но это какая-то фигня

Добавлено через 2 минуты

Ну зря вы так антиваксеров дураками зовете.

Я писала про тех, кто покупает подделки, а потом лежит в реанимации и говорит:"Ну ладно, давайте делайте мне свою вакцину".

 

[Кот]

ты вот бабочек загадал, а я никак работы не могу на них собрать, может, тоже порисуешь?

Оффтоп

Ой не знаю... я хорошо рисовал когда-то. Но это было лет 40 тому назад...

 

[Linda]

разговор становится похожим на дискуссию- была ли в Советском Союзе колбаса.

Я и говорю, что разговор бесполезный. С верующими спорить бессмысленно.

 

[Vadim]

Я ж пишу - исключительно личный опыт. Личные осложнения.
А политика это вообще не моё.
И я не антипрививочник в чистом виде.
Видела бы в вакцине больше плюсов, пошла бы в первых рядах. Но пока я вижу больше рисков. Для себя, опять же.

Ну да, личное уважаю, тогда откуда берётся "под радостные вопли окружающих"?
Ну пусть себе вопят и радуются, вашему-то личному чем это угрожает?
Есть серьёзные противопоказания - получаете соответствующую справку, но вы же утверждаете, что вакцина - заражает коронавирусом?)

 

[Talamasca]

@Кот, так попробуй! :d_teddy:

 

[Universe]

Компоненты, это не живые вирусы

Все вакцины основаны на синтезированных искусственно элементах S-белка. Генная инженерия.
И Спутник и Файзер.
Убитые настоящие вирусы только в сейчас существующей в России инактивированной вакцине Ковивак.

 

[Тихий Ийон]

Если в прививке от ковида нет компонентов ковида, то от чего прививка?

Существование COVID-19 не доказано
Константин Куликов
29 августа 2021

Посмотреть ещё

Существование COVID-19 не доказано
Вся следующая информация и доказательства, приведенные ниже, основаны на том факте, что так называемые эксперты никогда не выделяли и не очищали вирус в соответствии с золотым стандартом постулатов Коха (Постула́ты Ко́ха— утверждения, которые можно сделать относительно микроорганизма, доказывающие, что он является возбудителем некоторой болезни: Микроорганизм постоянно встречается в организме больных людей (или животных) и отсутствует у здоровых), или даже модифицированных постулатов Ривера. Постулаты Коха:

1. Микроорганизм должен быть идентифицирован у всех людей, пораженных заболеванием, но не у здоровых людей.

2. Микроорганизм можно выделить от больного человека и выращивать в культуре.

3. При попадании в организм здорового человека культивируемый микроорганизм должен вызывать заболевание.

4. Затем микроорганизм должен быть повторно изолирован от экспериментального хозяина и признан идентичным исходному микроорганизму.

Постулаты Ривера были предложены Томасом М. Ривером в 1973 году для установления роли определенного вируса как причины определенного заболевания. Это модификации постулатов Коха. Вот они:

1. Вирусный агент должен находиться либо в жидкостях организма хозяина (животного или растительного) во время заболевания, либо в клетках, демонстрирующих поражения, характерные для этого заболевания.

2. Материал-хозяин с вирусным агентом, используемый для инокуляции здорового хозяина (тест-организм), не должен содержать каких-либо других микроорганизмов.

3. Вирусный агент, полученный от инфицированного хозяина, должен вызывать конкретное заболевание у подходящего здорового хозяина и / или обеспечивать свидетельство инфекции, индуцируя образование антител, специфичных к этому агенту.

4. Подобный материал (вирусная частица) от вновь инфицированного хозяина (тестируемого организма) должен быть изолирован и способен передавать конкретное заболевание другим здоровым хозяевам.

Какой бы набор постулатов ни использовался, SARS-CoV-2 не проходит проверку.

Нет сертифицированных эталонных материалов для изолированного вируса SARS-CoV-2 «COVID-19». Для точного проведения экспериментов ученые / технические специалисты должны иметь эталонные образцы или стандарты для калибровки оборудования и подтверждения результатов испытаний. Эталонные стандарты могут быть получены только от независимо изолированного и тщательно охарактеризованного чистого вируса.

Процесс использования сертифицированных стандартных образцов (CRM) для проверки методов анализа и последовательностей калибровки приборов в лаборатории выглядит следующим образом:

1) Получают CRM того, что хотят протестировать («аналит»). Это означает получение очищенного изолированного стандарта с известной концентрацией (обычно в носителе, таком как вода, или в виде сухого порошка). Например, когда проверяется содержание ртути в продуктах питания, используется сертифицированный стандарт ртути с известной концентрацией ртути, растворенной в воде, азотной кислоте и соляной кислоте.

2) Запускают CRM в качестве образца при различных концентрациях, чтобы построить «кривую», которая эффективно показывает инструменту, как выглядит анализируемое вещество и как детектор прибора реагирует на различные концентрации анализируемого вещества. Конечным результатом является «количественная кривая», которая будет использоваться на шаге 3.

Инструменты будут «соответствовать» тому, что вы ищете, различными способами, отфильтровывая все остальное, что не соответствует. В масс-спектрометрии молекулы идентифицируются по их молекулярной массе, характеру фрагментации ионов и времени элюирования на хроматографических колонках. Чтобы вещество соответствовало, оно должно соответствовать всем этим параметрам.

3) Проводят через прибор неизвестные образцы (сыворотки крови, мочи, слюны, воды, экстрактов образцов пищи и т. д.). Смотрят, содержит ли неизвестный образец что-либо из того, что вы искали (аналит). Поскольку вы построили количественную кривую, вы также можете определить концентрацию аналита в исходной пробе. Обычно это выражается как отношение массы к объему, например нг / мл (нанограмм на миллилитр). Нанограмм - это одна миллиардная грамма. Когда мы тестируем продукты на глифосат, мы можем обнаружить всего 1 нанограмм на миллилитр, что кое-что говорит вам о чрезвычайной чувствительности высококлассных инструментов.

Это процесс тестирования чего-либо и определения того, сколько чего-то найдено в другом. Например, если вы собирались определить, заболел ли кто-то «covid», вам нужно будет определить концентрацию вирусов covid-19 в его крови (то есть «вирусную нагрузку»).

Компании, которые утверждали, что продают «изоляты», содержащие вирусы «covid», в своем собственном описании они объясняют, что их флаконы содержат генетический материал из «хозяйских клеток» (человеческих клеток), а также клеток бычьей сыворотки, что означает коктейль из «неизвестного чего». И все же это называется «изоляцией».

Другими словами, большая часть генетического материала в «изоляте» на самом деле принадлежит человеческим клеткам. Так что это вовсе не изолятор. Вирус covid не изолирован. Фактически, этот «изолят» содержит вирусный генетический материал, генетический материал человека и генетический материал крупного рогатого скота, а также любые другие вирусы, присутствующие в крови людей и коров. Это могут быть миллионы различных наночастиц, каждая из которых содержит свои собственные последовательности генетического материала.


Все утверждения о выделении вируса SARS-CoV-2 оказались необоснованными. Между тем официальные лица действительно признали, что не изолировали его. Главный эпидемиолог китайского CDC (Центр по контролю заболеваний) доктор Wu Zunyou (Ву Цзунью) признал, что «они не выделяли вирус». Данное интервью опубликовано на официальном Ютуб-канале телекомпании NBC, 24 января 2021 года.

Федеральное агентство министерства здравоохранения США, Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) - в 2020г сообщил, что вирус Sars-cov-2 (COVID-19) никогда и никем не был выделен, а это значит что его существование, как и болезнь COVID-19 не доказаны.

CDC огласил миру этот факт в своём многостраничном документе, под названием "CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagtic Panel" (CDC 2019-Новый Короновирус (2019-nCoV) Диагностическая панель ПЦР в реальном времени) датированном 01 декабря 2020г. Информация запрятана глубоко в документе в разделе Performance Characteristics (Рабочие характеристики) на странице 40.

Источник

 

[Talamasca]

Тем не менее, после такой вот инактивированной вакцины я и получила то заболевание, от которого прививалась.

Полин, вакцина заразить не может. А вот подхватить заразу ты могла как до вакцины, так и после, где угодно.

 

[Chance]

Я и говорю, что разговор бесполезный. С верующими спорить бессмысленно.

...да, с вами, верующими, тяжело...::D:

 

[Vadim]

Тем не менее, после такой вот инактивированной вакцины я и получила то заболевание, от которого прививалась.

РНК вакцина не имеет ничего общего с инактивированной вакциной, по этой теме тоже много информации. Там другой принцип действия.
Спутник, файзер - РНК вакцины, они вообще вирусов или их обломков не содержат.
На 100% никакая вакцина не защищает, потому заражение после вакцинации возможно.

 

[Кот]

была ли в Советском Союзе колбаса...

Была. Есть неопровержимые доказательства. И до сих пор живы те, кто её ел. ::