Стержневая тема Диалога

[Стержень]

Вы слышали про выученную беспомощность? Интересная тема, на самом деле: статья на Хабре

А теперь - важное дополнение, которое обычно упускают:

30 лет спустя после первого эксперимента с собаками Майер провел новые исследования, уже вместе со своими студентами и используя последние достижения нейронаук. Выяснилось неожиданное: оказывается, беспомощность — естественное состояние любого млекопитающего. Выученным как раз является контроль. Беспомощность — отправная точка развития, от которой мы постепенно отдаляемся, обучаясь управлять реальностью. Ведь для предков человека любые негативные события были совершенно неконтролируемыми — от засухи до нападения саблезубого тигра. Префронтальные зоны больших полушарий мозга, отвечающие в том числе за «исполнительную функцию» — планирование усилий, достижение целей, прогноз последствий — сформировались в процессе эволюции довольно поздно.


Татьяна Ежова, executive-коуч бизнес-школы PresentPerfect, напоминает, что дети рождаются беспомощными и учатся чувствовать влияние на результат постепенно, во многом благодаря обратной связи родителей. Подкрепления результата: «Смотри, ты пошел!», «Ты прочитал первое слово!» — дают ребенку чувство, что он может на что-то влиять, достигать чего-то своими действиями. То же происходит с нашей психикой. Или не происходит — без положительного подкрепления.

- и вот другая статья, откуда(из конца) эта цитата

 

[Talamasca]

@Стержень, очень интересно!

 

[Стержень]

Программистский юмор про животных, многабукофф:

Посмотреть ещё

Животные – это платформы с очень ограниченной памятью, вычислительными способностями и возможностями модификаций. Разработчикам энимал-сцены приходится выдавать практически гениальные низкоуровневые алгоритмы. Правда, большое количество хардкода вызывает характерные проблемы с отсутствием проверки в экзотических условиях. Та же фильтрация входных данных делается очень и очень криво.

Не знаю, кто писал большую часть птиц, но я хочу обратить внимание на особенность, позволяющую провести инъекцию произвольного яйца в гнездо. Дело в том, что птица проверяет только расположение и количество яиц, но не их хэши. В 20% случаев кукушка, эксплуатирующая этот баг, может внести яйцо с сохранением контрольной суммы, чего вполне достаточно для повышения прав в гнезде.

Но пойдём далее. Я не знаю, кто разрабатывал архитектуру ящериц, но они бегают в одном процессе, а дышат в другом. При этом платформа не поддерживает многозадачность, поэтому костыль с максимальной длиной бега в 4-6 секунд просто эпичен.

Да, ещё о птицах, чтобы два раза не вставать. У них насквозь кривой модуль распознавания «свой-чужой». Что позволяет провести animal-in-the-middle-атаку с помощью подстановки звука птенца. Всё, что примерно совпадает по размерам и при этом передаёт открытую часть ключа, нужно покормить. Похожий баг есть у некоторых грызунов, что позволяет предположить проблемы с общей библиотечной функцией.

Теперь муравьи. Муравьёв довольно легко зациклить. Навигационный блок у них совмещён с системой приоритетов ОС, поэтому при построении циклического маршрута образуется «спираль смерти», затягивающая всё больше и больше ресурсов муравейника – и всё это зависает на 3-4 дня, пока муравьи не погибнут от истощения или что-то снаружи не поменяет навигацию.

А вот страус – вершина оптимизации. То, как именно в него впихнули пищеварение, вообще достойно войти в «Жемчужины программирования». Чтобы эта птичка нормально переваривала пищу, разработчик придумал заставить его натурально жрать камни. При беге камни трясутся и перемалывают зёрна. Теперь самое весёлое. Чтобы не писать отдельный код для поедания камней, страусу просто взяли и отключили центральный сектор зрения (как зайцу, но там это известный минорный баг). Поэтому когда страус целится в зерно, он попадает только в 30-50% случаев. Что легко позволяет набирать нужное количество камней, да ещё и с запасом. Именно поэтому страусы, запущенные на чистой виртуальной машине в зоопарке, испытывали проблемы с пищеварением до появления поддержки камней на уровне гипервизора. Кстати, коровы тоже жрут гвозди и иногда гравий, но это не в архитектуре, а просто техническая ошибка обратной совместимости.

Да, и ещё. Очень хорошая вещь – повторное использование кода. Часть функционала с камнями потом накатили на крокодила – чтобы ему нырялось лучше. Ныряется действительно лучше.

Проблемы энергопотребления решаются не менее гениально. С рептильной платформой всё ещё более-менее нормально (там просто нет долгих высокоуровневых процессов), и крокодил может сидеть сутки без движения до поимки мяса. А вот с теми же крупными хищниками всё пожёстче мобильных ОС. На 20 часов в сутки лев снимает все активные процессы и уходит в спящий режим. Примерно 4 часа он находится в активном режиме – рычит, размножается, сёрфит по саванне и находит новую зарядку в антилопе или зебре.

Дельфину вообще не всегда удаётся включать оба ядра мозга – только тогда, когда нужно делать что-то важное. Если вам встретился тормозящий дельфин – проверяйте, оба ли глаза открыты. Только один? Значит, он в спящем режиме и работает на одном ядре с пониженной тактовой частотой.

Медведь не всегда корректно выходит из hibernate-режима. Это же, кстати, касается некоторых растений, но там баг не так опасен. Растения легко перезапустить. И да, учитесь у тех, кто писал альбатроса. Альбатрос вообще спит в воздухе.

Теперь черепаха. Ей вместо того, чтобы прописать нормальный алгоритм обхода препятствий, захардкодили рефлекс убирания головы в панцирь. Теперь даже если она натыкается на крокодила, тот со своим молниеносным броском не успевает откусить ей голову. Побочный эффект – черепаха легко уворачивается от ножа мясника. Скорость обработки инструкций процессора не сравнится со скоростью работы интерпретируемого высокоуровневого кода у повара. Черепаху не обгонишь, критичные функции переписаны на ассемблере.

Белый медведь – отличный пример работы с солнечной энергией. Медведь прозрачный в УФ по меху и чёрный на коже. Это уже торжество инженера.

Жираф – сплошной костыль. Нет, в целом, понятно, что требования заказчика по высоте кроны несколько раз повышались по мере развития проекта. Но вот то, что вошло в релиз по водопоям и было пропущено на приёмке – это нонсенс. Жираф тупо не достаёт головой до воды(!) в обычном режиме. Ему приходится жутко вывернуться и почти сесть на шпагат, чтобы попить. Ясное дело, анонимусы-хищники этим нагло пользуются. Детёныша вообще пришлось укреплять – он в стабильном релизе падает с полутора метров при рождении.

Морской свинке и ряду рыб косо прописали задержки на прерываниях. Если обычное животное по очереди опрашивает прерывания вроде «нет ли опасности», «не надо ли попить», «не надо ли поесть», «не надо ли начать размножаться», «не надо ли лечь спать» и «не надо ли выполнять нестандартную процедуру» — и всё это без видимого переключения — то морские свинки делают sleep(1000); после каждой операции. Видимо, осталось с отладки и вошло в релиз.

Хорошей идеей было накатить код сборщика мусора в ОЗУ от золотой рыбки на белку – garbage collector с высокой вероятностью очищает и неиспользуемые указатели на места размеченных орехов и семечек. В результате благодаря белке вырастает много новых деревьев.

Вот индийскую кобру точно писал фанат Starcraft. Потому что, задумайтесь, где ещё можно встретить юнита, плюющегося ядом на два с половиной метра точно в глаз террану.

Ну и раз начали о нерациональности – вспомним того же осьминога. Километры нервной ткани просто потому, что кому-то было интересно написать его на brainfuck. Да если использовать эти отдельные модули управления присосками, ту же ткань – может получиться вообще ЦОД на колёсиках.

Или вот взять того же пингвина – летать не умеет, зато плавает и весело прыгает на полметра в высоту. Написали его в качестве учебного примера для объяснения принципов полиморфизма, а потом почему-то забыли закомментировать подключение библиотек с ним в основном релизе.

Тлей и других насекомых, а также ряд животных точно писал бешеный фанат рекурсии. Светлая мысль рождать некоторых уже беременными – просто вынос мозга для тестеров. Зато слонёнок деплоится 22 месяца — вот что значит не влезть в кэш процессора.

Кстати, пасхалка с бегемотом получилась смешная. Люди боятся львов, носорогов, змей – но только этот обаятельный толстяк целенаправленно бегает за человеком. И, внезапно, со скоростью до 30 км/ч. То есть догоняет даже велосипедистов.

У некоторых кошек не убрали аппаратный байпасс в районе шкирки. Стоит взять взрослую систему за это место, так сразу отключается двигательная активность. Что породило опасный баг с прищепкой, которым часто пользуются скрипткидди.

У курицы расслабленная лапа «защёлкнута», поэтому если поставить курицу на ветку, дождаться, пока она уснёт, а потом легко и быстро перевернуть, сработает рефлекс – и у вас будет курица, спящая вниз головой на дереве. Главное – подготовить почву и рассказать всей деревне про вампиров за день до зрелища такого курятника.

У собак и ряда других хищников и падальщиков косо прописано распознавание добычи. В одном из условий AND случайно заменили на OR, и вот результат — известный баг с запуском приоритетного процесса с атакой на пятно лазерной указки.

В общем, вы наверняка и сами можете продолжить.

P.S. Обратите внимание, что большая часть описанных уязвимостей до сих пор не исправлена.

 

[Стержень]

Одна моя интернет-подруга сделала обзор на ещё одну мою игру:

 

[Стержень]

А ссыль на саму эту игру лежит в моей теме про творчество:

вот она, моя маленькая головоломная игра про арифметикурыцаря: 5 троллей

 

[Стержень]

В соцсетях распространена цитата, которая приписывается Виктору Франклу: «Первыми ломались те, кто верил, что всё вот-вот закончится. После них — те, кто вообще не верил, что это когда-нибудь закончится. Выжили те, кто фокусировался на своих действиях без ожиданий того, что может или не может произойти». Виктор Франкл, «Человек в поисках смысла. Психолог в концлагере»
- это не слова Виктора Франкла.

Что действительно писал Виктор Франкл:

Цитата из бумажной версии его книги «Сказать жизни Да!», Москва, Альпина-нон-фикшн, 2019 г., стр. 149
«Ведь жить – в конечном счете значит нести ответственность за правильное выполнение тех задач, которые жизнь ставит перед каждым, за выполнение требований дня и часа».

И, наверное, более близкая цитата - со страницы 144:
«Тот, кто не верит в будущее, в свое будущее, тот в лагере погиб. Он лишается духовной опоры, он позволяет себе опуститься внутренне, а этому душевному упадку сопутствует телесный»

 

[Стержень]

@Tarja, я вчера обещал найти более авторитетного популяризатора, чем Черниговская, в её области, но находятся только аферистки. Однако, @Universe порекомендовала лекции Вячеслава Дубынина о мозге(он специалист в области физиологии мозга). И, вот Вячеслав Дубынин реально похож на нормального популяризатора науки, каковым, по всей видимости, и является.

upd: до кучи, упомяну два годных ресурса:

Постнаука (Интернет-журнал о науке и ученых, которые ее создают)
https://postnauka.ru/

Элементы (Сайт о науке: новости науки, научно-популярные статьи, лекции, задачи, плакаты, видео, ответы на вопросы)
https://elementy.ru/

 

[Universe]

@Стержень,
А ещё к этим сайтам добавь сайт N+1.

 

[Стержень]

N+1

N+1 – научно-популярное развлекательное издание о том, что происходит в науке, технике и технологиях прямо сейчас.
https://nplus1.ru/

 

[Стержень]

На "постнауке":
Профессор философии науки Джон Уорралл о научных революциях, фальсифицируемости и принципе верификации
- длинное название не такой уж длинной статьи)

 

[Стержень]

Мнение математика из Оксфорда: сможет ли ИИ творить как человек?

В своей книге вы много рассказываете о творческих проектах ИИ. Какие из них были особенно интересны для вас?

Одним из самых интересных был jazz Continuator, который взял музыку джазового музыканта, изучил закономерности и начал играть самостоятельно. Поразительной была реакция джазового музыканта. Он сказал: «Я понимаю все, что слышу. Это мой мир музыки. Он играет так же, как я, за исключением тех вещей, о которых я никогда не думал прежде в моем музыкальном мире».

Поэтому я думаю, что это одна из захватывающих ролей ИИ в будущем. Люди зачастую начинают повторять шаблоны поведения. Как ни странно, мы становимся больше похожими на машины, поскольку просто повторяем что-то, так что меня впечатляет, что jazz Continuator заставил музыканта слегка задуматься о своем машинном поведении. Он помог пробудить его творческий потенциал, показав, что можно переставлять ингредиенты, которые у него уже были, и тот об этом даже не задумывался. Я хотел показать, что роль ИИ в творчестве, возможно, заключается в том, чтобы повысить творческий потенциал человека, что это партнерство будущего, что вместе мы можем сделать вещи более интересными, чем если бы работали по отдельности.

 

[Стержень]

Cовременные люди живут так как в конце девятнадцатого века жили богатые вельможи

Даже официанты и грузчики могут позволить себе увеселительное путешествие и вокруг нас изобилие доступной еды. Вокруг меня - особенно, ведь я работаю в пятёрочке)) и даже бедные страдают от ожирения.

"Сто лет назад богатые люди отличались тем фактом, что жили в обогреваемых домах наслаждались неисчерпаемой пищей и вином, имели доступ к врачу, получили диплом колледжа и для забавы посещали театр. Звучит знакомо?"

С ростом достатка люди не стали чувствовать себя счастливыми. Наоборот, выросла депрессивность.

 

[Стержень]

Как устроен мир? Что творится в головах у людей?

История нескольких человек, которые предсказали мировой экономический кризис 2008 года:
Игра на понижение / The Big Short (2015)

 

[Darina]

Как устроен мир? Что творится в головах у людей?

История нескольких человек, которые предсказали мировой экономический кризис 2008 года:
Игра на понижение / The Big Short (2015)

очень классный фильм! я смотрела

 

[Стержень]

«Нет более верного признака дурного устройства полисов, чем обилие в них юристов и врачей» Платон

 

[Chaos]

«Нет более верного признака дурного устройства полисов, чем обилие в них юристов и врачей» Платон

обидели они его видать.

 

[Стержень]

Бусидо | Путь самурая

 

[Стержень]

Фильм "Игра на понижение" (см ссылку выше) мне показался интересным тем, что он показывает людей. Но, так же, этот фильм рассказывает и о кризисе 2008 года, что является его центральной темой. И про это есть другой, документальный фильм - Инсайдеры / Inside Job (2010)

 

[Стержень]

Терапия заканчивается не там, где вы позлились на папу или маму.

Терапия заканчивается не там, где вы научились жалеть себя.

Терапия заканчивается не там, где вы начали отличать токсическую вину от ответственности.

Терапия заканчивается не там, где вы увидели свои теневые стороны.

Терапия заканчивается там, где вы однажды осознали - ничто не могло быть по-другому в каждом дне вашей жизни.

Никто не мог быть в каждом ее моменте другим.

Вы не могли быть другим.

И в этом осознании вы провалились во взрослое, глубинное, бессильное горе о том, что было как было и нет смысла больше искать виноватых.

Терапия заканчивается там, где вы расширились до всего, что было с вами, не расщепляясь.

Татьяна Фишер

 

[Стержень]

Очередное порождение моего ума:

...
...
Однако, ещё очень интересный момент (сутевый в плане вопроса темы) - что такое существование? Философы спорят об этом давно. Джордж Беркли(в своём трактате 1710 года) писал, что «быть - значит быть воспринятым», чем вызвал массу критики. Но мне неизвестно, чтобы кто-то придумал что-то намного лучшее (не считая некоторых уточнений насчёт вещей, которые мы "воспринимаем" опосредованно - "вычисляем" их существование, как Шерлок Холмс).
===

И далее идёт уже моё личное философствование:

Вспомните Винни-Пуха. Мы знаем, что он мыслит, сочиняет стихи про опилки. Общается с Пятачком. И, очевидно, что они с Пятачком воспринимают друг друга.
...
...

- рассуждение там не то, чтобы прям совсем особенное. Скорее - ещё один способ сказать, что "нечто существует благодаря вечному и ничем не вызванному бытию, для которого невозможно никакое дальнейшее объяснение" + некоторые гипотетические предположения, наверченные вокруг этого.

Но мне нравится)) полюбуюсь этой игрой ума, переварю её. И благополучно забуду.