Средневековье

[mggu]

Я читала что у русичей во времена князя Владимира были очень мощные луки, они были лучше английских?

Монгольский рекурсивный лук считаеться самым мощным

Монгольский лук завоевал звание самого эффективного лука в мире. По сравнению с английским лонгбоу, он не такой длинный, однако мощности у него гораздо больше. Его усилие натяжения может достигать 80 кгс, а у лонгбоу около 35 - 40 кгс. Эта особенность обеспечивает большую дистанцию прицельной стрельбы монгольского лука — до 320 метров, а у лонгбоу — до 228 метров.

 

[Mak]

Монгольский рекурсивный лук считаеться самым мощным

Монгольский лук завоевал звание самого эффективного лука в мире. По сравнению с английским лонгбоу, он не такой длинный, однако мощности у него гораздо больше. Его усилие натяжения может достигать 80 кгс, а у лонгбоу около 35 - 40 кгс. Эта особенность обеспечивает большую дистанцию прицельной стрельбы монгольского лука — до 320 метров, а у лонгбоу — до 228 метров.

Сомнительно - слишком большое усилие для стрельбы с коня

 

[ЛемпИра]

Сомнительно - слишком большое усилие для стрельбы с коня

Читала что монгольские лучники стреляли одинаково с левой и правой руки и с 40-50 метров на скаку попадали в мишень величиной с дыню.

 

[mggu]

Читала что монгольские лучники стреляли одинаково с левой и правой руки и с 40-50 метров на скаку попадали в мишень величиной с дыню.

Сейчас зачитался про монгольских лучников, очень выносливые были и лошади и сами воины, и большой запас с собой везли. Кроме лука монгольские воины должны были хорошо владеть топором и ножем .

 

[mggu]

Сомнительно - слишком большое усилие для стрельбы с коня

Во многих справочниках подчёркивается о выносливости и воинов и лошадей монголов, у них даже лошади на ходу могли траву щипать , даже останавливаться не всегда было нужно .

 

[Легко]

10 лет, с ума сойти.)

довольно известный собор сеграда фамилия в испании, строиться с 1882 по настоящее время. но там говорят что это связано с финансированием.
тут уже оказывается вспоминали про этот собор.
но вроде как есть и еще большие долгострои.

 

[Mak]

Во многих справочниках подчёркивается о выносливости и воинов и лошадей монголов, у них даже лошади на ходу могли траву щипать , даже останавливаться не всегда было нужно .

Это всё фантазии, потому что информации не осталось

 

[Mak]

Читала что монгольские лучники стреляли одинаково с левой и правой руки и с 40-50 метров на скаку попадали в мишень величиной с дыню.

И автор лично это наблюдал?
Хотя степняки с луками воевали еще во времена Ивана Грозного, их на прибалтикк натравливали и они там резвились
Это во время Ливонской войны

 

[ЛемпИра]

И автор лично это наблюдал?

Хм, по красочному описанию не исключено что даже участвовал)

 

[Marvin]

Монгольский рекурсивный лук считаеться самым мощным

Насколько я помню - он был композитным, что увеличивало прочность и одновременно сложность изготовления. С другой стороны в дикие цифры я верю с трудом, возможно с места однократно и можно было так выстрелить, но прицельно с коня - без шансов. И вообще, если я не ошибаюсь, луков было два - короткий и длинный. Роль играла мобильность ну и тренировки конечно. Плохие конные лучники скорее всего быстро заканчивались, а монголов было много...

 

[Mak]

Насколько я помню - он был композитным, что увеличивало прочность и одновременно сложность изготовления. С другой стороны в дикие цифры я верю с трудом, возможно с места однократно и можно было так выстрелить, но прицельно с коня - без шансов. И вообще, если я не ошибаюсь, луков было два - короткий и длинный. Роль играла мобильность ну и тренировки конечно. Плохие конные лучники скорее всего быстро заканчивались, а монголов было много...

Вот с какого перепугу кочевников вдруг много?

 

[ЛемпИра]

Вот с какого перепугу кочевников вдруг много?

А почему мало? , я читала что войско хана Батыя насчитывало около 300 тыс, а с учетом племён примкнувших по пути к Волге - 450-500 тыс.

 

[Mak]

А почему мало? , я читала что войско хана Батыя насчитывало около 300 тыс, а с учетом племён примкнувших по пути к Волге - 450-500 тыс.

Потому что на одного кочевника нужно больше площади, чем для земледельца, потому что скот требует пространства

 

[Mak]

А почему мало? , я читала что войско хана Батыя насчитывало около 300 тыс, а с учетом племён примкнувших по пути к Волге - 450-500 тыс.

Это невозможно - 500 тыс человек это не меньше миллиона лошадей, а они нападали зимой, что жрали миллион лошадей?

 

[Чех]

Тут собрались специалисты по древним лукам?
Давайте обсудим дайкю, длинный лук. Он очень длинный, оригинальная конструкция( асимметричен), композитная технология( в рамках средневековья) .
Лучники его использовавшие славились уникальной точностью.

 

[ЛемпИра]

Это невозможно - 500 тыс человек это не меньше миллиона лошадей, а они нападали зимой, что жрали миллион лошадей?

Мак, это не я придумала, так было написано в учебнике истории за 6й кл.

Тут собрались специалисты по древним лукам?
Давайте обсудим дайкю, длинный лук. Он очень длинный, оригинальная конструкция( асимметричен), композитная технология( в рамках средневековья) .
Лучники его использовавшие славились уникальной точностью.

Я разбираюсь только в репчатом Луке, ну ещё в зелёном, но с удовольствием понаблюдаю за беседой специалистов.)

 

[Mak]

Мак, это не я придумала, так было написано в учебнике истории за 6й кл.

Вот такую чушь пишут для детей

 

[Marvin]

Вот с какого перепугу кочевников вдруг много?

Скорее всего из-за политики, благодаря которой из завоеванных племен формировались дополнительные отряды. Это же сработало на экспансии Османской империи в 16-17 веках.

 

[Mak]

Скорее всего из-за политики, благодаря которой из завоеванных племен формировались дополнительные отряды. Это же сработало на экспансии Османской империи в 16-17 веках.

 

[ЛемпИра]

Вот такую чушь пишут для детей

Бедные дети, куда смотрит министерство образования.