Ну тебе виднее, какие там были мотивы.:yes_b:У него была выгода, а не справедливость.
Чем? Если он умрет.В первую очередь больному.
Ну тебе виднее, какие там были мотивы.:yes_b:У него была выгода, а не справедливость.
Чем? Если он умрет.В первую очередь больному.
Мы сейчас с тобой уйдем в область веры и религии. Судя по вопросам которые ты задаешь, ты атеист, значит мы друг друга не услышим и какой смысл в разговоре двух глухих людей?Чем? Если он умрет.

Нет, ты не угадала, я не атеист. Я - это совсем иное.Судя по вопросам которые ты задаешь, ты атеист
:Я умею слушать, ты просто не в курсе...все равно мы друг друга в не услышим
Не так. Думаешь, что женщина которая слышала исповедь 7летнего ребенка, о том, что он вырыл себе землянку для того, чтобы не замерзнуть ночью на улице когда мама напьется и выгонит его из дома или 15 летней девчушки которую родной отец с 8 лет насилует и она бы сама терпела бы и дальше, но сестре семь лет и папа стал к ней присматриваться, может испугаться чужого мнения? Нет, я просто не хочу говорить о вере.но тебе страшно. Не так ли?
И это страшно... Но тут можно как раз идти по привычной логике - что это испытание для него и/или родителей.что женщина которая слышала исповедь 7летнего ребенка
тем, что они грешили в прошлых жизнях. И грешили их родители. В библии сказано до седьмого колена, из этого значит что семь поколений будут страдать, отрабатывая на себе грехи отцов и матерей, потому что дети их продолжение.Не согласен. Чем притягивают к себе несчастья дети, подвергающиеся издевательствам?
Бог следит за справедливостью. Кого в рай пускать, а кого в ад.Если бы была Справедливость, был бы кто-то, кто следил за этой справедливостью.
от слабых природа пытается избавиться, чтобы свое потомство оставляли только сильные представители своего вида.@Toreador, в данном случае справедливости нет. Но справедливо высказывание о слабых и сильных. Как если задать вопрос :За что Бог наказывает детей тяжелыми болезнями? Обычно отвечают :За грехи взрослых. Так и здесь. По отношению к детям не справедливо. К слабым всегда природа не справедлива. Наверное, путано объяснила свою мысль.
Это скорее не справедливо, а ожидаемо.Просто мысль запутанна.
Бог и Родители не причем. Они как бы третьи в разборе которые лишние и вносят субъективность со своих точек.
То есть понятие "Справедливо" применяется только между двумя субъектами определяя объективный баланс.
Если есть третий объект-субъект, то это уже относительная справедливость получается.
Если у Ребенка слабое здоровье то справедливо ему заболеть.
А как же сострадание?Вера тут не при чем.Просто люди- животные.Среди людей-мало людей.Не так. Думаешь, что женщина которая слышала исповедь 7летнего ребенка, о том, что он вырыл себе землянку для того, чтобы не замерзнуть ночью на улице когда мама напьется и выгонит его из дома или 15 летней девчушки которую родной отец с 8 лет насилует и она бы сама терпела бы и дальше, но сестре семь лет и папа стал к ней присматриваться, может испугаться чужого мнения? Нет, я просто не хочу говорить о вере.
Часто бывает так, что справедливость проявляется тогда, когда она уже не нужна, тогда когда жизни уже поколечены или вовсе у гробовой черты. можно ли считать это справедливостью, это скорее следствие,исходКонечно есть.
У меня в детстве было обостренное чувство справедливости, но как теперь я понимаю извращенное из-за гордыни свойственной многим детям.
Я могла подговорить мальчишек класса избить отца одноклассницы за то, что он над ней издевался или устроить темную школьному фискалу, всегда шла на открытый конфликт защищая не заслужено обиженного.
С жизненным опытом пришло понимание, что если тебе на голову сыплется дерьмо, то не надо искать чье оно, это то дерьмо которое ты отложил раньше.
Справедливости не нужны помощники, она сама найдет способ себя исполнить.
Если считать что слабый бы итак загнулся, то можно считать что они еще и пользу приносят поскольку истребляют ослабевшихМожно,потому что оно так и есть........

далеко не во всех случаях так.Мы сами т то, что мы заслуживаем. И притягиваем к себе . Так что все справедливо и закономерно.
Что-то одно другому противоречит.Справедливым может быть Человек только если непредвзят к ситуации, но исполняет лишь механическую функцию весов. Причем уровень его знаний в таком случае не имеет значения.
С этим я согласна.Справедливым может быть Человек только если непредвзят к ситуации
Это как? человек не может быть справедлив, если он не осведомлен о ситуации. На что же он должен опираться в таком случае? Или это должно быть от балды..как захотел так и решил. Это не объективно по меньшей мере и никак уж не справедливо.Причем уровень его знаний в таком случае не имеет значения.
Если ты ищешь справедливость, значит ты ошибся планетой.
Марианна Зельгер
:Не стоит и пытаться. Но иногда все равно хочется...@Volni, если не пытаться, то станет еще хуже.
Это самое трудное, чужие травинки всегда виднее своих бревен. :secret2_b:Возможно, стоит начать с себя? Если бы каждый попытался, то справедливости точно стало бы больше.
Ты в это веришь? Следил бы, больше наказывал бы по факту., так ни соляных столбов, ни огня, который разит с неба.Бог следит за справедливостью. Кого в рай пускать, а кого в ад.
бумеранг вернется в одном случае если он не досиг цели, то вернется к тому кто его зпустил.Есть а еще есть бумеранги которые возвращаются
Получается, что те, кто думает, что "бумеранг" - наказание за плохой поступок, ошибаются?бумеранг вернется в одном случае если он не досиг цели, то вернется к тому кто его зпустил.
Да. думаю, что да.Получается, что те, кто думает, что "бумеранг" - наказание за плохой поступок, ошибаются?
А чья это сила противодействия? Мироздания? Законов природы, которые мы не понимаем? Высшие силы?Сила действия = силе противодействия.
Нет, такой справедливости, какую люди себе придумали - такой нет и в помине. Есть чисто человеческое понятие, которое навязывается сверху законодательством и этикой общества, причём сильные мира сего в своих деяниях справедливостью заморачиваются меньше всего, сейчас это всего лишь элемент спекуляции. Хотя, отдаю должное, минимум справедливости нам всё же оставлено, чисто законодательно правительства распределяют блага среди масс людей, чтобы эти массы особо не роптали и имели какую-никакую покупательную способность. А там где законы молчат, вступают в силу довольно жестокие законы природы, где побеждает сильнейший.Есть ли в мире справедливость?