Споры в политике

[Утренний сон]

@Vadim, если сразу всех давить, то все будут молчать.

 

[Vadim]

@Vadim, если сразу всех давить, то все будут молчать.

Строки Александра Сергеича - это для внутреннего потребления :rolleyes:
Их нужно прочитать медленно, и задуматься. Если мысль про "всех" не отпускает, ещё раз перечитать.

 

[Marvin]

Посраться можно и в теме о неорганической химии. А в политике работает замечательный принцип, когда каждый прекрасно знает, как лучше всего учить, лечить, строить и править. Большинство без практического опыта.

 

[Консильери]

@Vadim, "Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет." (цэ)::D:

 

[Vadim]

Класс!

 

[Эмма]

Щаглянула в политику. Скажите, пожалуйста, вы правда друг с другом словесно деретесь?
Или вам это нравится?

Для того чтобы там писать в ней надо разбираться хоть немного.)

Я в политике не спорю, даже не пишу нигде ничё. Потому что неинтересно. Люди о политике всегда пишут что то то с чем я в принципе не согласна. Но свою позицию высказывать? Ого! Смело. А надо ли?) Нервы, слёзы, сопли, троллинг...:lol2: Не, не, не.. пасиба нинада..)))

 

[Talamasca]

А надо ли?) Нервы, слёзы, сопли, троллинг... Не, не, не.. пасиба нинада..)))

А почему нельзя свое мнение высказать без троллинга и слез?

 

[Стержень]

вот в теме о кинематографе закусилось совсем на днях. Вот в этом конкретном случае, не буду скрывать - ругался ради удовольствия. Давно хотелось этому товарищу сказать пару ласковых, но всё не было случая. А тут он сам попросил. Раза три! Ну и я не стал себе отказывать...

Кстати, ты кого здесь имеешь ввиду - Если бы или меня? А то ведь началось с ней[уж не буду пытаться охарактеризовать произошедшее], а завершилось со мной.

Щаглянула в политику. Скажите, пожалуйста, вы правда друг с другом словесно деретесь?

Не стал сейчас заглядывать в политику, но в различные дискуссии ввязываться люблю и стараюсь быть корректным, что, как я считаю, у меня вполне получается.

К сожалению, люди не могут общаться всегда корректно. В том числе, разумеется, и за мной тоже можно заметить какие-то некорректности. Но настоящее препятствие есть всего одно - не желание или не готовность общаться адекватно, воспринимать иную точку зрения и высказываться аргументированно, а не с позиции - "я прав, а вы - нет, и всё тут".

Другие препятствия и сложности возникали и будут возникать, но при достаточном такте и терпении сторон, они все разрешимы. Было бы желание. Не будет желания - ничего не будет.

 

[Эмма]

А почему нельзя свое мнение высказать без троллинга и слез?

Да вот не знаю почему, хороший вопрос.)

Для того чтобы спорить о политике ментальностью люди должны быть схожи, наверное. Культурой, нравственностью и если спор идёт о политике, то он должен быть про политику, а не про людей, которые этот спор ведут. Чаще всего оппоненты так или иначе стараются унизить, задеть, как то пытаются оскорбить человека и тот отвечает им, слово за слово и всё.. Началось.. Уже не спор, а ссора. Поссорились, побили все горшки, забирай свои игрушки.. ну и так далее::D:

Добавлено через 7 минут

высказываться аргументированно,

Как только заканчиваются аргументы начинаются перепалки. Тот у кого аргументов больше нет остаётся недоволен. Он не удовлетвёрен качеством спора и его проигрышем - ведь фактически он проиграл. Ведь не осталось ни фактов, ни аргументов. Вот тут то всё и начинается.. Если оппонент амбициозен и даже одиозен ( а ведь он уже на взводе) он перейдёт на личность оппонета, выигравшего спор.

Корректно или не очень.. Если остановиться и признать что был не прав.. Но откуда мужество то, м? ))) ::D: Так и выходит что спор становится ссорой.

 

[Стержень]

Если остановиться и признать что был не прав.. Но откуда мужество то, м? )))

Это да. Важный шаг в развитии такого мужества - понимать и всегда помнить, что "бабское" поведение не красит, в отличие от, например, признания своих ошибок. Чтоб, хотя бы, тяга покрасоваться помогла держаться корректно))

Добавлено через 7 минут

Посраться можно и в теме о неорганической химии. А в политике работает замечательный принцип, когда каждый прекрасно знает, как лучше всего учить, лечить, строить и править. Большинство без практического опыта.

Политические споры остры, потому что затрагивают важные убеждения. Так же как и споры о религии.

 

[комукак]

в политике заместо спора
лучше докопаться до причин оппонента
(это интереснее)

 

[NEсерьёзнаЯ]

Для того чтобы там писать в ней надо разбираться хоть немного.)

Я в политике не спорю, даже не пишу нигде ничё. Потому что неинтересно. Люди о политике всегда пишут что то то с чем я в принципе не согласна. Но свою позицию высказывать? Ого! Смело. А надо ли?) Нервы, слёзы, сопли, троллинг...:lol2: Не, не, не.. пасиба нинада..)))

Нинада слезей, соплей и нервов. Стало скучно или горячо/нервно - захлопнуть комп, переключиться на другую тему и пр.


И спорить до победы не нужно вовсе. В споре побеждает нуднейший ::D: (цы, не моё)

 

[Стержень]

И спорить до победы не нужно вовсе. В споре побеждает нуднейший

Тем не менее, долгие споры могут иметь смысл. То есть, если на первые ваши утверждения оппонент что-то возразил и вы на его первые высказывания что-то возразили, то может получиться так, что никто из вас не узнал ничего нового. А хотелось бы.

Причём, долго спорить может быть не сложно - я, например, могу написать - "отвечу через месяц" или там - "смогу отвечать не реже, чем раз в два месяца" - и норм.

 

[Стержень]

Для того чтобы там писать в ней надо разбираться хоть немного.)

Я в политике не спорю, даже не пишу нигде ничё. Потому что неинтересно. Люди о политике всегда пишут что то то с чем я в принципе не согласна. Но свою позицию высказывать? Ого! Смело. А надо ли?) Нервы, слёзы, сопли, троллинг...

Допустим, ты мало времени уделяешь политике и видишь, что кто-то пишет то, с чем ты не согласна. Просто напиши, в чём он не прав и почему - это хороший быстрый способ узнать больше о точке зрения оппонента) ну и заодно, возможно, что-то о себе и своём невежестве, но это не так уж важно))

Главное, чтобы оппонент был более-менее адекватен. Я одно время пытался отсеивать "недостойных" и понял, что при любом разумном уровне планки, мне просто не с кем будет спорить))

 

[Кот]

Кстати, ты кого здесь имеешь ввиду - Если бы или меня?

Ну раз уж тебя это так сильно беспокоит, то тебя я здесь имею. В виду. И уверен, что ты это понял. Или тебя только на головоломки хватает? Даже местоимение у меня поставлено ОН, а не ОНА. Чувствую, ты просто отдохнул, и снова хочешь со мной пообщаться. :p_53:

Добавлено через 15 минут

в различные дискуссии ввязываться люблю и стараюсь быть корректным, что, как я считаю, у меня вполне получается.

Ты себе льстишь. Сильно. Если конечно ты под корректностью не подразумеваешь отсутствие матерщины. А корректным считаешь свою тошнотно-примитивную язвительность и театральную истеричность, направленную на привлечение внимания публики.

 

[Утренний сон]

Для того чтобы там писать в ней надо разбираться хоть немного.)

Я в политике не спорю, даже не пишу нигде ничё. Потому что неинтересно. Люди о политике всегда пишут что то то с чем я в принципе не согласна. Но свою позицию высказывать? Ого! Смело. А надо ли?) Нервы, слёзы, сопли, троллинг...:lol2: Не, не, не.. пасиба нинада..)))

Ты про политику тут пишешь? Мне имхуптся, ты ошибаешься. Спорят, но чтобы до слез?:unsure2:

 

[Кот]

Спорят, но чтобы до слез?

Да что ты! Даже я иногда читаю некоторых товарищей (сейчас никого конкретно не имею в виду), и чуть ли не до слёз. Честно. А я не самый чувствительный человек. :p_53:

 

[Iriska]

Спорят, но чтобы до слез?

@Утренний сон, душа тоже умеет плакать...

 

[Утренний сон]

@Кот, некрасиво ты со Стержнем, он очень спокойный и уравновешенный собеседник, а тебе минус.

Добавлено через 44 секунды

@Утренний сон, душа тоже умеет плакать...

 

[Iriska]