я говорю конкретно о процессах в сознании и конкретно в моем.
процессы в твоем сознании я никак наблюдать не могу и тут наблюдение вообще не метод )
"Сознание - лишь радуга над бездной"
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Ответы 173
- Просмотры 6 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
я говорю конкретно о процессах в сознании и конкретно в моем.
процессы в твоем сознании я никак наблюдать не могу и тут наблюдение вообще не метод )
Обусловленность и предопределённость это все же разные вещи.
Мне пытаться не надо, и результаты меня вполне устраивают. :D
Есть ещё версия, что реальностей бесконечное количество. С появлением квантовой теории очень даже поясняемо.
В этой реальности ты поступил так, а в параллельной иначе. Всего вариантов событий может быть огромное множество, соответсвенно и параллельных реальностей.
Так и я не про наблюдение за кем-то другим. За собой любимым))
Но не бывает только изолированного наблюдения за процессами внутреннего мира (не люблю этот термин), мы все равно зарегистрированные данные от наблюдения будем соотносить с чем-то внешним.
мне весьма нравится эта версия.
прямо представляю поле в пятимерности, где растет куст вероятностей моей жизни )
и что ?
В этом случае обусловлен не выбор, а варианты выбора.
При этом, работает твоё бессознательное, и выбор как правило происходит раньше, чем ты его сознательно произвёл.
Или, как в сказке, Илья Муромец перед камнем, где в любую сторону идти опасно и скорее всего погибнешь. Т.е. выбора по сути и нет, и это пример свободного выбора - он выбирает одно из направлений.
А не знаю
Всегда смущало, что наблюдение как метод является одним из основных.
Мы же оперируем интерпретациями, которые могут быть заведомо ошибочными.
А не знаю
Всегда смущало, что наблюдение как метод является одним из основных.
Мы же оперируем интерпретациями, которые могут быть заведомо ошибочными.
а какой есть альтернативный метод ? )
ощчупь..))
А не знаю
Всегда смущало, что наблюдение как метод является одним из основных.
Мы же оперируем интерпретациями, которые могут быть заведомо ошибочными.
Мне поэтому и нравится теория "контроля доступа", ты не просто наблюдаешь, но ещё наблюдаешь за наблюдателем, то есть мониторишь показания сенсоров и сверяешь внутреннюю интерпретацию с объективной реальностью.
Я бы не ставила так вопрос.
Я бы задала вопрос - а есть ли объект познания?
а что меняет ответ на этот вопрос в контексте наблюдения за процессами в сознании ?
и непознаваемые объекты туда же, то есть, есть хоть что-то?????
Объективной реальностью?
В вопросах-то сознания?
Я не очень погружалась к теорию контроля доступа. Но там же система отбора критериев даже на систему не похожа. Больше на предпочтения. И это не система проверки знаний, это выбор информации, который будет формировать представление аудитории о реальности.
Нечего наблюдать.
Э... Бог?)))
сама постановка вопроса про объект - это уже процесс в сознании, который можно наблюдать ))