первый сезон закончили
"Сознание - лишь радуга над бездной"
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Ответы 173
- Просмотры 6 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
ага, а ты пряма такой сидишь и считываешь ети волны...)))))
На самом деле именно в воображении.)
То есть, осознанность поступков не вызывает сомнения?
вообще то - у нас много в поведении на автомате
так и называется - автоматизмы, стерeотипы и прочее
Последнее редактирование:
Действия совершаемые регулярно, не требующие осмысления, ставшие рефлексами, не стандартная же ситуация требует осмысленного подхода.
иногда и в нестандартной ситуации срабатывают те же автоматизмы
Амтоматизм поведения вырабатывается на основе опыта, который в последствии мозг будет предлогать как образец поведения.
ну это как раз аксиома)
То есть, вы это считаете условностью?
что именно я считаю условностью?
опять за меня говорите))
Нейробиологи исследуют процессы в мозге, лежащие в основе всего этого. Когда вы обращаете внимание на то, что вы видите, эта визуальная информация передается ментальным системам, участвующим в памяти, рассуждениях, эмоциях и принятии решений, генерируя множество эффектов. Этот процесс называется сознанием доступа, поскольку он делает сенсорную информацию доступной для остальной части ума и, таким образом, для «вас» — человека, образованного этими воплощенными ментальными системами.
Феномен сознания — это фикция, создаваемая нашим мозгом, или реальность, которая помогает нам мыслить?
Кейт ФренкишТо что вы назвали аксиомой - нечто недоказуемое.
Предложение сделать выбор, между "вымыслом" и "реальностью"... я за реальность, иначе придется признать что наша с вами беседа ни что иное как бред.))
А вы сами как ответите на этот вопрос?
фифти-фифти
это и то, и другое
Когда вы созерцаете яблоко, то красный цвет, который вы видите, кажется, характерной чертой яблока, которая вызывает реакции идентификации цвета у вас, т.е. вы верите, что яблоко красное, потому что оно выглядит красным. Точно так же звук кажется в воздухе, вкус вина, боль в пальце ноги и так далее. Но это не может быть правдой. Ведь наука говорит нам, что объекты не обладают такими качественными свойствами, просто сложными физическими свойствами, описанными физикой и химией. Атомы, которые составляют оболочку яблока, не красные. Рассматриваемые как свойства внешних вещей, цвета — это светоотражающие свойства поверхности, звуки — это вибрации в воздухе, вкусы и запахи — это химические соединения, а боль в пальце ноги — повреждение клеток. Таким образом, получается, что качества цвета, звука, боли и т. д. существуют только в наших умах, как свойства нашего опыта. Философы называют эти субъективные качества опыта «квалиа» или «феноменальными свойствами», и они говорят, что существа, у которых они есть, феноменально сознательны.
Личный опыт - важнейший источник знаний.
нет
ведь всё зависит от того - КАК вы интерпретируете свой личный опыт
можно так доинтерпретироваться, что личный опыт будет совершенно ложным источником
то есть - не знаний вовсе, а чего своего, надуманного
Интерпретации могут касаться чего-то второстепенного, основополагающие знания основанные на опыте и имеющие жизненное значение невозможно интерпретировать без ущерба для себя, так пока ребенок не убедится сам, что огонь - обжигает, слова убеждения на него будут действовать слабо, когда же на личном опыте он поймёт это такое, то что-то ещё объяснять ему уже не будет необходимости.
а Вы не берите такое простое как ожог ребенка и из этого типа личный опыт
(кстати, мои дети не обжигались таким образом. я им обьяснила в очень раннем детстве, что такое горячее и как можно обжечься, и им не нужно было обжигаться, чтобы личный опыт приобрести)
давайте пример посложнее
Опыт это любые поступки, действия, влекущие за собой последствия, например если вас оштрафовали за безбилетный проезд, то вряд ли вы будете это событие в последствии интерпретировать как положительное.