Счастье или смысл: в чем мы больше нуждаемся?

[Унтэ]

Ничего, скоро подтянутся умные люди, будет с кем поговорить)

Здравствуйте умная женщина!
Рад видеть)

 

[Келия]

Счастье и смысл как Инь и Ян.

 

[Malabarka]

Вы смешиваете интеллект и кодекс поведения, который зависит от истории того или иного народа, или группы людей.

отнюдь.
носителю интеллекта присущи ,кроме кодекса поведения, еще и поименованное выше: чувство такта и ненавязчивость.

хотя бывает и такое:

Посмотреть ещё

 

[metropoliu]

Да. Вы победили.
Дело за малым. Просто попробуйте убедить себя в этом сами.

Хорошо излагаешь.))

 

[Унтэ]

Хорошо излагаешь.))

Да пожалуйста. Я не жадный.
Будет нужда в подобном еще, обращайтесь.

 

[metropoliu]

отнюдь.
носителю интеллекта присущи ,кроме кодекса поведения, еще и поименованное выше: чувство такта и ненавязчивость.

"Тактичность" и "ненавязчивость" - это разве не поведенческие качества?

 

[Malabarka]

"Тактичность" и "ненавязчивость" - это разве не поведенческие качества?

а чем они в человеке регулируются?
разве не сознанием?
а интеллект-свойство сознания.

 

[Анти]

а чем они в человеке регулируются?
разве не сознанием?
а интеллект-свойство сознания.

Воспитанием в семье и тем обществом, в котором растет человек.

 

[metropoliu]

а чем они в человеке регулируются?
разве не сознанием?
а интеллект-свойство сознания.

Сознание - это осознание себя, с воспитанием или без, но Анти сказал правильно - поведение регулируется воспитанием.

 

[Квакин]

То есть, просто сказать нечего.)

что тебе ответить то.
если ты на это мое сообщение

слушай, если мы будем считать, что совесть, это исключительно из области регулирования закона, и любое табу - отклик на то, что запретил тотем устами вождя или шамана, то какие ж мы тогда духовные существа?

решил отсветить вот этим.

Духовность не в устах шамана, а в возможности выбора, в возможности поступить как надо, или как хочется.

или мне одному кажется, что я сказал тоже самое::

 

[Квакин]

давайте не ссориться изза веры.

какой веры, ты что темы перепутал, тут про совесть:facepalm1:

 

[Унтэ]

отнюдь.
носителю интеллекта присущи ,кроме кодекса поведения, еще и поименованное выше: чувство такта и ненавязчивость.

Понимаете, просто в мире относительности, все расплывчато и двояко.
Для кого-то чувства такта и ненавязчивость это одно, для другого, совершенно другое. У каждого своя мера, соответственно своему развитию и интеллекту.
Тут нет ни жесткой линейки, чтобы измерить, ни точной таблицы, чтобы сравнить. Есть лишь "осязание", которое все это улавливает, но оно тоже, в свою очередь, соответственно тому же уровню развития, у всех разное и свое.
А если кому то видно, о чем другой(ая), то это потому, что они на схожих и близких к друг другу уровнях, а если кому-то если нет, то он(а) просто на другом.

Я к чему. Тут ничего и никому не докажешь..

 

[Квакин]

а чем они в человеке регулируются?
разве не сознанием?
а интеллект-свойство сознания.

интеллект

качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой

если ты используешь свои знания в попытке, что-то сказать тому, кто тебя не слушает, то можно ли считать себя интеллектуалом?
и это не вопрос поведения или воспитания, тактичности и бестактности, это вопрос ресурса, который интеллектуал не будет тратить в пустую.

 

[metropoliu]

то какие ж мы тогда духовные существа?
решил отсветить вот этим.
Духовность не в устах шамана, а в возможности выбора, в возможности поступить как надо, или как хочется.
или мне одному кажется, что я сказал тоже самое::

Это же было твое предположение.

 

[Унтэ]

это вопрос ресурса, который интеллектуал не будет тратить в пустую.

Хм. А ты и вправду Хатхи.

 

[Квакин]

Понимаете, просто в мире относительности, все расплывчато и двояко.
Для кого-то чувства такта и ненавязчивость это одно, для другого, совершенно другое. У каждого своя мера, соответственно своему развитию и интеллекту.
Тут нет ни жесткой линейки, чтобы измерить, ни точной таблицы, чтобы сравнить. Есть лишь "осязание", которое все это улавливает, но оно тоже, в свою очередь, соответственно тому же уровню развития, у всех разное и свое.
А если кому то видно, о чем другой(ая), то это потому, что они на схожих и близких к друг другу уровнях, а если кому-то если нет, то он(а) просто на другом.

Я к чему. Тут ничего и никому не докажешь..

эмоциональный интеллект, это с определенных пор называется, уже после Титченераdaladno1

 

[Унтэ]

эмоциональный интеллект, это с определенных пор называется, уже после Титченераdaladno1

Не знаю. Я ничего уже лет тридцать не читал. Все только свое.
Но, спасибо за информацию.

 

[Квакин]

Хм. А ты и вправду Хатхи.

Просто Маугли - одно из любимых произведений; Чиль, Балу, Рама, Хатхи, несколько моих ников в разные времена на разных форумах.
При этом, я себя не ассоциирую с персонажами, при условии, что они еще и все разныеdaladno1

 

[Унтэ]

Просто Маугли - одно из любимых произведений; Чиль, Балу, Рама, Хатхи, несколько моих ников в разные времена на разных форумах.
При этом, я себя не ассоциирую с персонажами, при условии, что они еще и все разныеdaladno1

Пусть это и не было изначально задуманным, но ты как минимум в одном явно попал)

 

[Квакин]

Не знаю. Я ничего уже лет тридцать не читал. Все только свое.
Но, спасибо за информацию.

Эмоциональный интеллект, это если другими словами - эмпатия на службе разума.
Ты как бы осознаешь чувства человека, и не просто сопереживаешь, а действуешь отталкиваясь от того, что осознаешь его чувства