Не читала фиг знает сколько страниц обсуждения этой темы, до твоего поста, только пробежала глазами)))
Что значит "приемлемые", для кого приемлемые, для принимающего, или для окружающих?
Мэйби йес, мэйби но.
А для того, чтобы выбрать себе природный обьект поклонения, допереть, что обьект поклонения без его символического воплощения, как-бы "деньги на ветер", изобразить этот обьект довольно разборчиво, при этом еще и фонетически его обозначить, да так, чтоб визуальный и фонетическое обозначение были приняты всем племенем, как и тот факт, что это не просто что-то, а символ обьекта поклонения. При условии, что у тех, от кого произошел человек, намека на все это и в помине не было, для того много сознания надо?
Для принимающего. Чтобы без вреда для окружающих.
А это что значит?)
Это вероятно наставление тому кто на пути к свободе, так сказать - неискушенному свободой.)
Это как бы - "свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого"?
Разве счастье заключается только в осознании обладания чем-то? Или кем-то? )
Это вообще не имеет отношения к свободе и границам.
В любом обществе существуют границы - моральные, этические.
А что ты так вдруг сотни лет в одни миг?
), но это ошибочно, племя это единое коллективное сознание, которое воспринимало сразу, в этом не было принятия решения "принимать" или "не принимать". Это было убеждение. Просто вот так сразу убеждение) Феноменологическое восприятие реальности.Вас искушали свободой?
Да ещё бы ты сказала обратное.
Здесь не о том, здесь о том, что , если ты выбираешь, то потом сомневаешься, а то ли ты выбрал, а правильно ли ты выбрал?
Конечно, как и каждого, в юном возрасте, вам хотелось быть самостоятельной - свободной?
Давай, о никуда не спешащий Цветок, но тогда давай и появлению неких задатков морали отдавать не один миг,
