я же по доброму)
Самокритика или бревно в своем глазу
- Автор темы Toreador
- Дата начала
- Ответы 403
- Просмотры 24 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
палач после казни наверно так же говорил...
[MEDIA]https://www.youtube.com/watch?v=COchjgPFO7U[/MEDIA]
Они опять обзываются, говорят, что я танк, горгона (или гангрена?), проматерь вселенского зла во плоти, беспринципно даю сдачи неподготовленным к такому сценарию адептам культа потребятства людей))
Такой разброс) От томата - до автомата))) Как много во мне живой неудобного и незадвинутого в дальний ящик))
Лесорубы бревен в моих глазах, ну сколько можно за одним острым сучком не видеть ни кущи, ни чащи, - мыслите масштабнее, стыдно за вас) 
Такой разброс) От томата - до автомата))) Как много во мне живой неудобного и незадвинутого в дальний ящик))
Лесорубы бревен в моих глазах, ну сколько можно за одним острым сучком не видеть ни кущи, ни чащи, - мыслите масштабнее, стыдно за вас) 
Зависть
Я конечно в глазах общества, тот ещё ублюдок, ибо цыников никто не любит. Но когда мне говорят, что я чему-то завидую, меня прям на ржач пробивает:laugh1:
Буду знать.
:sneaky:
Замечаю, конечно, но они не мешают мне любить себя такой, какая я есть.
Мы не знаем, каковы гении, тут нет "рецепта". Гению вполне может быть свойственно и болезненное самолюбие.
Мало того - болезненное самолюбие вполне может уживаться с самой что ни на есть ядрёной самокритикой. Просто посмотрите, сколько правок в черновиках Пушкина, а потом вспомните, что он на балах избегал собственной жены, потому что стеснялся разницы в росте, и сопоставьте эти два факта.
Чем именно САМОкритика лучше любой другой?
Наоборот, если человек не способен слышать замечания от других, а только от себя - это выдаёт в нём зазнайку.
Нет.
Просто в большинстве случаев произведение (любое) требует работы над собой. Если автор эту работу производит - произведение становится лучше. Если автор талантлив и в работе не ленив - произведение имеет шансы стать гениальным.
Да, именно так. Я не верю в гениальность автора. Я верю в гениальность произведения.
Автор - всегда человек. Ему свойственно низкое, конформистское, да и просто телесное. Никто не свободен ни от общества, ни от тела, в которых живёт.
Творчество - другое дело. Оно даёт нам возможность подняться над грязью и суетой, и в том его ценность.
Да, но увы - не всегда.
Поэтому я всегда благодарен за критику со стороны.
А если кто-то заранее не сказал, что против критики, но в ответ на неё аггрится - это
Я по молодости лет читал Окуджаву.
И не помню у него ни одного "самоосуждения", ни в каком виде.
Ну вот хотя бы подписание им "письма сорока двух".
Рефлексия? Не-а, не слышали.
Это Ваше право так считать. А по мне, так это может свидетельствовать о богатом опыте общения с теми, кто считает долгом влезть с советом там, где не просили.:smile_01:
Может.
Но жизнь слишком коротка, чтобы позволять себе отказ от того, чтобы стать лучше, - даже если предложение об этом исходит из "неподобающего" источника.
Потому что если мысль дельная - нет никакой разницы, откуда она пришла. Говорить "я об этом не просил" - значит быть заносчивым брюзгой.
Как говорил Ницше, "кто среди людей не хочет умереть от жажды, должен научиться пить из всех стаканов; и кто среди людей хочет остаться чистым, должен уметь мыться и грязной водой".
Я лично ни разу в жизни не встречал человека, которому было бы этой "чистой воды" достаточно.
Всегда есть к чему стремиться в плане совершенствования своих навыков и своих произведений.
Отказ от того, чтобы это делать, обоснованным быть не может.