Ага, понятно.
Вот. И я почти о том же! Хотя я и не уверен, что всем так уж обязательно участвовать в процессах от них далёких, где они не компетентны и не полномочны, но разве ж запретишь... поэтому включать голову, верно. Ну у кого включается.
Так вот, с "Дождём" всё понятно. Политика, цели, мотивы. Но настолько примитивны они в своих устремлениях, что как раз у способного мыслить человека, интереса вызвать не могут априори.
"Официальные" (по вашей классификации) каналы тоже не без грешка конечно, но всё же они на несколько порядков профессиональней и даже разнообразней каналов... специфических и узконаправленных.
И лично я, как человек живущий уже при 7-ом по счёту главе государства, опираясь на свой опыт и какие ни есть способности, всё же склонен больше доверять именно официальным каналам. И у меня есть на это все основания. Причём основания эти можно назвать объективными.
::D:, но...согласен с тем, что, хотя врут все, у проправительственных СМИ интересы хотя бы не такие шкурные...::D:
