Получается, что так.Тем не менее ни один, судя по количеству потерпевших, не отказался подписать заявление. Т.е. со своей совестью договорились все.
Получается, что так.Тем не менее ни один, судя по количеству потерпевших, не отказался подписать заявление. Т.е. со своей совестью договорились все.
А разве так не бывает? Например стая птиц в двигатели, или природная аномалия... кого ты в виновники будешь записывать? Здесь наиболее вероятная - версия ошибка и/или халатность пилота. Он погиб. Где взять виновника? Назначить?
Обвинять в чём? Юридически мне расскажи, дураку, в чём обвинять? Расследование было проведено, с участием специалистов как МО, так и МАК. Самолёт прошёл все необходимые осмотры и проверки, и был полностью исправен. Случилась трагедия, погибли люди. Им выплатили компенсации и страховки. В сумме даже намного превышающие обычный размер выплат предусмотренный в таком случае.Если они погибли, то обвинять будут в первую очередь его. В данном случае, если владелец - министерство обороны, то это министерство и будут обвинять.
Пусть всем будет плохо так как нам? Хорошая такая справедливость, справедливая ::мне кажется, они могут думать, что таким образом "мстят" за погибших, восстанавливают справедливость.
Ой, я тебя умоляю... не, наверное это прекрасно так верить в людей, но калькулятор со средней цифрой в 277.000.000 рублей всё портит. Разрушает идиллическую картину. Опять же - кому мстят-то? И за что?мне кажется, они могут думать, что таким образом "мстят" за погибших, восстанавливают справедливость.
Государству, которое они винят во всем.Ой, я тебя умоляю... не, наверное это прекрасно так верить в людей, но калькулятор со средней цифрой в 277.000.000 рублей всё портит. Разрушает идиллическую картину. Опять же - кому мстят-то? И за что?
Слава богу, решения ЕСПЧ Россия исполнять уже не обязана.Если ЕСПЧ сочтет, что нарушение было, назначит компенсацию.
А, и как я сам не догадался... опять виноват Путин. А если без эмоций попробовать подумать? Ты же человек грамотный, и к рефлексии вроде бы не сильно расположенный.Государству, которое они винят во всем.
Ну как, государство же виновато, ну или МО, или правительство.кому всем? Я не очень поняла, признаться.
А если денег дадут, то они с этим смирятся значит. Железная логика. Вот знаешь, у мужа случай был, матрос полез в электрощит, не соблюдая технику безопасности, хотя в журнале расписался. ЧП. Приехали родственники и первым делом затребовали все вещи, которые после него остались, по списку. Ну, все думали, что как память о сыне, всё принесли. А по списку ему старые рабочие ботинки полагались, он новые получил уже, а эти еще не списали. Ну и вот, родственники голосят, рыдают, все скорбят, а мать причитает: "Да ты же родной мой сыночек, ты же моя кровиночка, да на кого же ты нас покинул, да где же твои рабочие ботинки!". Муж плюнул и ушёл. Мне представляется, что это примерно тот случай.Они считают, что судебное разбирательство не было доведено до конца.
Значит будет такое решение. Уж слишком на поверхности чисто корыстные мотивы и неоправданно завышенные требования потерпевших. Да и не факт ещё, что ЕСПЧ захочет ставить себя в дурацкое положение.для этого нужно будет решение Конституционного суда.
Т.е. расследование МАК, это семечки. В статье по ссылке весь упор идёт на компенсацию морального вреда. "Да где же сынок твои рабочие ботинки"© Ну я так и поняла.почему смирятся? Решение ЕСПЧ может быть основанием для продолжения расследования, открытия новых производств.
Что-то мне подсказывает, что решение будет отрицательным. Кому планируется предъявить нарушение статьи "право на жизнь"? Господу Богу? Вопрос риторический.А для этого нужно будет решение Конституционного суда.
Ну, это другой разговор.просто не хочется верить, что дело в деньгах только.
Во-первых, не факт что рассмотрение произойдет скоро.Значит будет такое решение. Уж слишком на поверхности чисто корыстные мотивы и неоправданно завышенные требования потерпевших. Да и не факт ещё, что ЕСПЧ захочет ставить себя в дурацкое положение.
Ты пытаешься их оправдать. А понять их очень легко. Стоит посмотреть на 2 миллиарда и всё становится более чем ясно. Работали бы лучше, чем сутяжничать в надежде ещё немного заработать на костях своих родных. Точнее не заработать, а получить, и много, а не немного.Я пытаюсь понять заявителей.
А в-третьих - сама суть дела не совсем вписывается в компетенцию и основной профиль ЕСПЧ. Хотя Трунов конечно будет стараться натянуть сову на глобус.Во-вторых, ЕСПЧ очень блюдет тот факт, чтобы компенсации получали не из корыстных мотивов.
Ну тебе не хочется, а им вот хочется. Пятый год думают как бы ещё бабла срубить.очень не хочется думать про корыстные мотивы.
Расследование было проведено, с участием специалистов как МО, так и МАК.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий