Родных конечно жалко, но денег хочется всё больше.

[Кот]

Он же не суд одной страны.
Та же Конвенция о защите прав человека и основных свобод - международный договор)

Так я и написал о международном праве. У ЕСПЧ должна быть своя законодательная база, не важно в каком она виде, но она должна быть. Причём унифицированная и единая для всех стран-подписантов. Т.е. схематично это выглядит примерно так: страна подписывает с ЕСПЧ договор о взаимном сотрудничестве, и принимает на себя определённые обязательства, как и сам ЕСПЧ. Но при рассмотрении обращений ЕСПЧ должен руководствоваться едиными, понятными, и прозрачными положениями международного права. Только так. Иначе это будет не суд, а контора "Рога и копыта". Смысл с ними вообще иметь какие-то общие дела?

 

[Цветок Магриба]

@Кот, в общих чертах все примерно так и есть.

 

[Кот]

в общих чертах все примерно так и есть.

Ну я ещё написал коряво конечно. Тема для меня не обкатанная.

 

[Цветок Магриба]

@Кот,я не придиралась к формулировкам, принцип же ты понимаешь, мы же не судьи в ЕСПЧ с тобой, чтобы требовать друг от друга корректности формулировок в этой теме.